前苏联中东欧综述

在中、东欧的社会主义阵营崩溃和随后苏联解体的五年之后,民主、自由的企业逐渐广泛地扩展开。私有部门的生产超出现有经济产出的1/3,物质匱乏现象实际已消失,一群新的企业家阶层正在积敛财富。只注重表面现象、粗枝大叶的观察者是可以原谅的,因为其设想:这些最初不幸的国家取得持续的经济增长率和学到欧洲较富裕国家的政治和经济模式只是个时间问题。 近期的观察揭示了令人忧虑的情况。处在过渡时期国家中的大部分人民对转换的热情已大大下降。多     

中东欧的政治变迁

自1989年以来,中东欧的政治制度发生了根本的变化。虽然变化的方式不同,但实质内容都很相似:实行多党制和自由选举,走西方式政治民主化道路。匈牙利和保加利亚是由党内的改革派主动实行民主和多党制的,波兰和捷克斯洛伐克共产党是在反对派的压力     

中东欧的再私有化

中东欧国家自1989年政权更迭后,新政府面临如何补偿前财产所有主的问题,即向原主归还二战时期由德国占领军充公的和二战后由共产党国有化的资产问题。本文就中东欧一些主要国家的再私有化的立法建议进行比较研究,现摘译如下: 一、没收浪潮的涉及面:     

中东欧农业政策比较

1989年以来,随着向市场经济的过渡,中东欧国家的农业部门也发生了根本的变化。大多数国营或集体农庄被解散,成为个体私营农场或股份公司,解放后被共产党没收的土地归还给以前的地主。虽然中东欧国家的目标是建立高效率的私营农业,但所有权的变更造成了     

浅谈中东欧国家的宪法

一、中东欧国家宪法的现状 近现代意义的宪法是指一个国家的统治阶级用以治理国家的根本性大法,它集中地、全面地、概括地规定了一个国家的社会制度、国家制度及其组织形式之基本原则。     

法德在中东欧的不同关切对中国-中东欧国家合作的启示

作为欧盟的两个核心大国,法国和德国在中东欧有着不同的关切。具体而言,从法德两国在欧盟东扩和《东南欧稳定公约》中的表现来看,法国对中东欧的三个次区域,即中欧、波罗的海和东南欧都采取谨慎、保守的态度,注重中东欧国家自身的改革,强调合作风险。而德国更倾向从区域性的角度出发,希望加快中东欧各个次区域的一体化进程,从而为德国的发展提供助力。此外,对中国-中东欧国家合作来讲,在经贸投资往来、中长期合作等方面可借鉴法德两国的经验。同时中国也要处理好与这些中东欧利益攸关者的关系。     

中东欧国家对华政策分化的原因

2017年以来,中东欧国家对外政策出现了越来越明显的分化现象,对华政策也同样如此。导致中东欧对外政策出现分化的原因很多,从其对华政策的角度来看,分化的原因在于不同的国家、不同的执政党对地缘安全、经济利益、价值观问题有不同的考量。在安全方面,与俄罗斯或乌克兰接壤的“外环国家”具有更强的依赖西方,尤其是北约的需求;在经济利益方面,与中国贸易弱的国家,更容易出现对华激进的倾向;在价值观方面,“西环国家”较“东南环国家”更为积极;从执政党来看,绝大多数中东欧右翼民粹主义执政党对华态度较为激进,但加入欧盟且融入欧洲较好的中东欧国家具有更强的民粹主义政党。俄乌冲突之后,与俄罗斯、乌克兰接近的中东欧“外环国家”对北约的需求将明显强化,从而会在对华关系上进一步加大与中东欧“外环国家”的差异。     

对中东欧经济转轨的评价

中东欧国家正处于一个十字路口。现实社会主义的旧体制已经不起作用,而新的自由市场经济体制尚未形成。1991年,有以下几个情况使这一地区和其它地区截然不同:第一,深刻的政治、社会和经济改革在继续,这导致了现实社会主义的崩溃,并以不同发展阶段的新机制取而代之,走向民主和市场经济是大势所趋;第二,所有的中东欧国家都为战后以来前     

中东欧解放与苏联的历史贡献

反法西斯战争的胜利是全世界追求正义与和平的人民的胜利,苏联在战争中所作出的牺牲与贡献都是无与伦比的。苏军不仅抵抗并消灭了四分之三的法西斯军队,而且直接参与解放了11个欧洲国家共100万平方公里土地,1.13亿人口,100多万苏军官兵为中东欧人民的解放献出了生命。战后六十年来,世界发生了翻天覆地的变化,但人们不会也不应忘记苏联在这场正义与邪恶、光明和黑暗的殊死搏斗中所作出的贡献。战后世界格局的形成与苏军的巨大贡献和牺牲是分不开的,在研究战后国际政治时,不能忘记这一历史事实。     

1995年中东欧经济形势比较

在中东欧诸国中,1995年经济形势最好的国家是波兰。它的国内生产总值比上一年增长了7％,其次是斯洛伐克和斯洛文尼亚。独联体各国仍然是负增长,平均下降5％。 在原苏联地区各国,工业生产的下降势头开始得到控制。经济增长缓慢的若干国家已在工业生产领域出现了一些好兆头,例如产品的质量有了改进,更加适应市场的需要,现代化     

中东欧社会转型中的新民粹主义探析

处于第三次浪潮中的中东欧新民粹主义既具有传统民粹主义的特点,又具有新的时代特征。20世纪90年代,新民粹主义政党开始在中东欧国家出现,但并没有成为主流政治力量。进入21世纪,尤其是中东欧国家相继加入欧盟后,新民粹主义政党的影响力大增,在许多国家先后上台执政。虽然新民粹主义的活跃时期能持续多久是一个未知数,但可以肯定的是,作为中东欧国家转型过程中出现的一种新力量,它将在民主政治框架内发挥着一种晴雨表的作用,从而成为代议制政治宽容性的考验标准。     

各俱特色的中东欧诸国的私有化

尽管中东欧诸国都是由计划经济转向市场经济,因而在私有化(或非国有化)方面有许多类似之处,由于政治和经济条件的不同,各国在国营企业私有化方面采用了不同形式。本文仅就中东欧诸国(包括俄罗斯)的国营企业私有化形式作一比较,但不涉及归还资产问题,尽管它也是一种非国有化形式。 匈牙利:自发私有化和引进外资 匈牙利自60年代以来即着手经济改革,     

冷战后中东欧国家与俄罗斯的关系

冷战后中东欧国家与俄罗斯关系经历了低潮、恢复、发展三个阶段.各自国内的发展状况、国际地位、相互利益、双方在对方外交政策中的定位以及长期形成的对彼此的偏见,在双边关系中起了不容忽视的作用.今后,这些因素仍将不同程度地影响着中东欧与俄罗斯关系的发展,决定着它们关系的未来.     

金融危机下中东欧转型模式再评估

新兴市场国家经济与政治体制转型是转型问题研究的焦点,而中东欧国家的转型模式也作为一个范例持续得到来自理论和实证研究上的关注.本研究以金融危机发生、演化为背景,旨在检测金融危机背景下中东欧国家的整体经济表现与金融市场表现,并通过分析对国际学术界公认的"转型优等生"中东欧国家的转型模式进行再评估和反思.     

中东欧国家与冷战后北约的新变化

冷战结束后,北约并未因对手的消失而瓦解,而是通过扩大组织、出台新战略和实施新行动找到生存依据并获得新的发展。在北约的新扩大、新战略和新行动中,中东欧国家不管是主动参与还是被动接受,都起到了不可低估的作用。中东欧国家的加入令北约成员国从16个增至30个,拓展了北约的疆域。东欧剧变带来的国际局势的变化,特别是前南斯拉夫地区发生的战争促使北约提出新的战略概念,波黑战争、科索沃战争和马其顿危机更是成为北约新战略的试验场。中东欧国家参与了北约在波黑、科索沃、阿富汗和伊拉克的行动以及乌克兰危机发生后针对俄罗斯的军事部署,做出独有的贡献。同时,中东欧国家的加入也给北约在决策效率、行动能力、责任分担和价值观方面带来新的挑战。不过,由于中东欧国家的军事力量和国家实力有限,在北约内部的影响力不大,这些挑战不足以危及北约的生存。     

中东欧若干国家经济私有化的基本特点

中东欧各国和苏联制度变更后,毫无例外地走上了经济私有化道路。有的国家实行私有化后,经济明显增长,但有的国家反而下降。因此,私有化并不是万灵药方,不能一概而论。 由于国情和经济基础不同,中东欧各国实行私有化的方式,比较典型的有两类;1.以普遍私有化(或称大众私有化)为主的私有化,即主要是将国家财产即国有企业的产权分发给     

转型以来中东欧国家养老保险制度改革研究

1989年以来,伴随着经济社会的全面转型,中东欧国家的养老保险制度也经历了多次重大改革。总体看,中东欧国家养老保险制度改革既存在明显的差异性,又具有较强的共性。在20多年的改革历程中,中东欧国家养老保险制度先后经历了三次改革,即1990年到本世纪初的参数性改革、本世纪初到2008年以前的结构性改革和2008年以后的多元化改革。在深入分析各国的改革措施及其得失的基础上,本文还简要介绍了中东欧国家养老保险制度面临的挑战以及各国下一步改革的趋势。     

试论欧盟扩大对中东欧新成员国的影响

2004年5月的欧盟扩大是冷战结束后欧洲最重要的地缘政治事件之一。入盟意味着中东欧国家完成了"回归欧洲"的历史夙愿,欧洲因此实现了史无前例的统一。欧盟成员国的地位也对新成员国产生了深远影响。初步分析表明,欧盟成员国地位未必会导致新成员国的民主巩固,但入盟促进了新成员国的经济发展,提升了新成员国的经济潜力,新成员国的国际地位也因此得到提升。