中国工程性移民法研究

大规模经济建设导致新中国产生的5 000多万工程性移民,历来是矛盾冲突的高发群体。开发性移民是现阶段中国工程性移民法的基本原则,但开发性移民理论与实践距法治境界仍有相当距离。补偿标准偏低、补偿范围较窄,安置方式难以保证移民生活水平不降低,后期扶持存在不具操作性和范围不足等,成为矛盾的焦点。应当改变以公权为基础构建起来的规则体系和规范实践,重构中国工程性移民法制体系。     

评析南非《移民法》

南非是一个传统的移民国家,从2002年南非《移民法》颁行至今已有五年,并于2004年、2007年对其进行了两次修改。笔者从南非移民的历史渊源说起,详细剖析南非《移民法》的主要内容,最后总结了该法的特征及影响。     

英国新《移民法》与行政法原则问题

英国新《移民法》与行政法原则问题王桂元第二次世界大战后的初期，英国由于需要进行大量的经济重建和振兴工作，需要重新组织、调整其工业制度，以利于在和平时期与其他工业国家的竞争，对移民事务方面的法律和政策进行了修改和调整，以补充和扩大劳动力大军，解决劳动力...     

美国新移民法评析

美国新移民法评析翁里众所周知，仅两百多年历史的美利坚合众国实际上是一个由移民构成的国家，源自欧、亚、非洲肤色各异的几代移民都曾为美国的创建与繁荣作出过不朽的贡献。然而，历届美国政府为了兼顾本国经济发展和社会政治稳定的双重需要，在不同时期所施行的移民政...     

文莱实施新移民法

文莱从2005年7月2日开始执行2005年移民法修正案，修正案的主要内容包括如下：（1）增加了对包庇非法移民的处罚以及对雇佣非法移民的刑罚，非法移民则是指没有护照签证进入文莱的外籍人士，其他包括不当使用移民准证者、逾期居留文莱者以及滥用准证者都将面对刑罚。（2）包庇或雇佣非法移民罪名成立将判处最高2年的监禁或3000至6000文元的罚款，或两者兼施。     

西欧各国移民法新动向

30年代经济大萧条时期,世界各国对外国移民的流入大都施加种种限制。半个多世纪后的今天,由于经济衰退,失业严重,西欧各国重又盛行这种限制性措施,其主要表现为: 一、对移民施加限制英国于1985年制订的移民规则,对非英籍居民的配偶施加了一些新的入境限制。英国1981年的国籍条例还特别规定,由外国父母生在英国的儿童,若在出生时其父母都没有在英国定居,则不能取得英国国籍。1979年11月1日生效的荷兰《外籍劳工就业法》规定,发放工作许可证如遇突破企业职工定员限额时,必须拒绝颁发此种工作许可证。     

美国的新移民法

众所周知,仅两百多年历史的美利坚合众国实际上是一个由移民构成的国家,源自欧、亚、非洲肤色各异的几代移民都曾为美国的创建与繁荣作出过不朽的贡献。然而,历届美国政府为了兼顾本国经济发展和社会政治稳定的双重需要,在不同时期所施行的移民政策绝非雷同。纵观美国移民史,呈现人们眼前的是由建国初的鼓励无限制移民入境逐渐演变成当今     

北美投资移民立法之启迪

各国制定移民法的宗旨为：通过立法对移民的规模、构成、素质以及经济能力进行调控，以达到为本国政治、经济和安全各项利益服务的目的。因此，各国移民法的共同特点是在体现迁徙自由和人道主义的国际法原则下，以最低成本吸引他国专业技术人才和资本，从而促进本国社会和经济的发展。其中，近年以美国、加拿大及其魁北克省为代表的投资移民立法就是这种趋势的典型反映。因此，笔者拟就北美国家关于投资移民的立法进行比较评析，同时研讨中国关于投资移民立法的前景。     

简论外国人在中国永久居留(中国绿卡)制度

外国人在中国永久居留(中国绿卡)制度始于1985年《外国人出境入境管理法》,发展于2004年《外国人在中国永久居留审批管理办法》。该制度促进了中国的国际化,规范了外国人在中国永久居留审批管理工作,但是,由于我国对绿卡制、永久移民与国内社会和经济发展的关系等关键问题理解和把握有偏差,已经建立的制度存在着宏观架构、立法思路、具体制度设计等方面的问题。这些问题消耗了中国作为移民法后发国家的优势,阻碍了中国移民法实现跨越式发展,值得进行认真的批判性思考。     

澳大利亚行政法上的程序公平规则及其在移民法领域的发展

澳大利亚行政法上的程序公平规则包含了丰富的内容,也经过了逐步发展的过程。20世纪70年代有了新的发展,这种发展既离不开立法的推进,更需要司法机关判决的推动。20世纪80年代,这一规则被扩展适用于移民法领域。     

论我国移民、非法移民概念的界定

我国现行法律、法规中没有关于移民、非法移民的相关规定,学界的相关研究也大多是研究中国作为移民输出国的移民问题,涉及中国作为移民输入国的移民问题,特别是其中非法移民问题的成果少见。研究我国外来非法移民的相关问题,必须从法律上界定“非法移民”的概念,这就必须首先界定”移民”的概念;同时,还必须进一步理解“非法移民”与“三非人员”、“难民”等相关概念的关系。     

Immigration and its Imperatives

Conflict and compromise have marked domestic immigration and asylum law in many countries. In examining whether these patterns will be replicated at the level of the EU, this article proposes an alternative method for analysing immigration law and its politics, framing them within the complex interaction of the interpretations by key actors of the imperatives of the State, the EU, and the legal sphere. An account of the functional, normative and polity legitimating imperatives, their specific manifestations in different spheres, and their interaction in the field of immigration and asylum is sketched. This politically-grounded analysis explains more clearly the structure of conflict and compromise that characterises this sphere, illuminates the judicial strategies in this field and enables us to speculate upon the probable future of EU immigration and asylum law.     

The Contradictions of Immigration Lawmaking: The Immigration Reform and Control Act of 1986

This paper argues that the Immigration Reform and Control Act of 1986 is a composite of contradictory measures. On one hand, employer sanctions are meant to curtail the employment of undocumented workers and preserve the U.S. labor market for legal residents and citizens; on the other hand, special foreign worker programs are designed to enhance the supply of immigrant workers. In an effort to make sense of these contradictions, the author places the legislation in historical context and proposes a dialectical model of immigration policymaking.     

The Immigration and Asylum Agenda

Abstract: An area of freedom, security and justice was created by the Treaty of Maastricht of 1991/1993. Immigration and asylum of third‐country nationals was inserted into Title IV EC by the Treaty of Amsterdam of 1997/1999. The European Council of Tampere of October 1999 provided a substantive input. The proposals of the European Commission cover almost all aspects of immigration and asylum and, in line with the Tampere conclusions, are oriented at the status of EU citizens. A common European migration and asylum policy has been realised at an astonishing speed, though some core instruments have not yet been adopted. During the negotiations the proposals have been watered down and thus provide only relatively low standards, in particular as regards access to employment, which is an important requisite for the integration of migrants.     

国际向内移民模式转型与中国向内移民法律机制再构建——以中国向内高端移民机制为重点

20世纪60年代尤其是80年代以来,在经济全球化、知识化、信息化大背景下,各国各地区经济出现了前所未有的大融合。在国家利益至上原则主导下,西方发达国家相继实行了排斥普通移民、优惠技术移民和投资移民的政策。一些东方发达国家和发展中国家也逐步建立了自己的技术和投资移民制度。这些现象标志着国际向内移民模式正在发生重大转型。作为世界最大的发展中国家,中国也应顺应这一潮流,立足本国国情,借鉴它国技术和投资移民经验,以吸纳高端移民为重点,按照一定的逻辑路线和标准,细化、完善本国的向内移民法律机制。     

Paradoxes of Family Immigration Policy: Separation,Reorganization, and Reunification of Families under Current Immigration Laws

It is increasingly recognized that immigration laws affect immigrants' integration. Most recently there has been growing attention to how immigration enforcement affects families through forced separations caused by deportations and long‐term family separations across national borders stemming from unauthorized entry to the United States. However, beyond enforcement, there has been little systematic account of how other provisions of immigration law contribute to family separations. In this article we examine how four key provisions in immigration law, far from creating conditions for immigrant families to reunite, contribute to keeping families apart. As such, these provisions shape, in fundamental ways, the structure and composition of immigrant families. Relying on data from the American Community Survey and ethnographic interviews in Phoenix, Arizona, we find evidence consistent with the premise that immigration laws affect the formation, composition, and structure of immigrant families with potential long‐term consequences.