我国犯罪学国际化与本土化的理性思考

我国犯罪学国际化的具体内涵与我国犯罪学历史渊源、犯罪现实等有着密切的关系。我国犯罪学本土化也大体包含三个方面的具体含义,这与西方犯罪学发展状况、我国社会特性以及当下犯罪现实等都有着很大关联性。我国犯罪学国际化与本土化过程中往往会因指导思想层面的不同、学科发展定位不正确以及学科话语知识＂地方性＂局限等而导致冲突,应该科学、合理地加以化约。     

生与死:我国犯罪学研究机构命运之思考

对我国犯罪学研究机构从属性上进行类型分析,科研型是应运而生,行政型是应命而存,实体型是应需而发,不同形态的研究机构均面临困境,也有着自己的发展时机,如何克服困境、大胆创新、抓住时机,是非常关键的。在未来我国犯罪学研究机构需要进一步创新类型与形态,以适应社会发展之需要;加强内部造血功能,从资合走向人合,形成事合;在国际化迈进上需要进一步提高自己的交流、融合能力,获得国际的支持与合作。     

关于我国犯罪学中犯罪概念的几点思考

犯罪学研究的首要问题就是犯罪概念如何界定,文章从学科界限、犯罪动态研究与实证研究的角度,比较了我国犯罪学研究中的两种犯罪概念的各自特点,认为犯罪学中的犯罪概念应根据刑法的规定为宜。     

美沙酮替代疗法的犯罪学思考

面对严峻的吸毒贩毒形势,我国政府采取了理性客观务实的态度,采取美沙酮替代疗法(试点),致力于有效治理吸毒成瘾者,控制艾滋病的传播和预防减少犯罪,在实际操作中收到了良好的效果。然而,吸毒现象有其产生的历史和现实的原因,要迅速而彻底禁绝吸毒是不现实的;面对吸毒与艾滋病要防治结合、多管齐下,有效预防才能减少犯罪,美沙酮替代疗法的实施,体现了人性关怀的策略。     

对我国犯罪学研究方法的检视与反思

犯罪学作为一门专门以犯罪这一特定社会现象为研究对象的学科,有其自身的研究方法。在我国,由于研究方法落后所导致的整体研究水平偏低的现实,极大地阻碍了我国犯罪学学科的发展。只有当我们处理好了研究方法中存在的这些问题,才能够真正地促进我国犯罪学学科的发展和完善。犯罪学的研究方法不仅对于犯罪学的研究具有重大的理论意义,而且对于司法工作具有重大的实践意义。通过各种方法对犯罪现象、特点进行分析,找出其发展规律,可以帮助司法实务部门制定刑事政策,更好地打击和预防犯罪。     

我国犯罪学研究范式初探

犯罪学研究中引入了“范式”思考。本文在梳理和评析目前国内犯罪学研究范式的基础上,提出了社会学的“犯罪范式观”。     

晚近我国犯罪学的新发展

我国犯罪学自上世纪70年代末80年代初形成以来,取得了丰硕的成果。尤其是近几年,我国犯罪学界针对犯罪学的学科性质与地位、犯罪学研究的对象与方法、犯罪学的实践运用等重大课题进行了深入的研究与探讨,取得了突破性的进展,为我国犯罪学的发展奠定了坚实的基础,为进一步研究和应用犯罪学指明了方向。     

我国犯罪学本土发展的整体性

学界在推进我国犯罪学本土发展方面提出了众多观点,不乏有深刻的见解,但是缺乏从全局、宏观的整体层面把握其方面性问题。在整体论视野下,我国犯罪学本土发展的整体性方向为：独立、自主的犯罪实证研究科学化机制形成、刑事科学一体化的确立、政策与社会研究路径确立以及罪后与罪前范式并重。     

困境与出路：关于我国犯罪学实证研究的思考

我国的犯罪学研究之所以提不出切合实际需要的理论观点,其中的一个重要原因就是缺乏对犯罪问题作实证性的分析和研究。而影响实证研究的客观原因主要是实际部门不配合、经费投入有限,主观原因主要是研究者本人缺乏相应的素质。解决问题的办法:一是资源共享,利益均占;二是立项倾斜,加大投入;三是加强人员培训,提高专业素质。     

犯罪学问题清单（一）——有关犯罪学批判的思考

对新中国犯罪学研究中存在争议的、理论的和学术的问题做出简要的梳理是十分必要的。这里仅提出”犯罪学的批判性”和”价值涉入”两个问题并加以讨论。前一个问题作为犯罪学的特质也成为”犯罪学批判”专栏的点题之笔。批判性的缺失与否直接关系到犯罪学能否发挥其正常的学术功能。后一个问题也是犯罪学这种涉及社会黑暗面的学科难以回避的一个问题。价值涉入在中国特殊的文化环境中具有特殊的表现形式,值得认真加以辨析。     

我国高校税法教学改革的思考

传统法学已不能应付现代社会交易的复杂性、多元性 ,财税法在我国法律体系中的地位越来越高 ,但与此极不相适应的是我国税法教学处于较低水平。应借鉴国外和台湾地区的经验 ,转变思想、更新观念 ,从教材质量、教师素质、教学方法等方面入手 ,开创我国税法教学改革的新局面。     

犯罪学科学性视野下我国犯罪学若干认识误区之辨明——兼论关系犯罪学之提倡

我国犯罪学存在若干认识误区,在科学性方面有待加强。犯罪概念方面的误区表现在混淆了研究对象层面上的犯罪和概念层面上的犯罪,过于追求犯罪概念的精确化,忽视犯罪概念的心理学考察。研究方法方面的误区表现在认为犯罪是不可以量化的,量化就是有数据,忽视测量量具的标准化,认为犯罪研究是纯客观的。在犯罪学体系方面,传统犯罪学体系因其逻辑结构的大众化、通俗化和易滥用性不利于犯罪学往纵深方向发展。建立在关系哲学和实证分析基础上的关系犯罪学成为当今犯罪学体系的理想选择。     

管制之历史与现状的犯罪学思考

管制是我国刑罚体系中特有的一个刑种,在历史上曾发挥过巨大作用,但目前 却处于被取消的边缘。本文试从犯罪学角度,对管制的历史沿革与现状进行分析,并进一步提 出管制应当改革而非取消。     

试论我国犯罪学中犯罪概念的表述

目前我国对犯罪学中犯罪概念的表述主要有四种,反映了对犯罪概念的认识在不断的深化,但是从发展的角度来看,似乎仍有进一步完善的余地。笔者通过对现有表述的商榷性探讨,提出了犯罪学中的犯罪“是危害社会或侵犯人权的行为”,并对这一表述的理由加以说明。最后谈及对犯罪的主客观性的看法。     

我国犯罪学实证研究的现状和困境

我国犯罪学界存在对实证研究匮乏和过分实证研究两种不可取倾向。犯罪学研究走向深入的最好途径是定性研究、定量研究和质性研究的结合。犯罪学研究既需要通过定性研究，即运用逻辑演绎推断构建命题，又需要在观察犯罪事实和搜集资料的基础上构建命题。     

新时代我国犯罪学基础理论创新发展问题

新时代我国犯罪学基础理论创新发展存在诸多推动因素,主要为:党的理论体系丰富、发展的推动,网络社会兴起与高科技发展的推动,中国犯罪问题演变发展及其防控实践新探索的推动。新时代我国犯罪学基础理论创新发展的主要面向为:分化与重整——犯罪学不断完善与成熟,预防犯罪法治化理论形成,中国犯罪学本土化特色凸显。中国犯罪学基础理论创新发展需要开创三条主要路径:去刑事一体化,对犯罪问题评估的展开,犯罪预防性法律的法治化。     

我国电信网络诈骗犯罪的犯罪学分析

我国电信网络诈骗犯罪高发,并在近两年出现了一些新特点、新趋势,犯罪手法更新更快,紧跟社会热点;地域特征明显;犯罪模式从漫天撒网到精准诈骗;诈骗剧本编写水平更高,欺骗性更强;社会危害性加大。我国电信网络诈骗犯罪成本低,表现为犯罪条件容易获取,用于实施犯罪的金钱支出少,大量犯罪分子得以逃避刑事处罚和社会谴责;同时犯罪收益高,表现为犯罪分子实现了财富的积累、社会地位的提高和心理的满足。因此,遏制电信网络诈骗犯罪高发的一个有效途径就是增加犯罪成本,减少犯罪收益。     

我国犯罪学学科建设纵览──中国犯罪学研究会第八次学术研讨会述评

犯罪学学科建设问题是关系到犯罪学发展的十分重要的理论问题,长期以来,关于犯罪学属性的看法颇有争议。本文认为,犯罪学作为一门综合性的学科,具有巨大的包容性。这种包容性为不同的学科介入犯罪学提供了广阔的空间,但若只有包容性而没有统一性,这种理论体系就会成为各种观点的大杂烩,从而严重影响犯罪学的科争性。犯罪学如果能够成为一门独立的学科,应当有自己的学科属性定位,并服从于某一学科的发展规律。文章就学术界关于犯罪学学科性质的三种主要观点进行了简要评析,并介绍了本次会议（理事会）关于统一犯罪学学科性质与地位的倾向性看法。指出我国犯罪学的科学性现状也是不能令人满意的,提高犯罪学研究水平的出路在于改革文风,注重学习和运用当今科学技术的新成果、新方法,倡导思辨研究与实证研究相结合,倡导犯罪学理论研究与方法的创新,以推动犯罪学科学水平的提高。     

论犯罪学

论犯罪学康树华犯罪学是研究犯罪现象的产生、发展、变化规律，寻求犯罪原因，探索预防减少以至消灭犯罪之对策的一门综合性学科。一、犯罪学形成的历史与现状犯罪学，英语Ｃｒｉｍｉｎｏｌｏｇｇ，在词源学上，一般认为它是拉丁文Ｃｒｉｍｅｎ（犯罪、罪行）和希腊文Ｌｏ...     

“前腐后继”现象的犯罪学思考

一个地方或一个部门的几任主要领导连续因贪污贿赂落马,受到刑事追究,这就是被人们称为前腐后继的犯罪现象。前腐后继现象发生的主要原因是:权力过于集中,制约监督机制形同虚设;惩治不力,贪污贿赂犯罪成本低、收益高;对行贿行为网开一面;理想信念缺失。前腐后继犯罪现象的治理路径是:推进改革,着力解决权力制约监督难题;完善贪污贿赂犯罪立法;加大贪污贿赂犯罪的刑罚执行力度;加大惩治行贿的力度;及时查办贪污贿赂犯罪,减少犯罪黑数;加强理想信念教育。