案件追踪

河北省中医院原院长李恩复与邯郸制药有限公司技术合同纠纷案,日前在最高人民法院最终审结。法院判定,"摩罗丹"配方、生产工艺及质量标准技术成果为李恩     

公司对外担保效力的实务解读

《担保法解释》暗含禁止公司为股东与个人债务提供担保之意。在中福实业公司担保案中最高人民法院的思路是:股东会决议通过的公司为公司股东债务提供担保有效。在幸福实业担保案中最高人民法院的立场是:公司股东会决议通过的公司为公司股东债务提供担保也一律无效。最高人民法院在公司对外担保效力问题的立场有些含混。     

首例刑事违法扣押赔偿案:辽宁公安返还2000万元

2015年12月2日上午,最高人民法院副院长、赔偿委员会主任委员、二级大法官陶凯元担任审判长,在最高人民法院第二巡回法庭公开质证了最高人民法院赔偿委员会受理的沈阳北鹏房地产开发有限公司(以下简称北鹏公司)申请辽宁省公安厅刑事违法扣押赔偿一案,敲响了最高人民法院本部大法官到巡回法庭办案“第一槌”.     

行为人的主观心理状态在案件定性中的作用

案名：尹某德等5人重大责任事故案 [基本案情]犯罪嫌疑人钮某仁,齐齐哈尔第二制药有限公司（以下简称齐二药公司）的采购员;犯罪嫌疑人郭某平,齐二药公司主管采购、仓储、运输的副总经理;犯罪嫌疑人朱某华，齐二药公司主管生产、质量的副总经理；犯罪嫌疑人陈某芬，齐二药公司化验室主任；犯罪嫌疑人尹某德，齐二药公司总经理。     

宪法司法化及其方法论之维初探——一种基于内在视角的检视

2001年8月13日最高人民法院法释[2001]25号《批复》的公布，引起了学界坊间关于中国“宪法司法化”问题持续的关注和讨论。由于最高人民法院第一次以司法解释的形式明确了宪法可以直接作为裁判案件的法律依据，齐玉苓案亦被冠以“宪法司法化第一案”这么一个颇具历史意义的名号。     

惊动中央的“梯子案”——从“梯子案”看相邻关系请求权的诉讼时效问题

最近,一起“梯子案”引起了中央政法委、最高人民法院的重视。2004年4月12日,最高人民法院根据中央政法委的指示精神派员到吉林省东丰县,对这起历时6年的“梯子案”进行实地调研。这是一起什么样的案件,何以惊动我国司法的最高层?一、“梯子案”和相邻权1982年由东丰县机电公司和外贸公司合建一幢三层小楼,建成后机电公司拥有一楼产权,外贸公司拥有二、三楼的产权。虽然两家在走一楼楼梯的问题上曾有过矛盾,但楼梯还是照样走了10年。到了1992年,外贸公司将二、三楼产权卖给了个体户刘某。刘随即将二、三楼交给了亲戚王有财居住。一个多月后,…     

我国新公司法关于公司担保能力的规定评述 重温最高人民法院“中福实业公司担保案”

2006年1月1日施行的《中华人民共和国公司法》(2005年 10月27日修订,以下简称新公司法),系统总结了上个世纪后十年以来公司制度在我国发展的成果,极大地丰富了我国的公司法律制度体系,意义重大。其中,该法关于公司担保能力的一系列规定,完整勾画了公司从事担保行为的准则,对公司和对以金融机构为主的债权人提出了明确的要求。新公司法关于公司担保能力的规定是一个制度性的飞跃,与行政机关、司法机关在此前实践中进行的制度性探索和取得的阶段性成果分不开,尤其与最高人民法院于2001年11月17日对中国福建国际经济技术合作公司与福建省中福实业股份有限公司借款担保案[即“中福实业公司担保案”,最高人民法院民事判决 (2000)经终字第186号]的裁判分不开。本文在归纳新公司法关于公司担保能力的规定之际,愿意和读者重温这起“中福实业公司担保案”。     

对一起盗窃重要技术成果案的思考

对一起盗窃重要技术成果案的思考王犁今年４月，上海市中级人民法院对本市首例盗窃重要技术成果案作出一审判决，以盗窃罪分别判处上海卢湾商品外观技术研究所业务部副主任徐英强、工人金俊有期徒刑二年和有期徒刑一年、缓刑一年。为维护重要技术成果所有人、持有人的合法...     

厚积薄发见微知著 最高法院首例反垄断诉讼案代理纪实

2014年10月16日上午,最高人民法院在大法庭对历时近16个月的奇虎诉腾讯反垄断案（以下为＂3Q大战＂）开庭二审,判决驳回奇虎公司全部上诉请求,维持一审法院判决。作为《反垄断法》出台6年来最高人民法院审理的首例反垄断诉讼案,这一判决对胜诉方腾讯公司的代理人——北京天元律师事务所（以下为天元）合伙人黄伟而言,是其成功代理液晶面板案、奶粉案、华为IDC案、汽车零配件案等标志性反垄断案件后。     

解读《担保法》司法解释第4条

最高人民法院《关于适用中华人民共和国〈担保法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第４条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第６０条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”由最高人民法院民二庭等多家单位编写的《中国民商审判》２００２年第一卷登载的中福实业公司担保案，可以看作是该条规定适用的范例。１９９６年１２月，中国福建国际经济技术合作公司（简称“中…     

申请执行人能否代表被申请执行人提起要求他人承担违约责任的诉讼？

申请执行人能否代表被申请执行人提起要求他人承担违约责任的诉讼？编辑同志：我院在执行Ａ公司诉Ｂ公司拖欠货款纠纷一案中，Ｂ公司不能清偿债务，但发现Ｃ厂拖欠Ｂ公司一笔货款。因此，Ａ公司根据最高人民法院《关于适用冲华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第３...     

对金融犯罪立法与治理问题的思考

2008年9月16日，随着海南省高级人民法院终审落槌．由最高人民检察院指定海南省检察机关审查起诉，最高人民法院指定海南省审判机关审理的原海南华银国际信托投资公司负责人、辽宁大连证券公司董事长石雪贪污、挪用公款、私分国有资产、金融凭证诈骗、非法吸收公众存款大案落下帷幕。被告人石雪被判处死刑，缓期二年执行。该案涉案金额高达数十亿，被媒体称为“中国金融第一案”。     

动态

奇虎与腾讯反垄断案终审开庭 11月26日，任最高人民法院第一法庭开庭审理的北京奇虎科技公司与腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位民事纠纷上诉案。经过两天的庭审，27日结束了开庭审理环节，该案将择日宣判。     

天津高院：“七分式”案号案由推动类型化司法救助

天津市高级人民法院扎实推进司法救助试点工作，对司法救助申请正式立案，并开创性地确立了“七分式”案号案由，明确了法院司法救助案件分类标准，充分发挥了司法救助试点法院的引领作用。这一做法被最高人民法院《关于人民法院案件案号案由的若干规定》采纳，并于2016年起在全国范围内统一实施。     

两级检院抗诉四级法院审理,最高院终审15年污染案

近日，当中国政法大学污染受害者法律帮助中心志愿者、副教授杨素娟从最高人民法院拿到关于“蝌蚪案”的终审判决书后，一时间，她都不敢相信，这个历经15年时光的官司终于胜诉了。     

从一起技术合同案析技术成果人身权与财产权的分离

从一起技术合同案析技术成果人身权与财产权的分离张辉１９８３年１２月３日，南京金陵制药厂与江苏省中医药研究所（以下简称研究所）签订了一份《７９７针剂生产专利权转让合同》，合同主要条款为：１．研究所将其已完成小试的“７９７针剂”技术成果，与金陵制药厂协作...     

最高人民法院审判职权的“刚性”与“弹性”配置

审级职能是各级法院在审级架构、诉讼制度、审判业务中承上启下的职责和功能。审判职权则是不同层级法院审理案件的范围。审级职能的定位，决定了审级程序设置和审判职权配置。以选择案件的自主权为标准，最高人民法院的审判职权可以分为“刚性”与“弹性”两类。四级法院审级职能定位改革试点工作调整了民事、行政再审审查“上提一级”的法律规定，限缩了向最高人民法院申请再审的案件范围，适度扩大了最高审判机关的“弹性”审判职权，初步实现了再审领域的“择案而审”。只有在四级两审制框架下选准“择案而审”的切入点，厘清再审之诉的价值取向，完善当事人权益的配套保障，科学配置好最高人民法院的“刚性”和“弹性”职权，才有利于更好地实现其监督指导全国审判工作、确保法律正确统一适用的审级职能。     

盗窃重要技术成果问题管见

盗窃重要技术成果问题管见余庆晚最高人民法院、最高人民检察院１９９２年１２月１１日联合发布的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释。以下简称《解释》）中规定，重要技术成果可以成为盗窃罪的犯罪对象。但如何认定盗窃这种特殊形式的无形财产，《解释》未...     

关于职务技术成果完成人奖励纠纷的两个问题思考

2010年4月,最高人民法院公布了<2009年中国法院知识产权司法保护50件典型案件名单>,刘法新诉济源市农业科学研究所(以下简称农科所)职务技术成果完成人奖励纠纷上诉案是其中一个典型案件.其基本案情如下.1999年,农科所与合肥丰乐公司签订协议,共同出资组建济源丰乐公司.     

鸿基米兰开发公司系列虚假诉讼案

2020年12月11日,最高人民法院第二巡回法庭与黑龙江省高级人民法院同时对苏华建设集团有限公司(以下简称“苏华建设公司”)与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司(以下简称“鸿基米兰开发公司”)及63名被冒名购房者执行异议之诉系列案作出宣判,对实施虚假诉讼行为的鸿基米兰开发公司合计罚款6300万元。这是近年来人民法院针对虚假诉讼行为开出的最大罚单。