浅谈办理自侦案件中的几个问题

自侦案件，是指由人民检察院自行侦查的刑事案件。根据我国《刑事诉讼法》的规定，检察机关自侦案件的范围包括：贪污、贿赂、挪用公款、玩忽职守、滥用职权、徇私枉法等54个罪名。近年来，通过“强化法律监督，维护公平正义”、“规范执法行为，促进执法公正”和“社会主义法治理念教育”等活动，使检察机关在自侦案件办案流程方面得到了进一步规范，执法水平有了很大提高。但是在自侦部门所办案件中的内部诉讼环节上，还存在着有与法律相关规定不一致的地方。     

审判劳资纠纷案件应正确处理三个关系

近年,我国的个体、私营企业发展迅速。受市场经济因素影响,一些经营不善的企业纷纷停产倒闭,拖欠劳工工资。由此引发了大量的劳资纠纷。最近一年多,仅番禺市法院就受理和执行了这类案件51宗,涉及劳工2346人,追索工资总额达320万元。通过审判实践,笔者认为,当前审判劳资纠纷案件,应正确处理以下几个关系:一、劳动部门先行仲裁与人民法院及时介入的关系依照我国劳动法规定,劳动争议纠纷需先由劳动仲裁部门仲裁,当事人对裁决不服,才可向法院起诉。但由于劳资双方缺乏法律意识,用人企业与劳动者之间普遍只有口头协议而无书面劳     

正确处理农村执行案件的五个关系

在各类执行案件中,被执行人是农民的占较大比例。由于这类案件具有地域广、路途远,被执行人居住松散、收入不固定、其财产状况相对难以掌握等特点,给执行工作造成了一定的难度。能否处理好这类案件,对于搞好整个执行工作具有重要意义。笔者认为,执行此类案件,应处理好五个方面的关系：点与面的关系。由于历史、文化和风俗等诸多原因,我国农村的一些地区,尤其是偏远、闭塞的村屯,一般都有一个或几个族长、领袖式的人物,公众的行为常自觉不自觉地受到这些特殊人物的约束或影响。也有些人是当地名符其实的“刺头”、“钉子户”,对这…     

检察机关自侦案件

我国刑事诉讼法在赋予检察机关监督公安机关(包括安全机关等其他行使侦查权机关)权限时，却回避了检察机关自侦案件的监督问题。立法的缺陷．致使自侦实践引发了许多问题，而实践中的诸多问题又引发了理论界关于检察机关自侦权限存留问题的讨论。因此构建自侦案件的监督机制，将是检察改革的重要内容之一，本文拟对此问题作一下探讨，希望得到检察同仁们的批评和指正。     

浅析自侦案件中的查账问题

自侦案件的侦查过程中,尤其是初查过程中,对账册资料的查阅是经常使用的侦查手段,对于贪污案件、挪用公款案件、私分国有资产案件等固然如此,对于贿赂案件有时也有查账的必要。本文尝试根据在办案中所知道的、所遇到的情况进行一些总结。     

警惕自侦案件立案中的浮夸风

警惕自侦案件立案中的浮夸风刘志某些检察机关在办理自侦案件尤其是贪污、贿赂案件中，存在着浮夸立案的不正常现象。其表现形式有：一是对共同犯罪案件本应立一幸而硬是分成凡个单独犯罪案件，以增加立案数目。二是凑案，即对某些不具备立案条件的案件线索初查后，明知不...     

自侦案件的补充侦查

自侦案件的补充侦查赵方德《中华人民共和国刑事诉讼法》第１４０条第１款、第２款规定：“人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供审判所必要的证据材料。”“对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。”根据最高人民检察院的司法解释，我们知...     

自侦案件立案监督探析

一、自侦案件立案监督的法律依据刑事诉讼法虽未对检察机关自侦案件立案监督作明文规定，但鉴于检察机关对部分刑事案件事有侦查权及对自侦案件加强立案监督的必要性，最高人民检察院在《人民检察院实施〈中华人民共和国刑事诉讼法〉规则（试行》（以下简称《规则》第三百二十八条作了明确规定：“人民检察院审查逮捕部门或者审查起诉部门发现本院侦查部门对应当立案侦查的案件不报请决定立案侦查的，应当报请检察长决定。”作为法律监督机关，人民检察院自己确定了对自侦案件的监督规则，从而进一步完善了内部制约机制，这在促进维护司法公…     

自侦案件立案监督浅议

刑事诉讼法赋予人民检察院对公安机关侦查的案件以立案监督权,但对检察机关自侦案件的立案监督却未做明文规定。这样,在法律上不免存在着一个谁来对检察院自侦案件进行监督的问题。鉴于此,最高人民检察院在《人民检察院实施（中华人民共和国刑事诉讼法）规则（试行）》（以下简称《规则》）中作出有关规定,为自侦案件的立案监督提供了法律依据,建立了检察院自侦案件的立案监督机制。这些规定赋予了检察监督以积极的意义,具有一定的可操作性,但由于规定本身的原因．在实际操作中又存在着某些不足之处。总的概括起来有以下几个方面：一…     

自侦案件立案监督之我见

《人民检察院刑事诉讼规则》第379条规定,人民检察院审查逮捕部门或审查起诉部门发现本院侦查部门时应当立案侦查的案件不报请立案侦查的,应当建议侦查部门报请立案侦查;建议不被采纳的,应当报请检察长决定。可见,立案监督程序也可以适用于检察机关内部。在检察机关内部适用立案监督程序,不仅是惩治腐败。保障国家机器正常运转,加强检察机关内部制约,规范业务工作的需要,而且也有利于解决长期以来公民告状难、举报难的问题,有利于提高检察队伍的政治素质和业务素质。笔者对自侦案件立案监督提出以下设想:     

办理自侦案件中的困扰与思考

一、存在的问题和困难 (一)两法中的空档和缺陷所带来的问题。 1、对犯罪主体范围的规定不够明确。两法规定贪污贿赂等职务犯罪主体是国家工作人员。刑     

浅谈检察机关自侦案件中的搜查问题

检察机关的反贪部门担负着打击贪污贿赂犯罪的责任，在此类职务犯罪案件的侦破过程中，采取及时有效的搜查措施，可以直接获取重要犯罪证据，     

怎样物色自侦案件线人

所谓自侦案件线人,是指为促进自侦案件得到迅速、及时的侦破,而由检察机关聘请的不公开暴露身份,秘密帮助检察机关收集证据、提供各种信息和线索的人员。 根据检察机关办理自侦案件的特点,应将物色线人重点放在以下方面:     

固定自侦案件证据新途径

证据是刑事诉讼的核心和灵魂，侦查部门的所有活动都是围绕着是否有犯罪发生和犯罪是由谁实施的这两个问题来展开的，要解决这两个问题必须依靠证据。固定证据的工作始终是为证明真实案件事实服务的。     

如何提高自侦案件质量

检察机关作为法律监督机关,对职务犯罪进行查处的案件质量如何,不仅直接影响自身形象,而且还会影响到反腐败工作的成败。近年来,检察机关自侦工作任务越来越重,工作量不断加大,因而如何提高自侦案件质量的问题迫在眉睫。     

论自侦案件保密问题

自侦案件查办过程中的保密问题一直是保证案件查办质量的前提,各种泄密情况的出现威胁着案件的成功取证及举报人、办案人的安全,采取各种方法,对自侦案件查办的各个环节加强保密工作,是摆在自侦部门面前一个非常严重的问题。     

为何自侦案件起诉率低

自侦案件质量不高是一个普遍现象，起诉数量偏少而不起诉偏多是自侦案件质量不高的突出表现。自侦案件质量不高影响办案的社会效果，影响检察机关在人民群众中的威望，甚至有的产生非议。自侦案件为何起诉率低?应当采取怎样的措施加以改变?本文试就这一问题谈一点粗浅看法。     

检察机关自侦案件监督机制研究

检察机关对职务犯罪案件既有侦查权,又有批准逮捕权和提起公诉权,应当建立多环节、多层次的内外监督机制。检察机关内部不同部门之间的横向监督以及上下级之间的纵向监督,可以从制度设计上进一步改革和完善,包括内部分工管辖制度、初查监督制度、侦查联动制度、办案人员责任制度等;同时,也可以采取多种措施不断完善外部监督机制,并在立法上规定对是否立案的审查监督制度、提前介入制度、复议复核制度、司法救济制度等,以使监督机制更加趋于完善。     

自侦案件刑讯逼供问题研究

刑讯逼供是我国法律明令禁止的行为，但近年来屡屡见诸媒体的冤假错案的背后多少都有着刑讯逼供的影子。在司法实践中，检察机关办理的自侦案件中刑讯逼供之事也时有发生，一定程度上影响了司法的公正性。本文基于从事检察工作的实践经历，拟从纪检监察角度出发，深入探讨检察机关刑讯逼供问题，剖析其症结，为检察机关自侦案件的审结提供有益的思考。