南通智障少女子宫切除案的法律思考——论智障者知情同意权的行使

南通智障少女子宫切除案件对社会的触动，暴露出了我国智障未成年人知情同意权行使规则的缺失。文章分析了案件的本质问题，通过对域外立法、判例之考察，提出粗浅的立法建议。     

论智障者知情同意权的代理行使

南通智障少女子宫切除案暴露出了我国智障者知情同意权行使规则的缺失。本文界定了智障者知情同意能力,通过对该案进行法律审视,主张以此为契机完善智障者知情同意权的代理行使规则。     

论患者知情同意权之行使与规制

患者知情同意权是当代新型和谐医患关系架构中患者权利体系建构的核心.介绍知情同意权的涵义与法理基础,讨论权利主体、行使限度等内容,界定医方告知义务,对我国患者权利保障制度之完善提出建议.     

麻醉知情同意书与患者知情同意权的探讨

在我国,因为麻醉所引发的医疗纠纷并不少见,其原因有很多种,而因为麻醉知情同意书所引发的纠纷就是其中之一,本文就麻醉知情同意书所涉及的病人知情同意权及如何保护病人的知情同意权问题进行了探讨。     

论法医临床鉴定中被鉴定人的知情同意权

临床医学中的知情同意权是医学实践中由基本伦理上升为受法律保障的患者权利,通过告知同意书的契约形式表达。法医临床鉴定中的被鉴定人与医疗体系中的患者具有类似的法律地位,但尚无相应的法律法规赋予被鉴定人知情同意权。笔者建议法医临床学鉴定中可赋予被鉴定人一定的知情同意权,在与鉴定机构的契约化关系下,参与鉴定过程,知悉必要的鉴定信息,并对鉴定意见有选择性同意权,从而实现司法鉴定程序的公平、正义。     

从法律角度谈病人的知情同意权

知情同意权是病人在诊疗过程中享有的基本权利之一 ,尊重和理解病人的知情同意权是医务人员应尽的义务。本文从法律的角度对病人知情同意权的依据、主体、表现形式、适用和限制情形及相关的法律责任等问题进行了探讨 ,以达到改善医患关系、减少医疗纠纷的目的。     

患者医疗知情同意权的法律分析

近年来医疗纠纷依旧处于上升态势,医闹事件屡见报端。2010年《侵权责任法》施行,专门对医疗损害责任的相关问题做了专门规定,对解决医疗损害纠纷具有重大意义。但是我国对于患者知情同意权规定依旧具有很大的不足,需要在理论和实践中予以完善,使其能更好的解决医疗纠纷,缓解医患关系。     

浅议患者知情同意权的法律保障

知情同意权是公民基本人权在医疗活动中的具体体现,保障患者知情同意权是解决医患矛盾的根本途径。本文就知情同意权的产生和作用及现实存在的问题、解决办法提出一些意见。     

论精神障碍者的知情同意权

随着精神医学的发展和世界人权运动的兴起,精神障碍者的知情同意权也得到社会普遍的重视,临床精神病学家也在积极探索精神障碍者的认知能力问题。从精神病科学和法学结合的角度来看,在对精神障碍者认知功能科学评定的基础上,有区别地保护精神障碍者的知情同意权才是当前可行的途径。     

从法律角度谈病人的知情同意权

知情同意权是病人在诊疗过程中享的有基本权利之一,尊重和理解病人的知情同意权是医务人员应尽的义务。本文从法律的角度对病人知情同意权的依据。主体、表现形式、适用和限制情形及相关的法律责任等问题进行了探讨,以达到改善医患关系,减少医疗纠纷的目的。     

未成年少女堕胎手术知情同意主体探析

因未成年人意外妊娠而实施的堕胎手术日渐增多,但很多当事人都不愿意将情况告诉其监护人,所以手术同意书的签字问题就成了实施堕胎手术的一个难以逾越的法律障碍。本文试从未成年人保护的角度,分析将监护人、医院、卫生行政部门、少女救助中心作为少女堕胎手术知情同意主体的可行性,探讨合法合理地解决这一问题的方案,使未成年人意外妊娠的事后救济得以顺利进行。     

知情同意原则下医疗过失损害赔偿责任的几个问题--从一起患者知情同意纠纷案说起

知情同意原则所保护的客体是自我决定权.知情同意原则下的损害赔偿责任不同于医疗事故损害赔偿责任.二者不能互相否认.医方违反知情同意原则的责任是一种侵权损害赔偿责任.该责任的构成要件可包括(1)医师存在法定的告知义务;(2)医师未能将对患者的决定产生实质性影响的风险/信息告知患者;(3)在告知不充分的情况下,患者由于选择了当前的治疗方案而受到伤害;(4)医师的义务违反与患者的伤害之间存在因果关系.其中,告知义务是否充分的判断应以处于同样情境的一个理性患者所需作为主要的标准;对信息"实质性"的判定应看一个与患者处于同一位置的合理审慎之人在决定是否对所建议的治疗做出同意时会对某一事实赋加重要性或将该事实作为一"决定性"影响因素加以考虑;在因果关系存无的认定上,则要考虑若患者被充分告知实情他是否会做出不同的选择决定.     

我国侵权责任法知情同意条款评析

我国《侵权责任法》知情同意条款存在许多可资称道之处,比如,它明确了违反告知义务将导致侵权损害赔偿责任,坚持了“信息告知”与“诊断治疗”两种情境的区分,就医务人员的告知义务和例外做出了原则规定,没有赋予“法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”以终局性。但是,它也有许多值得进一步完善之处,它需要进一步凸显知情同意规则的特质、明确信息披露的标准、启用“实质性信息”概念、紧缩“医疗特权”的适用范围。     

对《侵权责任法》第五十六条的理解与释义

目前,学界对《侵权责任法》第五十六条的释义基本上仍停留在字面解释,造成实际工作中难以操作。医疗机构在紧急情况下虽然抢救了患者,但仍可能需要承担违约赔偿责任。尝试对该条款进行扩充和限制解释,指导医疗机构在不能获得患者和其近亲属知情同意时,能把握好使用这种医疗特权的尺度。     

从《精神卫生法》看精神障碍患者的知情同意权

知情同意权是医患关系中的主要问题之一,新出台的《精神卫生法》在多个条文中明确规定了精神障碍患者的知情同意权,成为精神病患者知情同意权的基本法律依据。本文立足于知情同意权的一般法理,梳理《精神卫生法》中精神障碍患者知情同意权的法律规定,以此为基础探讨精神障碍患者知情同意权的基本内容。