百万巨款岂容不劳而获

（一）位于江西南大门的大余县有个地江镇，与广东省仅一山之隔。这里山青水秀，交通十分便利。凭借良好的地理环境，赣州地区农业良种场于1996年投资兴办南安啤酒厂，后易名为赣良啤酒厂。1995年，在市场经济的环境中同众多国有企业一样，受市场疲软等诸多因素影响，赣良啤酒厂也面临着种种困难。就在此形势之下，啤酒厂领导却以极大的信心和魄力作出更新设备、实行技术改造的决定，提出在严求产品质量基础上实现啤酒产量翻翻。原本就面对着市场疲软的窘境，产量大幅度的增长就必然要求啤酒厂极大地促活销售渠道。为此，啤酒厂又在同年出台…     

走了“和尚”拆了“庙”以后

1993年11目初，赣南乡镇企业经济开发公司（下称赣南公避开）的陈经理焦急地来到赣州地区经济贸易律师事条所，指名要找何依群律师。何律师热情地接待他。未等坐稳，陈经理便急切地向何律师近说着公司遭遇到的不幸，末了，再三恳请何律师一定要千方百计救救他的公司。脚底抹油——作恶“和尚”全溜了1993．年8目20日，赣南公司更珠海经济特区隆海实业开发公司（下称隆海公司），签订了“中南大酒店”工程联建承包协议书和改建江西南康市境内的塘——隆公路工程联建协议书。两工程标的总造价7888万元。协议签订后，赣南公司依约当场交何隆语…     

对一起劳动行政案件的分析

案情1996年8月20日,江西省赣州地区劳动局(下称“地区劳动局”)接到群众举报,反映赣州华联百货商厦(下称“华联商厦”)向职工收取押金及扣发陈君、钟华(原华联商厦职工)1996年6月份工资。地区劳动局遂于1996年9月2日立案调查,发现华联商厦1996年7月在招工时向被录用人员以服装押金名义收取每人押金1000元和扣发陈君、钟华1996年6月份工资的违法行为。据此,地区劳动局于1996年10月8日向华联商厦发出劳动监察限期整改指令:一、退回所有员工     

对一起劳动行政案件的分析

【案情】１９９６年８月２０日，江西省赣州地区劳动局（下称“地区劳动局”）接到群众举报，反映赣州华联百货商厦（下称“华联商厦”）向职工收取押金及扣发陈君、钟华（原华联商厦职工）１９９６年６月份工资。该地区劳动局遂于１９９６年９月２日立案调查，发现华联商...     

甘肃稀土公司为购销稀土合同纠纷申请再审案

申请再审人:甘肃稀土公司。 申请再审人甘肃稀土公司不服江西省高级人民法院关于赣南师范学院矿产品加工厂与其关于购销合同纠纷一案的终审判决,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定,向最高人民法院申请再审。 该案第一、第二审判决认定的事实及判决结果: 赣陇联营稀土公司(简称赣陇公司)是甘肃稀土公司与江西赣县稀土公司为联合开发赣县     

浅析遵义"瘦肉精"案

遵义“瘦肉精”案 ,在国务院公布的 2 0 0 2年全国 10大破坏社会经济秩序案件中排列第三。近日 ,遵义市红花岗区人民法院对该案进行了一审宣判。现就该案报道如下 :案情简介2 0 0 2年 7月 14日 ,遵义某农牧研究所畜禽饲料保健厂负责人突然接到经销商和重庆质监部门打来的电话 ,称该厂近期生产的 5 5吨猪饲料被当地质监部门查出每公斤含有 0 .14mg国家明令禁止使用的盐酸克伦特罗 (“瘦肉精”)。该厂立即将从浙江购进的一批原料送到质监部门进行检验 ,结果发现这批价值十六万多元的原料中含有“瘦肉精”。该厂即向遵义市开发区警方报案。 2 0…     

模拟法庭

原告广东韶关某建筑公司诉江西赣州某大厦赔偿其资金损失一案,本庭依法进行了公开审理,现已审理完结。 原告诉称:被告于1993年8月30日违章解付了其14万元的银行汇票,导致被冒领并造成了巨额损失。 被告辩称:本行将手续齐全的背书汇票进入被背书人开户的银行帐户,符合《银行结算办法》的有关规定,没有过错,不应承担赔偿该资金损失的民事责任。     

梁文贪污案:捍卫国有资产还是协助逃账?

最近,争议颇大的梁文贪污案引起媒体关注,也让一位被牵连的案外人十分困惑.他问梁文的辩护律师——京都律师事务所名誉主任田文昌以及该所合伙人孙广智,“法院这样判决,我借给他们的钱岂不是成了赃款,再也要不回来了?这是捍卫国有资产,还是帮助他们逃账?” 基本案情 2009年,赣州市人民政府批准赣州有色冶金研究所(以下简称赣研所,国有单位)建设滨江苑小区,赣州通乾投资发展有限公司(以下简称通乾公司)以挂靠一家建筑公司的方式中标该工程,与赣研所签订工程合同后投入施工. 后来,赣研所停付工程款,该所所长刘柏禄提议通乾公司法定代表人梁文自行筹借资金.梁文陆续向刘庆华、廖乾亮、林阿龙借款5800万元用于工程建设.应债权人要求,赣研所为这5800万元借款提供了保证担保.所谓保证担保,是指保证人(赣研所)与债权人约定,当借款人(梁文)违约时,将由保证人承担还款责任.     

浅论遵义“瘦肉精”案

遵义“瘦肉精”案,在国务院公布的2002年全国10大破坏社会经济秩序案件中排列第三。近日,遵义市红花岗区人民法院对该案进行了一审宣判。现就该案论述如下: [案情简介] 2002年7月14日,遵义某农牧研究所畜禽饲料保健厂负责人突然接到经销商和重庆质监部门打来的电话,称该厂近期生产的55吨猪饲料被当地质监部门查出每公斤含有0.14mg国家明令禁止使用的盐酸克伦特罗(“瘦肉精”)。该     

打假线人倒戈之变

广东潮汕一带造假猖獗。在那里，数 百名赣州民工为了谋取政府许诺的举报 金，做起了打假线人，一度重创造假者。 现在，为牟取更大的利益，他们中的一批 人却与造假者勾结在一起，成为彻底的 “保假者”。 曾金福，一个32岁的赣南农民，个头 不高。这个曾在广东省潮汕地区做了7年 打假线人的男子形容自己的处境说：“我 必须像兔子一样，出门时先眼观六路、耳 听八方，就怕有人加害。” 他仅剩一半的左耳，还有宛若一只 蜈蚣趴在耳边的那道深长的疤痕，就是 他为打假付出的代价。曾金福在吞云吐 雾中追述着他7年的线人生涯。     

南丹矿难案最后一名渎职官员被公诉

2003年12月15日,由南宁市人民检察院提起公诉,在南宁市中级人民法院开庭审理了原河池地委副书记、地区行署专员、地区安全生产管理委员会主任晏支华(正厅级)玩忽职守一案。至此,南丹“7·17”案的最后一个犯罪嫌疑人被押上了被告席,南丹“7·17”案终于画上了一个圆满的句号。2     

栽倒在石榴裙下的行署专员原江西赣州地区行署专员韩景昌涉嫌受贿、滥用职权、巨额财产来源不明犯罪纪实

1 2001年4月19日,南昌市中级人民法院在南昌公开开庭审理了原江西赣州地区行署专员韩景昌涉嫌受贿、滥用职权、巨额财产来源不明一案。 韩景昌出身贫寒,是一个地道的农民儿子。1964年他从江西赣县一个小山村,考上了北京师范大学。在大学时,他的衣服没有一件是没有补丁的,为了省鞋子,上课经常打赤脚。当时的一张在     

一千万元贷款骗局是怎样被我识破的?

我是黄石市电缆厂的法律顾问。1992年3月4日，黄石电缆厂财务科长向我提出一项法律咨询：“海南投资集团”愿将1000万元现金贷给该厂使用三年，并要求厂方支付利息、银行手续费、中介费共计210万元。我厂若接受这笔贷款，在法律上有什么风险？我审阅了“海南投资集团”的代理人方X／先生提交的《贷款引资合同书》（草稿）及两份委托书等材料。“海南投资集团”签署的“委托书”全文如下：“兹委托方XX先生为我海南投资集团在南方及东北等地区代办与我部有关的业务。特此证明一九九二年二月九日”方先生同时提供海南某“信托公司”于1991年…     

一起罕见的商业秘密侵权案

1995年11月15日,初冬的赣南。 江西省赣州地区中级人民法院办公大楼沐浴在融融的晨曦中。上班的铃声刚刚响过。这时,匆匆而来的一位小伙子,心情焦虑地向法官递交了一份简短的民事诉状,称:1995年4月,被告朱某签收并私拆了原告一封装有货源情报的信件,窃取了经营信息,侵犯了原告的“商业秘密”,请求法院判令被告赔偿原告损失130万元,并向原告公开赔礼道歉。 地区法院的法官对这位年轻商人钟某的诉状进行了认真的审查,并于次日决定受理这起类型新颖的案件。请求赔偿数额如此巨大的商业秘密侵权纠纷案,在江西省尚属首例。 保护商业秘密,是我国《反不正当竞争法》中为规范市场行为所作的规定。但由于本案在“商业秘密”的构成要件及对赔偿的界定,判定上出现了富有意义的争论,因而,本案从立案起,就引起了社会上的广泛关注。     

无边的法网——赣州市侦破13年前抢劫银行杀人案

1999年5月28日,江南宋城赣州市。“13年前的银行抢劫杀人案破了!”千年古城被这一头号新闻炒得沸沸扬扬,大街小巷议论纷纷。“真没想到,这案子13年了,还能破,赣州公安真行。”曾经闹得满城风雨的赣州市“87·7·13”银行抢劫杀人案,销声匿迹13年后,再次轰动赣南老区这座中心城市,其神秘色彩也如云开日散,真相大白。十三年前,血案惊情 1983年全国性严打斗争以后,赣州市和全国各地一样,社会治安形势好转了许多,时至1986年,连续三年的严打斗争接近尾声之际,刑事案件发案屈指可数,真可谓是风平浪静,国泰     

邱某的行为不构成犯罪

被告人邱某,原为化工厂工人,后辞职,1988年8月担任某化工厂厂长。该厂是由青岛市某街道办事处于1986年开办,领有集体企业的营业执照,至1988年邱某经营该厂前,该厂曾先后三次更换负责     

是盗窃罪还是破坏集体生产罪?

某大队社员郑均玉,于一九八○年十二月二十六日上午串通本队社员高广生、朱国华,策谋偷割某灰渣砖厂“正用于生产的”输送胶片带,然后变卖分钱花,并由高广生准备了杀猪刀一把(作案前曾两次磨刀)。当晚,三人携带杀猪刀潜入该厂,将厂内的输送机上的输送胶皮带割掉十四米(价值约八百元),并分割成八块,藏于     

直到案发也不知贿赂物品为贵重物品如何认定受贿数额

一、基本案情 胡某为某派出所副所长。于某是胡某的小学时要好的同学，在一商贸有限公司任办公室主任。2006年10月于某所在公司的一位副总经理找到于某．要求于某去求胡某。以“摆平”该副总经理的一位亲属将人打伤一案（胡某是此案的主办人）。     

数字

200万2006年04月26日,刘德华状告广州一家化妆品工厂侵犯肖像权,并索赔200万损失一案在广州市中级法院二审开庭。该厂生产的化妆品上既有“华仔”的名称,又有“华仔”的照片,“华仔”本人却不知情。318元继马来西亚的亚洲航空进入中国内地后,第二家外资廉价航空新加坡欣丰虎航空开通深圳至新加坡航线,加上刚开通海口至新加坡航线和广州至新加坡航线,三地最低单程票价约合人民币318元(不含相关税费)。8年建国以来最大的金融证券案——德隆案主案2006年4月29日下午在武汉市中级人民法院一审宣判完毕。德隆首脑唐万新被判有期徒刑8年,并处40万…     

该案铁路运输公司该不该赔偿

[基本案情] 王某于2003年10月10日上午12时;购买乘坐2277次的列车票;从南昌返回深圳。途中,从吉水站上了一位甲某的男性青年,车快行驶赣州站时,甲某欲对坐在其旁的妇女行窃时,被王某发现,对其进行指责。甲某上前殴打王某,王某与其搏斗。因甲某携有凶器,将王某的左眼球刺裂,该车箱的乘务人员及乘客均无人上前予以制止,列车到了赣州站,乘务