"背起"与"放下"

一位得道高僧带小徒弟外出化斋在小河边看到一待渡女子面有难色,又无渡船,高僧就背那女子涉水过河,然后各奔东西。已经走很远了,小徒弟忍不住发问:“师傅,不是说出家人要远离女色吗,您怎么背女子过河?”高僧答曰:“我早已放下了,你怎么还背着呢?”(《舌华录》)高僧其所以“高”     

“信远斋”商标引发诉讼

原告张某诉称，1999年初，被告王某就“中华女子乐坊”创意《策划文案》向原告提出合作意向。原告遂将“中华女子乐坊”文化发展公司《整合报告》交给被告，该资料包括了十二金钗形象定位、编制、招生管理办法，丁作任务、发展方向、演出计划、音像制品创作、改编、出版、发行等女子乐坊的全部详细操作方案．．后被告王某在原告不知情的情况下，与另一被告北京世纪星碟文化传播有限公司成立了“女子十二乐坊”．实施过程中的表现形式和内容与原告“中华女子乐坊”《策划文案》一致。原告认为，被告王某以合作为名，采取不正当的手段骗取了原告创意策划的《策划文案》和《整合报告》，由此为被告世纪星碟谋取巨大的商业利益，两被告的行为构成对其商业秘密的侵犯，故诉至北京市朝阳区人民法院，请求确认两被告侵犯了原告的商业秘密权，判令两被告立即停止侵权行为．赔偿经济损失998元及精神损失。     

一篇纪实小说引起的“官司”已终审判决——王发英诉刘真侵害名誉权纠纷案的追踪报道

王发英诉刘真、《女子文学》编辑部、《法制文学选刊》编辑部、《文汇月刊》编辑部以及《江河文学》的主管单位中国水利电力文学艺术协会侵害名誉权纠纷一案,河北省石家庄市中级人民法院于1988年10月27日一审判决(详细情况见本刊1989年第1期《一篇纪实小说引起的“官司”》一文)后。同年12月31日,石家庄市中级人民法院还分别对本案中的4位被告,作出     

不再强制剃光头体现的时代进步

前不久,上海市监狱管理局正式下发《关于服刑人员自主选择发型范围的通知》,并开始在上海市各监所、监狱总医院内执行,今后上海市各监所的男性服刑人员可自主选择平头、寸发和光头3种发型(《中国青年报》4月19日)。对罪犯强制剃光头的历史由来已久,秦朝时期就设置了一种耻辱刑———髡刑,就是强行剃犯人的头发和鬓须。古人云“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也”,认为头发与身体同样重要,强行剃去犯人的头发就是对犯人的一种污辱性的惩罚方式。当年,曹操率军出征,路过一片麦田,为了防止军队扰民,曹操下令有踩踏麦田者斩首。恰巧曹操自己…     

红楼一梦终消散,一抔净土掩风流——读《红楼梦》有感

《红楼梦》是我国古代四大名著之一,《红楼梦》是一部女性的颂歌,它真正道出了中国女子千年来的苦痛宿命,也艺术地刻画出众多鲜活而美好的形象。《红楼梦》中的薛宝钗是作为封建“淑女”的标本和封建礼教的化身出场的,她头脑里装满了腐朽不堪的封建教条,处处站在叛逆者的对立面,喋喋不休地大谈所谓“女子无才便是德”、“总以贞静为主”、只应“拣那正经书看”之类的说教。对林黛玉这样的叛逆者形象,象对待其他历史人物一样,我们要用历史唯物主义的观点正确地予以评价,既要看到她在当时历史条件下的进步性,又要看到她的局限性,特别是要清醒地认识到这样的人物与我们的时代已经根本不能相容。     

王发英诉刘真及《女子文学》等四家杂志侵害名誉权纠纷案

上诉人(原审被告):刘真,女,58岁,河北省文联作家。 委托代理人:张林安,河南省安阳市郊区律师事务所律师。 上诉人(原审被告):《女子文学》编辑部。 法定代表人:萧振荣,《女子文学》主编。 委托代理人:胡开谋,河北省石家庄市律师事务所律师。 委托代理人:刘章,河北省石家庄市文联作家。     

《三国志》拾诂(续)

吴金华同志从研究汉语史、整理古文献等角度考释陈寿《三国志》及裴松之注,在本刊发表了《〈三国志〉解诂》(81年3期)、《〈三国志〉考释》(83年1期)、《〈三国志〉拾诂》,(85年3期)及《〈三国志〉杂笺》(86年增刊);在其他刊物发表了《〈三国志〉标点献疑》(《中国语文通讯》82年3期)、《〈三国志·吴书〉“定”字疑义释例》(《文史》18辑)、《〈三国志〉校点拾遗八则》(《中国史研究》84年4期)、《〈三国志〉词语札记》(《语言研究集刊》1辑)、《“卒暴”“部”义辨》(《中国语文》86年2期)等文。其中《〈三国志〉解诂》曾获“江苏省哲学社会科学优秀成果三等奖”,《〈三国志〉拾诂》等文最近又荣获1986年度“中国社会科学院青年语言学家奖”二等奖。本文是上述一系列论文的尾声。     

被误读的三个典故

唯女子与小人难养也 这个典故出自《论语·阳货》：“唯女子与小人难养电,近之则不逊,远之则怨。”意思是说,只有妇人、女人与奸诈小人是难以相处的,你与她们相近她就不懂得礼让,你远离她们就反而抱怨你。     

关于吴敬梓的“治经”问题

程晋芳在《文木先生传》中说:《儒林外史》作者是敬梓,“与余族祖绵庄(程廷祚)为至契,绵庄好治经,先生(吴敬梓)晚年亦治经”(《勉行堂文集》卷六),首先提出吴敬梓的“治经”问题。但对于吴敬梓“治经”的成绩,却未置一词,而在《怀人诗》“全椒吴敬梓”一首中说:“外史纪儒林,刻画何工妍。吾为斯人悲,竟以稗说传!”(《春帆集》)。这不仅表明了对吴敬梓仅以小说传世的悲惋,也透露了吴敬梓的“治经”并无足称     

从头说起为十一届三中全会召开20周年而歌

又到了岁末年头的动情时刻。在每期《中国律师》的扉页上;有一个人每月面对广大读者朋友咧嘴微笑,头上却只顶着几根稀疏的头发看看那张喜形于色的笑脸,就知道他多想把人生所有的喜悦和幸福奉送给每一位读者朋友;看看那些“地方支援中央”的头发,就知道他对《中国律师》付出了多大的热情和心血……那个人其实就是我本人。的确,作为主编,我始终视《中国律师》为自己的孩子、爱人乃至整个生命。如果有那么一天,《中国律师》越来越洛阳纸贵,让人爱不释手,哪怕我的头发已全部奉献而成了光头,我也心甘情愿、今生无悔……其实,像我一样…     

中学校规不兼容长发

“长发飘飘”一直是少女们的梦想，而“身体发肤，受之父母”的古训l，也从一个侧面说明了头发属于国民的私人领域，任何公权力在这类私权利面前都得让步，即使是国家法律也无权将触角伸进私域。然而在教育部发布《中学生日常行为规范》的基础上，     

释“僵仆烦愦”中的“僵”

高中语文第一册《教学参考书》的编者将《答韦中立论师道书》中“则固僵仆烦愦”释为“那么本来(就)僵硬地仆倒,(心里)又烦又乱(的我)”。我以为把“僵”释为“僵硬地”是不妥的。(1)从字义来看,《说文》:“僵,偃也,从人,畺声。”段玉裁注曰:“仆,前覆也”;“僵谓仰倒”。可见,“僵”是个形声字,它的本义是仰倒。“僵”作“偃”用     

笑林幽长

自作聪明;生活目标;血缘关系;成功人士;直线距离;工作时间;名人轶事 “老师，你的头怎么秃了？”“这叫聪明绝顶。”“那我明天也把头发剃了算了。”“那是自作聪明。”（摘自2013．04．19《燕赵晚报》）     

《关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的意见》的解析与适用

2006年1月26日,最高人民检察院(以下简称“高检院”)、全国整顿和规范市场经济秩序领导小组办公室(以下简称“全国整规办”)、公安部、监察部联合下发了《关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的意见》(以下简称《意见》)。3月27日, 《意见》通过国务院新闻发布会向全社会公布。《意见》的核心内容及其出台背景是什么?检察机关在     

古汉语被动句“为……见”式补说

一、拙文《“R为A见V”式述例》(《南京师大学报》1988年第4期,下称《述例》)所列第(46)例的上面,脱漏了“2.‘RA见V’式。例如:”一行。这是印刷之误。二、《述例》调查了“战国末期以至北宋初期”的“R为A见V”式之例。现在看来,在口语成分较多的近代小说中也有同样的例子。例如,宋人委心子所撰《新编分门古今类事》卷二十“孙觉误落”条:“裴(湘)言死两日     

元微之诗中“李十一”非“李六”之舛误辨

岑仲勉先生在《唐人行第录》(上海古籍出版社1978年新1版)中对元微之《与李十一夜饮》和《赠李十一》(均见全唐诗415卷。以下仅标卷数)两诗(以下简称“两诗”)进行了考辨,得出了两诗中的“李十一”是“李六”的舛误这一结论。我以为:岑先生的这     

“小三”为何疯狂

本期封面故事《“小三”的法律成本》结合最近“《婚姻法》司法解释（三）”（征求意见稿）打造而成。在编辑完这组稿件之后，我又看到了一则社会新闻：一个明知男友已婚有子而与其发生婚外情的“小三”，因怀疑情人与其他女子关系暧昧，一怒之下，竟刀剌情人，致其命丧黄泉。     

规范检察机关司法鉴定工作的重要举措——兼析人民检察院司法鉴定“两个办法”及“规则”

2006年11月1日,最高人民检察院第十届检察委员会第六十二次会议审议通过了《人民检察院鉴定机构登记管理办法》、《人民检察院鉴定人登记管理办法》(以下简称“两个办法”)和《人民检察院鉴定规则(试行)》(以下简称“规则”)。“两个办法”和“规则”的制定,是检察机关落实中央关于司法体制和工作机制改革要求、贯彻全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》精神的重要举措。2005年2月28日,十届全国人大常委会第十四次会议通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)。《决定》明确了国家对从事法医类、物证类、声像资料类鉴定(以下简称“三类鉴定业务”)的鉴定机构、鉴定人实行登记管理制度,规定了鉴定机构、鉴定人的资格条件,界定了侦查机关(包     

《石壕吏》地名质疑

杜甫的《三吏》《三别》是久为人所称道的名篇,《石壕吏》更是各家诗选本(包括教材)所常选的佳作。但对于“暮投石壕村”的“石壕村”这个地名,诸家(如《唐宋诗举要》《困学纪闻》等)均注为今河南陕县东村镇名,“急应河阳役,犹得备晨炊”的     

伪造《死亡证明》背后的弑父者

自向风烛残年、重病在身的父亲挥出那一拳后,北京人刘林的一切便脱离了轨道. 2017年5月19日,因涉嫌故意杀人罪,头发花白、身形健硕的刘林在北京市第二中级人民法院出庭受审.11个月前,因家庭矛盾,刘林与74岁的父亲发生争吵,进而弑父. 当天,与刘林同庭受审的还有25岁的王永.他因为刘林出具伪造的刘父死于肺癌《居民死亡医学证明(推断)书》(以下简称《死亡证明》)被捕.之前,王永是北京999急救中心的一名医生.庭审前夕,他被取保候审,半年内暴瘦30斤.庭审当天,在父亲和弟弟的陪同下,王永从河北省武强县赶到法庭.他懊恼地不断向记者述说:“我真不知道他是杀人犯.否则,不会给他开《死亡证明》的.”