WTO规则与我国政府“入世”

WTO要解决的问题主要是经济和贸易问题，具体体现在其一系列规则中。WTO规则是法律规则，实质上也就是法律．是一整套十分复杂的法律体系。WTO作为国际公法，它的参加者主体是政府，并不是企业和自然人，它要求政府要从制度上保证WTO规则在国内的实行。因此“入世”首先是政府“入世”，政府“入世”应抓好以下几条主线。     

论政府公共权力的扩张与限制

入世，首先要政府入世。在中国加入WTO的23项协议中，只有两项涉及企业，其他都涉及政府。因此，政府是加入WTO的最大应对者。具体地说，突出的有以下几个方面：第一，要按照公正的贸易规则减少对贸易的行政干预，强化市场机制的作用：第二，要按照透明度的原则，增强贸易管理的透明度、公开性和可预见性：第三，要按照公平竞争的原则，取消对经济行为不     

加快公证立法履行入世承诺

我国已正式加入世界贸易组织。在入世承诺中，我国政府明确表示：“中国将保证其有关或影响贸易的法律法规符合《WTO协定》及其承诺，以便全面履行其国际义务（《中国加入工作组报告书》第６７段）”。作为承担法律服务的公证行业，入世后必然要介入到国际货物贸易、服务贸易、与贸易有关的知识产权保护以及贸易争端等领域。公证介入到这些领域后，公证行为必须符合WTO规则的要求。鉴于我国目前适用的公证法律规范与WTO规则要求不相适应的状况，加快公证立法就成为履行我国入世承诺的一项迫切需要。一、对我国现行公证法规的评析２０世…     

论入世与中国行政立法司法审查制度之完善

对于中国而言,“入世”的过程与其说是经济与世界接轨的过程,还不如说是政府行为与世界接轨的过程;WTO规则与其说是市场规则,还不如说是政府规则;而任何形式的政府规则,都应当导向于这样一个共同的目标,那就是法治政府,或者说,有限且有效政府。从司法审查与行政立法、WTO与行政立法的司法审查以及建立与WTO要求相适应的司法审查制度等三个层面对WTO与中国行政立法的司法审查进行探讨。     

“入世”对我国价格和价格宏观调控的影响及其对策

加入WTO以后，我国的关税将大幅度降低，非关税贸易保护措施削弱，贸易自由化程度提高，国内市场的各类商品将进一步放开，国内外市场的商品将进行公开的、无扭曲的公平竞争，这就为我国的国内市场价格与国际市场价格的对接，为价格的宏观调控的改革提供了前所未有的机遇。“入世”后，国际市场价格对国内市场价格的冲击主要集中在国内的第三产业价格及收费和第一产业的农产品价格。面对“入世”的新情况，为了维护我国的产业安全，我们必须加大市场价格体系的改革力度，形成新的价格体系和价格管理制度。     

加快公证立法履行我国入世承诺

我国已正式加入世界贸易组织、在入世承诺中，我国政府明确表示：“中国将保证其有关或影响贸易的法律法规符合《WTO协定》及其承诺，以便全面履行其国际义务(中国加入工作组报告书第67段)”。这意味着，作为承担国家法律服务的公证行业，必然将更多地介入到国际货物贸易、服务贸易、与贸易有关的知识产权保护，以及贸易争端等领域。然而，我国目前适用的公证法律规范与WTO规则要求尚不相适应，因此，加快公证立法是履行我国入世承诺的迫切需要。     

WTO的政策透明度原则及其运用

政策透明度原则是WTO规则中最基本的原则之一.它是实现WTO总体目标,保证国际贸易可预见性的关键.“贸易政策审议机制”是乌拉圭回合为提高各成员国贸易政策透明度常设的最重要的制约机制.随着我国入世临近,WTO及各成员国更加关注并首先考虑我国法律体系的透明度和稳定性.我国政府应进一步增强贸易政策的透明度,改善政策信息传递的技术手段.我国企业应充分利用透明度机制,以利于企业的经营决策.     

面对“入世”挑战 全面提高依法行政水平

WTO规则被称为“国际行政法典”,我国加入WTO后,不仅经济要入世,更重要的是“政府入世”,依法行政水平应有新的提高。如何提高依法行政水平?我认为抓住这四点至关重要:     

试论WTO与我国国土资源政策法规体系建设

加入WTO对中国法制进程尤其是中国立法的影响是不言而喻的。所谓“入世”首先是指法律“入世”,是中国国内法与WTO规则及国际惯例的接轨。有的学者把加入WTO以后称为“后立法时代”。在“后立法时代”中国立法将走出传统误区,将由数量规模型立法向质量效益型立法转变,由政府推进型立法向市场主导型立法变迁,由闭门造车型向开放借鉴型立法过渡。在WTO的平台上重估立法的质量和效益,重视法律的修改和完善,将成为“后立法时代”的特色。     

WTO规则与中国经济法

WTO是一个以市场为走向服务于贸易自由化的国际组织,WTO规则促进中国经济法律体系进一步同国际接轨。中国经济法学是一门发展中的学科。必须重新认识WTO规划对中国经济法的影响,积极应对新形势对中国经济法的要求。     

论CEPA中的知识产权保护

《内地与香港关於建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)是以“一国两制”原则为基础，并基於中国内地与香港均为世界贸易组织(WTO)成员，因而必须遵守WTO有关自由贸易区的规则这一特点．互利互惠的区域性贸易自由化安排。尽管CEPA本身没有对该安排中的知识产权保护作出任何规定，但是，正如WTO作为促进全球贸易自由化的体制安排．必然涉及知识产权保护，     

加入WTO与行政观念更新

我国加入WTO,必将对我国传统行政体制带来一场深刻的变革。然而,观念上的“入世”比具体的“入世”更为重要。没有观念方面的变革,很难有体制和行为方面的变革。如何认识我国现行体制和观念与WTO规则要求的差距,是当前政府应对入世的首要任务。     

论加入WTO对我国政府执政方式的影响

加入WTO的核心是“政府入世”,中国政府需要依据WTO规则的要求,尽快建立和完善行政法制体系。为此当前需要进一步推进依法行政,进一步用法规范政府的行政行为,进一步完善与WTO规则相衔接的法律体系,尤其是要进一步培养造就大批适应WTO需要的专门人才。     

试论WTO与政府管理创新

加入WTO ,客观上要求政府改革不适应国际规则的管理制度和行为方式 ,建立符合国际规则的运行机制和与国际惯例对接的管理模式 ,以顺应“入世”后的环境置换 ,发挥政府的积极作用 ,获取“入世”的正效应。本文简要分析了“入世”后 ,政府管理创新的几点内容 ,即遵循规则 ,依法办事 ;弱化命令与强制手段 ,强化服务与引导 ;减少暗箱操作 ,增强政府行为透明度 ;放松管制 ,加强对公民、法人和其他组织权益的保护。     

试论WTO规则中的政府——市场关系的法律模式

作为人类社会确定不移的历史趋势,经济全球化正以前所未有的速度发展,其本质是社会资源配置的全球化、市场化。在这场比较优势的竞争中,各国(或地区)政府纷纷站在“经济人”的立场,以本国利益最大化为目标,行使对市场的干预权力,一定程度上阻碍了全球统一市场的形成和自由竞争。为此,WTO规则扮演起全球性经济法的角色,合理定位政府与市场的关系,协调各国政府的关系,努力实现人类整体利益最大化。     

WTO：推动政府行为法治化

WTO的使命是逐步减少、消除贸易壁垒和贸易歧视，推进贸易的自由化。谁有权设置贸易壁垒?谁能够实行贸易歧视?只有政府。WTO法律义务主要是由政府承担的，比如政府要降低关税、开放国内市场、保护知识产权、按照协定对待外国投资者和进行外汇管制。在WTO争端解决机制(DSB)，提起争议的只能是政府，被提起争议的也是政府。所以WTO协定约束的对象是政府，WTO将深刻影响中国的公法制度，推动政府行为法治化。     

中国对和平争端解决的充分参与--WTO争端解决中的第三方与中国的参与

WTO的争端解决机制是WTO这个多边贸易体制的极其重要的组成部分,<关于争端解决程序和规则的谅解>(DSU)架构了一个具有自身特色的诉讼程序.自1995年开始运作以来,WTO争端解决机制对解决贸易纠纷、促进和发展WTO规则、维护全球贸易秩序稳定和WTO规则的严肃性、推动全球贸易进一步自由化起到了非常重要的作用.     

略论与竞争有关的WTO贸易争端的特殊性

在贸易自由化进程中 ,传统的限制性商业行为以及某些政府基于贸易保护主义而对此采取的放任政策正在对贸易自由化产生的负面影响日益明显。秉承一贯的贸易立场 ,世界贸易组织协定只在个别条款中对与竞争有关的贸易问题作了规定 ,从而导致与竞争问题相关的WTO贸易争端的某些特殊性。本文作者从WTO争端解决仍应坚持传统的贸易视角、严格遵守现有规则的立场出发 ,从提交这类争端的法律依据、条件 ,争端主体的适格性以及专家组的审查标准等方面来对这些特殊问题予以剖析。     

“狼来了”还是钱来了——入世,中国律师怎么办?

WTO(世界贸易组织 )是当今最具广泛性的国际经济组织之一，它与国际货币基金组织、世界银行共同构成世界经济体系的三大支柱，在世界经济发展中有着举足轻重的地位和作用。其主要职能，一是制定国际经济贸易的规则；二是组织世界贸易成员进行开放市场的谈判；三是解决成员间的贸易争端。在经济日益全球化的今天，“入世”是中国经济融入国际经济体系的必然选择。一旦“入世”，我国律师业将面临良好的机遇和严峻的挑战。研究 WTO与中国律师业，不能就律师业谈律师业，而是必须把中国律师业放在整个服务产业、放在国内外两个市场、放在经…     

加入WTO引发的中国公证发展战略和策略

中国“入世”后，外经贸部部长石广生接受中央电视台记者采访时回答道：“世贸”规则主要是约束政府行为，而不是约束企业。目前，政府对市场的干预非常多，随意性强，缺乏科学性(瞎指挥)。当前，中国的地方保护和行业垄断，主要是政府的自我保护和垄断。这是被世贸规则所禁止的。如政府指定、推