同性恋婚姻之立法探讨

在人类历史上,在各个文化中,同性恋现象是客观存在的一种行为模式。虽然同性恋现象从古到今都客观存在着,但在人类数千年历史上,其法律地位却经过了复杂的变迁。在刚刚过去的20世纪,世界上有2/3的社会默认同性恋活动。本文指出在当前中国社会背景下,如何正确认识同性恋婚姻,对于贯彻以宪治国,保障人权等都具有重要理论和和实践意义。     

浅谈我国婚仪民俗与结婚制度改革

对现行<婚姻法>的修改,对<婚姻家庭法>的立法,社会各阶层对有些问题争论的很激烈,但有的问题还没有引起足够的重视.本文通过对婚仪民俗的历史回顾与现状考察,指出民俗是制订、修改婚姻法所必须面对的一个现实,进而提出修改结婚制度的建议.     

论我国同性恋婚姻合法化

作为少数及弱势群体的同性恋者的婚姻问题在近几个世纪出后就备受关注，同性恋婚姻合法化问题在我国存在着一定的阻碍。为了维护我国同性恋者的权益，体现以人为本和保护公民的人权，本文认为应当在公众对同性恋有一定的认知度与理解度后，可允许同性恋者结婚，实现同性恋婚姻合法化，同时应该使得同性恋婚姻享有与异性恋婚姻相同的地位和权利；为了孩子的健康和社会的稳定发展，我们不应该允许同性恋婚姻家庭收养子女。鉴于中国社会的复杂性．同性恋婚姻合法化在中国的实现必会经历漫长与艰难的过程。     

关于同性婚姻的立法的思考

本文对同性恋人目前处于的尴尬地位进行了叙述,认为应当通过立法的方式来对同性恋的婚姻进行保护,并希求借此来打破同性恋人面对社会时的尴尬局面。并从社会趋势、卫生健康以及法理方面对同性恋婚姻立法的可能与必要进行了阐述。最后,针对同性恋婚姻立法提出了循序渐进的建议。     

瑞典议会监察专员对法院的监督

瑞典保留着议会监察专员监督法院的制度。这一制度与瑞典特殊的历史背景密切相关 ,并为宪法所保障。对此制度的存在虽有各种争论 ,但它的确防止了法官的偏袒和不当行为 ,并进而在司法领域维护公众信心方面起了重要作用。     

各国(地区)同性恋立法与司法概况

同性恋由来已久,但不同的文化对同性恋的认识、态度却不同。20世纪以来,很多国家发现,它是一个不可回避、不可压制的一个问题,需要正确对待它。许多国家因此开始对同性恋有了立法。在实践中,有很多关于同性恋的司法判决。从各国的法律规定和判决,足见对同性恋的保护越来越多,赋予的权益也在增加。     

各国(地区)同性恋立法与司法概况

同性恋由来已久，但不同的文化对同性恋的认识、态度却不同。20世纪以来，很多国家发现，它是一个不可回避、不可压制的一个问题。需要正确对待它。许多国家因此开始对同性恋有了立法。在实践中，有很多关于同性恋的司法判决。从各国的法律规定和判决。足见对同性恋的保护越来越多，赋予的权益也在增加。     

关于我国同性恋婚姻合法化问题的思考

本文以同性恋和同性恋婚姻的概念为切入点,概括了国内外同性恋婚姻合法化现状,分析了我国同性恋的生存环境和婚姻状况,阐述了我国学者对同性恋婚姻的看法,并提出同性恋婚姻合法化建议。     

对结婚自由的几点思考

结婚自由是我国宪法和法律赋予公民的基本权利,但国家保障该项权利的具体法规和制度却并不完善,笔者认为婚姻法上应该明确规定:姻亲之间、同性恋者之间可以自由结婚,并且指出了登记结婚不用单位开证明、不用婚检的制度漏洞,提出了自己的完善方法。     

我们为什么要结婚

钱锺书先生说,婚姻是一座围城,城里的人想出去,城外的人想进来。婚姻到底是什么呢？随着时代的发展,越来越多的男女徘徊在结婚的门槛之外,想进去却又犹豫着,心里也一遍一遍地问自己：为什么要结婚呢。     

我国结婚制度立法研究──关于我国《婚姻法》结婚制度的修改、补充建议及其主要理由

近年来随着我国社会的发展,《婚姻法》有关结婚制度的规定已日益不适应调整新形势下婚姻关系的需要,本文建议对其从以下方面加以修改、补充和完善：扩大禁止结婚的近亲属范围,并规定某些除外情形;对禁止结婚的疾病,增补具体规定;新增结婚公告制度,完善结婚程序;增加专节规定婚姻无效制度,填补立法空白。     

涉外结婚的法律适用比较与我国立法的完善

目前各国关于涉外结婚法律适用都是将结婚的实质要件和形式要件进行分开规定,并主要采取混合制的做法。我们应根据国际社会的实践以及我国的实际情况,完善我国涉外结婚法律适用的立法。     

关于同性恋立法的思考

在有些国家同性恋立法被看着是一种文明发展的标志。然而在我国,却从来没有过真正意义上的同性恋立法。本文即以我国同性恋立法为立足点,主要从人类对同性恋认识的发展演变,我国同性恋的法律地位为,立法建议这三方面来阐述我国同性恋立法的必要性和可能性。     

自由视域下的同性恋及同性婚姻

现代社会的多数国家或地区已经实现了同性恋行为的非罪非病化,但是同性婚姻合法化仅在少数国家获得了实现。主张同性婚姻合法化者一般以维护同性恋者的自由为据予以论证。自由分为消极自由和积极自由,其主张者坚持的是消极自由思想。在消极自由的视域下,需要对反对同性婚姻合法化的理由进行正当性论证。我国在这一问题上有着具有本国特色的障碍。在我国缺乏消极自由思想土壤及传统伦理道德力量强大的当下,应慎重对待同性婚姻合法化问题,并且要建立在对社会应该接受的同性恋行为与泛化的同性恋行为进行区分的基础之上。     

性倾向、性别认同、同性恋立法运动回顾及相关问题研究

性倾向、性别认同、同性恋三个概念,作为既有区别又互相联系的概念往往被人们所忽视.分清它们的具体含义,对更深刻地认识它们产生的社会根源、人们的看法和具体的对策又至关重要.由三个概念所引申出的权利保护的研究和立法运动,在西方、特别是欧洲国家已经呈现出相对繁荣的景象.除了同性婚姻合法化的立法形态外,在欧洲和美国还出现了家伴登记制度(同性伴侣登记制度)和公民联姻制度(同性民事结合关系)的创新以及反性倾向歧视的立法运动.     

同性恋在中国法律规制缺位之思考

本文通过对我国同性恋法律规制状况的分析,认为对同性恋问题法律的存而不论之态度与我国传统有关。立法应从社会领域内的平等权、婚姻家庭权益、生育权等问题承认同性恋,给他们以合理的权利,进而体现社会社会文明和进步,以及生活方式之多元化。     

游走在法的边缘——论同性恋婚姻

随着人权主义的呼声日益高涨,越来越多的国家在立法上赋予同性结合以合法的地位,有的甚至给予与异性婚姻相同的法律地位。面对目前游走于法律边缘的同性恋婚姻,应从自然法的角度给与该有尊重,给与立法保护。本文主张借鉴世界其他国家的立法模式,结合我国的具体国情,我国应通过同性协议的方式对同性恋婚姻给与立法上的保护。     

论同性婚姻合法化

随着医学、伦理学和社会学对同性恋现象的深入研究,对同性恋者婚姻家庭权利予以法律保障的全球化立法运动此起彼伏。同性恋者追求永久结合的诉求具有正当性,应当予以立法保护。鉴于同性婚姻和异性婚姻毕竟存在着很多不同,应当区别对待。借鉴世界上其他国家的立法模式,结合我国的具体国情,我国同性恋者的结合宜采"同性伴侣"的立法模式,其成立要件、效力、同性伴侣财产制度也有别于婚姻制度。     

论重婚罪中的“有配偶”和“结婚”

以前的理论忽视对有配偶和结婚的研究。有配偶是指受婚姻法保护且未经法定程序解除的夫妻关系,包括经过结婚登记所形成的夫妻关系和有婚姻效力的事实婚姻所形成的夫妻关系。结婚即婚姻成立,具有性别的差异性、永久共同生活的目的性、夫妻的身份性和同居生活的公开性等四个基本特征。