海峡两岸继承法比较研究

两岸继承法除存在若干相似之处外 ,还有诸多差异。这些差异有的反映了中国大陆特色 ;有的属于大陆继承法上的漏洞 ;更多的则属于具体制度上的差异。研究这些差异对于完善大陆继承法 ,制定民法典继承编具有重要的参考价值。     

试述我国继承法的修改与完善——以我国台湾地区继承制度为参照

我国《继承法》自颁布之日起距今已有27年,其中诸多制度已不再适应社会发展的需要,对继承法的修改和完善势在必行。以台湾地区继承制度为参照,应从以下几个方面尽快修订现行继承法:合理规定法定继承人的范围和继承顺序;完善继承权丧失制度;实行遗嘱自由与特留份制度的结合;协调债权人与继承人之间的利益。     

论我国《继承法》的修改与完善——由“北京大兴灭门案”引发的思考

我国的《继承法》制定于刚刚改革开放的计划经济时代,目前已经出现诸多不适应经济与社会发展的内容,亟需修改。针对现行《继承法》中法定继承的主体范围不合理、法定继承顺序过于僵化等问题,修改中应该适度扩大法定继承权的主体范围、不固定配偶的继承顺序、合理调整继承人的顺序。     

海峡两岸继承法之同异

<正> 我国大陆和台湾省既是一国两制,在继承法方面也有同有异。中华人民共和国继承法(下简称大陆继承法)是1985年10月1日开始施行的。国民党政府民法典继承编(下简称台继承法),于1931年实施,在1985作了部分修正。     

浅谈中国与越南继承法

越南是我国的亚洲近邻,其历史传统、社会制度、人情风俗、道德习惯、经济社会发展程度与我国颇为接近。我国继承法与越南继承法都是大陆法系的民法,两国之间有许多相似之处,通过比较研究两国的继承法有互相借鉴意义。     

浅谈中国与越南继承法

越南是我国的亚洲近邻，其历史传统、社会制度、人情风俗、道德习惯、经济社会发展程度与我国颇为接近。我国继承法与越南继承法都是大陆法系的民法，两国之间有许多相似之处，通过比较研究两国的继承法有互相借鉴意义。     

中国与越南继承法比较研究

越南是我国的亚洲近邻,其历史传统、社会制度、人情风俗、道德习惯、经济社会发展程度与我国颇为接近。我国继承法与越南继承法都是大陆法系的民法,他们之间有许多相似之处,又有互相借鉴意义。     

浅谈继承法中的遗产

继承法是民法中较为重要的组成部分之一,而遗产则是继承法中的重要内容之一,它是人类社会不断发展和文明进步的体现,对于社会经济秩序的稳定和社会经济制度的巩固具有一定的作用。同时还能够维系家庭的团结与和睦,不但有利于促进社会主义精神文明建设,而且也是构建社会主义和谐社会的基础。然而,由于《中华人民共和国继承法》(以下简称继承法),是在1985年制订的,受当时各方面条件和因素的限制,使得继承法当中有些内容不够完善,尤其是遗产方面的问题。基于此点,本文首先简要叙述了遗产的概念及其特征,进而对遗产立法体例进行解读,并在此基础上对遗产范围的界定展开研究。     

一桩房屋买卖纠纷引发的《继承法》立法思考

一、基本案情王某系成都市某企业(现已破产的国营企业)退休工人,年至70仍然未婚,无儿无女。因患上老年痴呆症,生活无法自理,王某亲姐姐(已去世)的女儿刘某便主动承担起照顾王某的义务。期间,刘某意外发现王某名下唯一的一套住房已于2011年1月过户到王某的徒弟黄某名下,且王某一直未收到任何购房款,询问王某此事的始末,王某并没有将房屋赠与黄某的意思表示,甚至认为房子现在还是自己的。因此刘某怀疑黄某利用王某神志不清这一情况,将其骗至房管局办理了过户手续,遂找到笔     

我国《继承法》应增设特留份制度

我国《继承法》第19条规定:"遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。"最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》(以下简称《继承法意见》)第37条规定:"继承人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额,遗产处理时,应当为该继承人留下必要的遗产,所剩下的部分,才可以参照遗嘱确定的分配原则处理。"这两条规定构成了我国继承法中的必留份制度。由于享有必留份的主体必须是"缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人",因此必留份制度对遗产处分的限制作用就十分有限,更何况在现实生活中被继承人因个人好恶甚至出于某种有违伦理道德的原因任意剥夺法定继承人继承权的情形时有发生。如发生在四川泸州     

对修正《继承法》十个问题的意见

我国《继承法》于1985年4月10日通过,1985年10月1日施行,至今已经27年了,是我国目前实施最久而又没有进行过修正的民事法律。应当有一个最基本的判断是,现行《继承法》是一部建立在公民没有多少遗产的基础之上的继承法,是一部穷人的继承法。在目前,我国公民的经济收入和个人拥有的财富已经与27年前的情形完全不同,不仅绝大多数人的财富有较大增加,而且还有更     

继承法修改之我见

随着我国社会主义市场经济的发展,使得财产形式多样化、继承关系复杂化,1985年施行的《中华人民共和国继承法》已经无法满足社会的发展需要,其后性和片面性也日渐彰显,鉴于此,我国继承法亟需修改。尤其应扩大遗产范围、重新继承人顺序和范围、建立特留份制度。     

台湾地区“法律”体系研究

本文主要研究内容在于台湾地区的"六法体系"是如何形成和发展的,文章力图展示一个动态的而非静态的体系。本文也对当前台湾地区"法律"体系的现状、特点进行介绍,并通过学理的以及部门法的角度对其进行分析和梳理。     

兼顾社会公平 修订继承法

《中华人民共和国继承法》颁布、实施于1985年。改革开放初期,我国实行的是单一公有制的计划经济体制,这部法律对保护公民个人财产的所有权,保障家庭经济职能的实现,促进社会主义物质文明和精神文明的建设,都发挥了重要的作用。继承法颁布实施已有26年,我国已经成功地实现从计划经济体制向社会主义市场经济体制的转轨,社会主义市场经济有了相当大的发展,广大群众拥有的私有财产种类和数量日益增加;而且由于实行计划生育政策,我国的家庭关系和亲属关系也发生了深刻变化,现行继承法已经无法满足和适应社会经济生活的需求,在调整财产继承关系时暴露出一些不合时宜之处,修订完善继承法律制度势在必行。     

民法典编纂中继承法的修订原则

在启动民法典编纂的前提下,继承法的修订应遵循体系化,重视传统,保护私有财产,维护家庭、家族和社会和谐的原则。继承法的修订应从民法典的体系上考虑继承法的内容,继承法的规定应与其他法律制度相衔接,继承法中的各项规则不能相互冲突。继承法修订时对于优良的历史传统或民间习俗应予以坚持,对现行法的规则能不改的就应不改,对各民族的习俗应予以充分尊重。继承法应最大化地保护私有财产权,凡合法取得的财产都应规定为遗产的范围,应扩大法定继承人的范围,在遗嘱制度的设计上应最大限度地尊重被继承人的意愿,减少继承权绝对丧失的事由。继承法中应规定特留份,承认继承合同,应规定继承权的放弃不得损害他人的利益,被继承人不得以处分财产来规避债务清偿。     

继承法存在的问题及修改与完善（下）

（接上期） 二、继承法修改完善之建议 （一）明确继承人作出继承或放弃继承的意思表示的时间继承的接受和放弃是遗产处理中的重要一环．我国遗产处理在《继承法》中没有时间限制，其弊端前文中已阐述。而对继承或放弃继承的意思表示时间进行限定．在许多国家地区的继承法律中都进行了规定．有的还规定了放弃继承的方式．     

关于完善《继承法》中法定继承人范围的几点思考

现行的《继承法》颁布于1985年，经过二十几年的发展，我国社会主义市场经济体制已初步建立，人民群众所拥有的私有财产种类和数量日益增加。如果我们仍坚持现行《继承法》所规定的法定继承人范围，将导致遗产无人继承的情形日益增多。为尽量不将遗产收归国有或集体所有，笔者认为应适当修改现行《继承法》所规定的法定继承人范围。     

继承法业务:“鸡肋”还是“金矿”?

对于律师、法官、学者来说,继承法业务一直是一个被边缘化的领域。这种边缘化的状态,既可以从法学研究和律师业务中看出来,也可以从司法审判和媒体关注中看出来。但情况似乎从2009年开始有了一点不同。斯年,相声演员侯跃文遗产案如火如荼地进入高潮阶段;国学大师季羡林去世后发生了影响巨大的遗产"失踪"事件;歌星陈琳也在该年自杀,之后迅速爆出了遗产纠纷的苗头;而在海峡彼岸,围绕台塑领导人王永庆的3300亿台币遗产,一场豪门家族争战正在上演;香港2007年去世的亚洲女首富龚如心的400亿港元遗产案进入最重要的审理阶段。加上前几年的画家陈逸飞遗产案、演员古月遗产     

台湾地区“宪政”制度研究

台湾地区的"宪政"与一般意义上的宪政不尽相同。它以国民党政府制定的宪法为基础,经历了多次"修宪"改革,具有浓厚的政治因素和深刻的时代特征。在此基础上提出的"公投制宪"诉求,更是台湾岛内政治力量博弈的结果,隐含着"台独"的政治主张。它既缺乏历史依据,也缺乏法理支撑;既违背了包括台湾人民在内的全体中国人的意志,也与国际社会进步的潮流和理念不合。