试论我国公务员财产申报制度的立法及完善

世界上许多国家早已将公务员财产申报作为打击腐败、预防腐败的有效利器.但在我国,财产申报规定并不完善,在此时小小新疆阿勒泰地区却大胆出台相对完善的公务员财产申报制度.针对当前反腐形势的日益严峻,从国家层面建立切实可行的公务员财产申报制度是势在必行的.我国应该参考国外和地方的立法经验尽快出台符合我国国情的公务员财产申报制度,来打击肆意猖狂的腐败势力.     

论我国公务员财产申报配套制度

公务员的财产申报制度是终端反腐的重要手段,它的有效实现离不开一系列的配套辅助制度。我国已有的一些配套制度为公务员财产申报立法提供了基础,但现行的有关干部财产申报的规定与配套制度并不协调。公务员财产申报配套法律制度要以宪法确立的监督权为指针,涵盖行政法、民法、经济法、刑法等多方面的制度。     

国外公务员财产申报制度的经验及启示

作为反腐败的重要利器，国外普遍将公务员财产申报制度上升到立法高度，并且具有明确和广泛的申报主体和申报范围。这些做法和经验对完善我国公务员财产申报制度，在立法位阶、申报主体和申报范围、受理和审查机关以及配套制度建设等方面大有裨益。     

美国公务员的财产申报制度

美国公务员的财产申报制度是以1978年的《政府道德法》为法律框架,经30多年数次修改,特别是在联邦政府道德署(廉政署)制定了一系列配套法规后,最终形成的一套较完善的办法。依据《政府道德法》规定,在立法、行政、司法三大部门内     

国外财产申报制度实施的特点及启示

财产申报制度作为一项反腐利器,是许多国家杜绝和惩治公职人员以权谋私、贪污受贿等腐败行为的一种常用手段。目前,全世界有97个国家和地区将“官员财产申报制”入法。深入分析借鉴国外财产申报制度实施的特点和做法,对推动中国财产申报制度的实施具有较大的启示。     

公职人员财产申报立法研究述评

基于腐败治理和公务伦理法制化的现实需要,公职人员财产申报立法是我国廉政法制建设的发展趋势。但是当前我国对于公职人员财产申报立法的研究呈现出表面的繁荣与内在的贫瘠,我国的财产申报研究需要告别简单的制度设计式研究进路,迈向以问题为中心的、学理研究与制度建构相结合的新路径。     

美国公务员的财产申报制度

美国的财产申报制度是以1978年的《政府道德法》为法律框架,经30多年数次修改,特别是在联邦政府道德署（廉政署）制定了一系列配套法规后,最终形成的一套较完善的办法。依据《政府道德法》规定,在立法、行政、司法三大部门内任职的人员,分别在本系统内申报财产。     

关于官员财产申报制度的焦点问题分析及对策

目前,我国腐败易发多发,问题十分严峻。2008—2012年,最高人民检察院工作报告显示,5年来共立案侦查各类职务犯罪案件165787件,涉案人员共计218639人。其中县处级以上国家工作人员13173人(含厅局级950人、省部级以上30人),对19003名行贿人依法追究刑事责任。会同有关部门追缴赃款赃物计553亿元,抓获在逃职务犯罪嫌疑人6220人[1]。新一届中央领导班子自上任以来再三强调打击腐败问题毫不手软。就在接替胡锦涛担任中共中央总书记后两天,习     

官员财产申报立法的国外经验

<正>官员财产申报是世界各国公认的从源头上治理腐败的一项重要措施,财产申报制度是一项强化官员廉洁自律、有效规范官员行为、预防官员腐败的基本制度。迄今为止,世界上已有近百个国家和地区官员财产申报已经立法。它山之石可以攻玉。现将国外立法的主要经验综述如下:一、关于财产申报立法状况1766年,瑞典制定了历史上第一部财产公示规则。也是世界上最早的一部财产申报法。1883年英国通过了第一部有关财产申报的法律——净《化选举,防止腐败法》,建     

境外官员财产申报观察

截至2010年底,在世界银行数据库中的176个国家中,有146个国家建立了公务员财产申报制度。从先行国家或地区实践看,财产申报公示并非简单一刀切,谁需要公开、向谁公开、公开什么,都有其合理有度的边界和范围。同时,并非凡是建立财产申报制度的国家或地区都很清廉。最近,我们根据"透明国际"组织公布的2012年全球清廉指数排名,在已建立财产申报制度的国家或地区中选取具有代表性样本,对其建立的财产申报制度进行比较,以期从中获得启示和借鉴。     

试论我国制定《公务员财产申报法》的可行性

公务员财产申报与公开已经成为近年来公众瞩目的焦点,但至今仍未形成社会所期望的结果。目前,我国的改革已经进入攻坚阶段,制定《公务员财产申报法》意义重大,势在必行。需要克服种种障碍,在现行公务人员财产申报制度的基础上,借鉴国内外在公务人员财产申报方面的探索,尽快制定《公务员财产申报法》,让这＂阳光法案＂成为我们最有力的反腐利器。     

对建立官员财产申报制度的思考

在中国建立财产申报制度是由其诞生200多年的实践效果、中国22年的申报探索、反腐败的战略要求、公众的强烈期盼决定的。该制度长期以来之所以在中国进展艰难,除了传统官本位文化和官员的观念、相关法律的缺乏外,没有从财产申报的完整链条来科学设计也是重要原因。因此当前应该从申报—公示—监督—问责四个环节科学设计我国的财产申报制度,并在全国统一执行。     

党政干部财产申报公开的制度探索

温家宝总理在2010年8月国务院召开的全国依法行政工作会议上特别强调,在和平建设时期,执政党的最大危险是腐败。同时他还指出:这个问题解决不好,政权的性质就会改变,就会人亡政息,这是我们面临的极为严峻的重大考验。所以,一直以来,党和政府都高度重视反腐倡廉的工作,并出台了一系列制度措施来遏制腐败的发生。而在这一系列制度中,笔者认为,党政干部财产申报公开制度是一项正在形成的特别行之有效的反腐防腐制度。     

推进官员财产申报制度所遇到的困难和障碍

沈士光在《学习时报》发表文章指出，财产申报制度的核心是公开官员的财产，公开官员财产的难点大概有以下几个方面：第一，不敢公开。少数官员家有巨额的不明财产，一旦公开就等于将腐败暴露在阳光之下，因此。他们千方百计阻扰财产申报制度的推行。     

试论财产申报制度对构建有限政府的现实意义

建构有限政府是一项巨大而复杂的社会系统工程,离不开政府和社会各界的共同努力和广泛参与.而建立公务员财产申报制度是当今世界许多廉洁高效的政府所采取的一项重要的改革措施,也必然是我国建立有限政府的现实途径.它对于防止公务员贪污腐化,形成政务公开、透明的行政方式,培养公民参与监督政府官员、与政府形成良性互动关系,以及加快政府法治建设的进程均具有直接的推动作用.     

官员财产公开制度的思考

2008年12月31日，新疆阿勒泰地区在网上公开官员财产，这在全国尚属首次，对推动我国的官员财产公开立法进程具有重大意义。此次官员财产公开申报的范围和对象进一步扩大，申报形式趋于完善，但也存在许多不足。如不及时纠正，很可能最终颠覆官员财产公开的本身价值，使之名存实亡。     

官员财产申报：改革趋势与制度建构

官员财产申报制度是民主政治的机制之一,具有"终端防腐"的显著作用,当今世界各国普遍实行.我国1995年开始启动干部收入申报.本文论证了我国官员财产申报的现行政策法规及地方案例,评估了实施该制度的相关条件和实际困难,以稳步渐进为原则提出了推进官员财产申报制度的若干建议.     

移植与嬗变:我国官员财产申报制度的构建

财产申报制度作为防治腐败的科学机制之一,为世界大多数国家所借鉴,我国仿照西方也开始了建立官员财产申报制度的艰难探索。跟进性制度创新其实就是一种制度移植,基于此,本文以政策移植理论为研究工具,结合我国官员财产申报制度化面临的诸多困境与难题,对官员财产申报制度构建进行前瞻性审视与思考,并提出相关对策以期带来制度绩效的最大化。     

论建立官员财产申报制度的正当性价值

<正>2009年2月28日,温家宝总理和网友交换对建立官员财产申报制度的看法时说:"我认为这个建议是正确的,我们说要实行政务公开,也要对官员的财     

财产申报制度在美国

官员有非法所得,将受到没收财产、丢官或判刑的处罚;有专门机关对官员财产申报的真实性进行严格审查;繁多的财产申报项目使官员不能隐瞒一点额外的收入……财产申报制度,即有关财产申报、登记和公布的制度,最早起源于230多年前的瑞典。早在1766年,瑞典公民就有权查看官员直到首相的纳税清单。以后,这个制度一直延续下来,并被世界许多国家借鉴,成为极具约束力的反腐机制,又被称为“阳光法”。美国在1965年就颁布了《政府官员及雇员道德操行准则》,对各类高级官员及其配偶、子女的财产申报做出规定。1978年,美国国会又颁布了《政府官员行为道…