建立追究公安干警执法过错责任制度初探

一、追究执法过错责任概念 建立追究公安干警执法过错责任制度,这是被近年来实践证明促进公安机关和公安干警严格依法办事,正确履行职责,预防和减少执法过错发生的新举措。如何正确地给这项事关公安队伍建设和公安法制建设大局的新制度下个科学的概念,尚未定论。目前实践中使用的具有代表性的概念大体有三类: 错案。错案是指公安机关工作人员在办理刑事、行政案件中,由于过错致使公民、法人     

关于建立公安机关刑事执法责任终身追究制度的若干思考

当前公安机关刑事执法责任追究存在屡查屡冒的重要原因是错案多、追究少，单位担责多、个人负责少，外部倒逼多、主动问责少，责任强调多、实际追究少。公安机关应对刑事执法责任终身追究进行制度设计。明晰刑事执法主体责任，回归刑事办案司法属性，保障侦查员的职业荣耀，发挥执法档案管理效益。建立刑事执法责任终身追究制度，真正发挥预防冤假错案的刚性作用。     

浅谈错案责任追究的几个问题

实行错案责任追究是保证严肃执法、提高办案质量的需要。但在实际操作中,也存在一些问题,诸如错案概念不统一,不够严谨科学;错案的范围划分过宽或过窄,可操作性不强;认定错案的依据不够标准;错案的责任划分不够明确等等。本文就错案概念的界定、错案的认定和错案的责任承担三个方面谈点粗浅看法。错案概念的界定目前,实行错案责任追究的各地法院基本上各自为政,对于错案     

武汉市错案责任追究情况的调查与思考

在党的十五大报告中,江泽民同志提出要建立冤案、错案责任追究制度。这是完善法律监督机制,实现依法治国的重大举措。为贯彻好这一精神,最近,中共武汉市委政法委组织市直政法各院局和区县政法委,对全市近两年来开展错案责任追究的情况进行专题调查,进行了有益的探讨。一、错案追究难面面观1995年,市人大决定在我市市级国家行政、审判、检察机     

对当前公安机关办理轻伤害案件的思考

长期以来，办理轻伤害案件一直是困扰各级公安机关的难点。厘清公安机关在办理轻伤害案件中所应承担的职责，对公安机关而言具有积极的现实意义。本文立足公安实际，在分析目前公安机关办理轻伤害案件中存在的问题的基础之上，遵照“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，紧扣法律文本，认为公安机关在办理轻伤害案件中既具有法定义务，同时又应视具体情况给予不同的处理。公安机关不仅有承担案件侦查的义务，同时更有预防相减少发案，缓和矛盾，加强与政法机关的协作配合，防止案件久拖不决的责任。     

“错案责任追究制”质疑

由于“错案”界定困难 ,责任难以追究 ,执行难度很大 ,没有起到预期作用近年来 ,一些地方人大常委会为加强对司法机关的监督力度 ,相继制定了关于错案责任追究方面的制度 ,目的是通过实行“错案责任追究制”来规范司法行为 ,惩诫“错案”责任者 ,减少“错案”的发生。但在实际运作中 ,地方人大常委会制定的这一制度很难执行 ,没有起到预期的作用。究其原因 ,我认为是因为“错案责任追究制”本身存在以下几个问题 :一、“错案”的界定不明为了明确“错案”的界限 ,各地人大常委会在错案责任追究制中都首先就什么是错案作了界定。如某地人大常…     

实行错案责任追究制 强化对执法部门的监督

一、充分认识实行错案责任追究制的重要意义错案责任追究,就是强化对执法部门和执法人员的监督,最大限度地防止办错案,如果发现错案就追究有关执法人员的责任。这里讲的错案既包括法院、检察院办错的案子,也包括各行政执法部门的行政过错。既纠正错案又追究办错案人的责任,促使执法部门和执法人员严格依法办事,有效地保护人民群众的合法权益。实行错案责任追究制有以下几个方面的意义:第一、实行错案责任追究制是建立和完善社会主义市场经济体制的需要。党的十四大提出了建立社会主义市场经济体制的任务。市场经济就是法制经济。市场经济体制的基本特点是公正、公平、公开,这就需要有完备的法制来规范和保障,而法律法规能不能发挥这种作用,     

错案之错因与责任方式分析——基于法律逻辑学的视角

文章从对《人民检察院错案责任追究条例》第2条的逻辑结构分析入手,探讨“错案”的几种成因,对“错案”概念的外延进行重新界定,进而明确概念上的“错案”与需要追究的“错案”之区别,并对各类“错案”的责任方式予以划分。     

论人民法院的错案责任追究制度

本文科学地界定了错案及其特点,确立错案的客观标准、归责原则、责任的方式及错案责任的追究程序。     

错案责任追究制度亟待完善

1998年,最高人民法院在总结各级法院施行错案责任追究制度经验的基础上,制定下发了《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》,各级地方人民法院也相继出台了《人民法院错案责任追究办法》和相应的规章制度。但从运行的情况看,有些基层法院仍然存在着不少问题。     

运用法治思维和法治方式管理公安工作的思考

运用法治思维和法治方式管理公安工作是公安机关为全面深化改革服务，维护良好的社会治安秩序，亟须研究的重要命题。要规范公安机关领导权，实现重大决策依法定程序进行；规范公安工作监督权，实现对全部公安工作有效监督；规范公安机关职权，实现公安警力无增长优化配置；规范人民警察执法权，实现责任明晰以利错案追究；规范人民警察参与权，实现公安管理科学化和民主化。     

信息超市

三查(案)·督办吐鲁番市人大视察法院错案追究工作4月2日,吐鲁番市人大常委会组织人大代表和常委会委员对市人民法院落实再审案件和错案责任追究工作情况进行视察。视察组认为,市人民法院为做好再审案件和错     

警方动态

警方动态凸４省ｌ区试行错案追究制。近期，辽宁、河南、湖北、陕西、内蒙古等４省１区公安厅决定在全省（区）范围内试行公安机关错实责任追究制度。为此，４省１区公安厅根据国家有关法律、法规和规章，结合各自实际；分别制定了相应的规范性文件，对错案范围、错案责任...     

关于错案界定的法理解读

错案追究旨在推进公正司法 ,遏制司法腐败行为。而追究错案的理论前提又在于对错案的准确认定。错案界定是一个非常复杂的问题 ,在司法实践中经常会遇到 ,笔者拟从法理的角度斗胆谈点个人见解。对比较明显的实体错误或程序错误的案件 ,比较容易界定和判断。但问题的关键在于处理正确的案件与错案之间没有一条十分明晰的分界线 ,有些疑难案件 ,一些法律专家尚感到有些棘手 ,或许在认定上会出现意见相左的现象。对于并非人人都受过系统的法律教育的人大代表来说 ,对一些疑难案件的界定就显得有点力不从心。疑难案件难以界定对错 ,源于疑难案件…     

错案责任追究制度的理论与实践

建立错案责任追究制度是我国司法制度改革的重要内容。它既是社会主义市场经济发展的内在要求，也是加强社会主义民主与法制建设的客观需要。实施错案责任追究制度符合宪法原则和有关法律规定，是人民法院建立和实施错案责任追究制度的法律依据。实施错案责任追究制度应遵循“有错必究”、“责任自负”、“宽严适度、区别对待”、“教育与惩处相结合”的原则。     

论公安机关刑事侦查中的非法取证问题——以40例刑事错案为视角

刑事侦查是指“公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制措施。”自上个世纪90年代以来，公安机关在刑事侦查活动中，无论是开展调查工作，还是采取强制措施，违法状况令人堪忧，尤其是非法取证因直接造成刑事错案，既给受害者本人、受害者家庭带来灾难，又严重亵渎了法律的公正，造成了恶劣的社会影响。本文选取40例加以剖析，以引起大家的高度重视。     

乐陵市人大“三权”并行 剑指执法不良

近年来，乐陵市人大常委会不断探索实践保障宪法和法律法规贯彻实施的有效途径，把决定权、监督权、人事任免权“三权”并用，力推执法责任和错案责任追究落实，着力破解有法不依、执法不严、执法犯法等各种类型的不良、不当执法行为，促进了“一府两院”依法行政、公正司法，确保了宪法和法律的有效实施。     

地方人大报刊文摘

要提高对"两错"责任追究制的认识近年来,司法机关和行政执法部门普遍实行了错案和执法过错责任追究制,并取得了良好效果。但是,有一些执法部门和执法人员对实行"两错"责任追究制的重要性、必要性认识不足,因此,要将"两错"责任追究制落实到实处,必须解决思想认识问题。第一,要从国家根本大法的高度,认识实行"两错"责任追究制,符合我国宪法原则和有关法律规定。宪法规定:"中华人民共和国公民在法律面前一律平等"、"一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。"国家先后颁     

应建立政治责任追究制

执法责任制和错案责任追究制 ,只是部门内部或个人的责任 ,且法律规定不明确 ,效果不明显。政治责任追究制是基于国家权力运行过程中所产生的不作为或重大失误而追究权力行使者整体的责任 ,是一种集体责任。现实的许多事例不得不使我们深层次思考政治责任追究问题。特别是在发展社会主义市场经济的形势下 ,如何界定国家的职能 ,界定政府的权限 ,对政府角色进行正确的定位 ,使其职能适应市场经济要求 ,引入政治责任追究制是一个重要条件。而且也使政府行为的责任逐步明细化、具体化。因此 ,从有利于发展市场经济、规范政府行为以及完善法制来…     

实行“错案责任追究制”的启示

实行错案责任追究制,强化了法律监着制约机制,也为深化人大监督工作,提供了有益的启示。启示之一:国家权力机关在推进社会主义民主法制建设中,必须处于中心和主导地位,充分发挥职能作用。错案责任追究制度从运作方式上看,是公检法机关内部的自律性的工作制度,但实行这项制度直接关系到执法、司法活动的改善,涉及到民主法制建设的重要方面,因此人大应把监督实行这项制度纳入自己的工作任务。人大不仅是实行错案责任追究制的倡导者,也应是推进这项工作开展的领导者、组织者和监督者。错案责任追究制涉及