网络监督三题

网络监督是网络政治的重要功能,本质上是人民舆论监督.网络监督的主体广泛、环境纯净和途径直接等,具有特殊的优势.新形势下网络监督发挥了积极的作用,也存在一些问题.要积极对待网络监督,进一步完善和引导网络监督.     

论信息化时代的网络舆论监督

网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能而实现的,其相较于传统舆论监督具有监督范围更广、监督效率更高、监督方式更加灵活等特点。我国网络舆论监督的力量开始形成并逐步增强,但其监控力度还不足。鉴于网络的双面性作用。应采取相应有效的措施,积极引导网络舆论,充分发挥其监督作用。     

组织监督与网络监督合力机制的构建

互联网的快速发展,使网络监督成为畅达民意、维护权益、鞭挞腐败的便捷而有效的手段,这势必为传统以组织监督为主导的监督模式赋予了新的发展路径选择.在现实生活中,网络监督与组织监督各自的手段、形式及过程都有不足和缺失,而二者本身目的具有统一性、功能具有互补性,这又为两者"合力"的彰显提供了可能.因此,在新形势下积极构建组织监督和网络监督合力长效机制已成为反腐倡廉建设的一个重要课题.     

信息时代网络舆论监督领导干部机制发展研究

随着互联网的飞速发展和在公共管理过程中的广泛应用,网络开始成为对干部进行监督的新渠道。网络应用于干部监督之中是监督制度的一个重大变革,网络监督具有快捷性、敏锐性、互动性等特点,和传统监督制度相互作用、互相补充,在监督干部过程中发挥了重要作用。但是网络舆论监督是把"双刃剑",也存在着很多弊端,给社会既定的法律法规和道德规范带来了冲击。因此在当今信息网络时代下,研究和探索建立网络监督干部的途径与制度,进而形成一种新型干部监督机制,具有十分重要的现实意义。     

网络主播犯罪及其治理

网络直播经济新业态下,政府监管不足、企业主体责任落实不到位、网络主播片面追求短期经济效益等问题的存在,为网络主播犯罪提供了可能。网络主播犯罪具有巨大的社会危害性和强大的破坏功能,只有从法律规范、行业监督、主播管理等多方面入手,维护网络秩序,完善主播犯罪治理,才能净化网络空间,创造和谐有序的网络环境。     

开辟信息化时代反腐倡廉建设的新路径——基于网络监督视角

网络监督是信息化时代产生的新型舆论监督形式,它凭借其及时性、广泛性以及自由性等优势开辟了我国反腐倡廉建设的新路径。了解网络监督的内涵、特征及意义,提出相应的完善策略,进一步强化网络监督,发挥其应有的作用,对于我们拓宽监督渠道,更有效地预防和惩治腐败具有长远的意义。     

网络监督法治化刍议

网络监督是随着互联网技术发展而出现的一种新型法律监督模式,其权力来源于宪法所规定的监督权与言论自由权。它自诞生以来,便因其具有监督的广泛性、高效性等特点而收到了良好的效果,但网络监督也因其自身出现的网络暴力、虚假信息以及情绪化观点而遭遇瓶颈。对此,可以采用立法监管为主,兼采社会自我约束的方式,将网络监督纳入法治的轨道,更好地发挥其作用。     

网络监督--预防腐败的有效监督形式

在新的历史条件下,信息网络技术的应用,使腐败现象呈现出一些新趋势和新特点,信息网络的特点为我们惩腐倡廉提供了有利的条件.利用网络功能,强化网络监督,对于我们拓宽监督渠道,更有效地预防和惩治腐败具有长远的意义.     

网络议政视域下政协协商议政工作的应对策略

在网络问政、网络监督成为协商民主有效补充的形势下,政协要发挥推进民主政治的传统作用和功能优势,利用网络的特点与优势实现创新和拓展,规避网络议政缺陷,通过寻求网络技术与协商民主的契合点,在责任、技术、人才、管理等方面实现政协日常履职与网络议政的有机联结,全面提高政协协商议政工作实效。     

构建“网上警局”拓展网络民生警务

"网上警局"是公安机关利用互联网资源在虚拟社会搭建的与现实公安机构职能相对应的"网络民生警局",由三明市公安局率先提出并创建,具有警务公开、办事服务、交流互动、监督评议等功能。构建"网上警局"关键在于突破网络全流程办事服务瓶颈,并以此为核心,创新网络警务机制,拓展网络民生警务,实现网上管理全流程、网上服务全实现、网上警务全覆盖,进一步提升警务管理服务效率和水平,满足群众"足不出户"的全时空、个性化办事服务需求。     

权力制约语境下网络舆论监督的发展逻辑及其优化

网络舆论监督作为舆论监督的一种新形式,在权力监督与制约中日益发挥着重要作用。在网络技术发展、政府职能转变、公民权利意识觉醒等因素的作用下,网络舆论监督迅速发展,但也面临着从众效应、数字鸿沟、非理性、回应缺位这一系列的实践困境,影响了监督的效能。为此,应从互联网监督法治化、监督工作体制机制创新、网络伦理建构寻找着力点,强化监督秩序,净化监督环境,提高监督效能。     

网络监督在反腐倡廉建设中的功能、存在的问题及对策分析

网络监督作为一种新的监督形式日益引起各方注意和广泛参与。在推进反腐倡廉建设中,网络监督是把双刃剑,在发挥巨大作用的同时也存在一些不容忽视的问题。它对于提振民众的反腐信心,形成全民参与反腐的格局,提高监管部门的工作责任心和加强党员干部的廉洁自律具有重要作用,但也存在着缺乏法律支撑、信息准确性难以核实、侵犯公民隐私、容易泄露反腐机密、幕后交易等不容忽视的问题,应当通过加快立法进程、推行网络实名制、实现体制内外的有效对接、打击幕后交易等措施,使其更好地发挥作用,推进反腐倡廉建设深入开展。     

网络监察相关法律问题的探讨

近年来,随着互联网技术的不断发展,互联网安全问题也越来越受到党和政府的重视。公安机关公共信息和网络监察部门在进行网络犯罪案件调查、侦查和取证过程中,出于立法不健全等原因,当前网络监督存在着信息良莠不齐、影响力有限、网络暴力危及个人隐私、网络管理监督的相关法规尚不健全等问题。应尽快完善相关制度,制定相关法律,保证网络安全监督在制度化的轨道中运行,充分发挥网络监察在信息安全中的重大作用。     

新形势下自媒体监督良性发展问题探讨

伴随着科技的发展,以网络为平台,电脑、手机等自媒体应运而生。自媒体以其独有的开放性、互动性、广泛性、即时性等传播方式改变着当今社会的媒介传播环境,为广大人民群众参与社会监督提供了极大的便利。然而,在实际操作过程中自媒体也存在着监督零碎性、非理性、娱乐化等问题。如何充分发挥自媒体条件下人民群众的监督作用,找到自媒体监督良性发展的途径,具有重要的现实意义。     

中国网络民主发展特征分析

网络投票、网络竞选是西方国家网络民主发展的特征，当前，中国网络民主呈现出与其不同的特征。在功能上，中国网络民主中更凸显强烈的民意表达功能；在作用上，起到维护权利和进行社会监督的重要作用；在态势上，呈现“官民”良性互动的发展趋势；在形式上，民主参与以讨论和提供建议为主，以协商民主为主要形式；发展水平上，网络民主的发展依然处于初步阶段，面临着数字鸿沟、分散化与失序化以及非理性化与娱乐化等诸多条件的制约。     

网络舆论监督政治社会化功能及其路径探析

随着信息技术特别是互联网络的出现和急剧扩张,引发了人类社会的生产方式、生活方式、思维方式以及社会结构的巨大变化。网络正逐渐衍生成为一种潜在的力量源,推动着政治、经济、文化在多元坐标系中不断向前发展。而网络舆论监督作为社会监督的重要方式之一,其所具有的政治社会化功能将对我国未来政治社会的发展产生重大影响。     

大众文化批评的功能(上)

大众文化批评具有三大功能,即调节功能、监督功能和建设功能.调节功能指通过批评对大众文化从生产到消费的全过程进行调节;监督功能指对承载大众文化的大众传播媒介进行监督;建设功能是指在大众文化内部制定审美规范,建立大众文化生产秩序.     

当前我国网络反腐问题及对策

党的十八届中央纪律委员会第四次会议提出"党风廉政建设和反腐败斗争永远在路上",表明"打老虎拍苍蝇"成为新一届中央领导集体反腐的新常态。互联网作为新时期反对腐败的新平台,日益引起人民的重视。网络具有主体广泛、方便快捷、安全性高、互动性强等优势。但是,网络反腐尚处于发展的初级阶段,还存在着网民结构不合理、制度不健全、部分部门不配合、硬件设施落后等一系列问题。因此,充分发挥网络反腐的优势,必须通过转变网民观念、完善相关制度、畅通监督渠道、优化监督环境等途径,充分利用网络更好地为建设社会主义法治国家服务。     

网络舆情之于检察监督:冲突与优化

网络舆情监督作为一种"权利对权力"的监督模式,正深入影响着检察权的运作。一方面,网民朴素的道德情感和参与司法的热情,客观上助推了检察机关执法效果的有机统一;网络舆情所形成的强大舆论压力,也成为检察机关提高执法公信力的一种"倒逼机制"。另一方面,由于网络舆情监督与检察监督在价值取向方面存在差异,导致网络环境的"司法广场化"与检察机关"司法理性"之间、网络奥情演绎的"民意审判"与检察权依法独立行使之间、网络舆情片面追求实体正义与检察机关恪守正当程序理念之间,存在着冲突和矛盾。为此,应从规范网络舆情监督检察工作的界限、网络舆情监督下的检察官角色定位、健全确保检察权依法独立行使的外部监督制约机制以及构建一种回应型的检察权运行机制等方面,努力协调二者之间的矛盾,实现网络舆情监督与检察监督的良性互动。     

新媒体视域下涉诉信访的异化与重生

新媒体传播平台的特殊性及表达手段的新颖性,使得涉诉信访原本承载的司法监督、权利救济、社会维稳等功能并未随之放大,反而滋生出一系列问题。在明晰涉诉信访功能异化深层次原因的基础上,唯有建立信访人的心理研判机制和疏导机制,加强对恶意信访的防范及网络舆情的监测、评估,健全司法救助与社会救助的对接机制,涉诉信访的功能价值方可实现归复。