略论数据电文的证明力

作为证据,数据电文证明力的大小不取决于其属于何种证据形式,而取决于它对具体案件事实的证明程度,即某一数据电文的证明对象是否为案件主要事实,数据电文的技术可靠性,安全性和稳定性等保障措施的成熟程度。目前,较为可靠的保障措施是建立安全的认证体系,这不仅能增加电子交易的安全性,在发生纠纷时,经认证机构备案的数据电文的证明力也强于其他数据电文。     

试论数据电文的证据资格

数据电文是记录电子交易当事人法律行为的主要载体，具有高科技性，无形性，复合性，易破坏性和超文本性的特点，数据电文具有证据资格的条件有两方面的：一是收集的主体，程序及手段符合法律的规定，以法律明确禁止的手段，或不合法主体收集的，以及不按合法程序收集的数据电文都不具有证据资格，二是当法律对证据形式有特别要求时，数据电文的形式符合法律的这些特别要求，即数据电文应当采用一定技术，保证能够确认该数据电文的作者，达到纸面环境中“签名”的效果，同时能采取可靠的技术保障，以保证电文的完整性和不被篡改。     

关于数据电文作为民事证据的一些思考

数据电文是电子商务合同纠纷案件中最重要的证据 ,而我国证据法立法相对滞后 ,也缺乏一整套系统和科学的证据规则引导法院判案 ,因此研究数据电文所涉证据法上的问题不仅在证据法上理论意义重大 ,更是人民法院审判实践的当务之急。笔者认为 ,数据电文可以作为证据 ,属于书证 ,在审查判断作为证据数据电文时要注意内容的真实和完整、注意电子签名的作用以及注意数据电文内容的合法和取证方式的合法性。     

电子合同中数据电文的形式要求探析

各国相关立法和国际立法均对电子合同中的数据电文做了特殊的形式要求。这种特殊形式要求主要是"功能等同原则",即数据电文满足一定条件即可实现纸质记录的功能,而不是简单地数据电文等同于纸面记录。文章对相关立法对电子合同中数据电文的形式要求进行了比较分析。     

浅析数据电文合同形式——兼评我国《合同法》第11条

我国《合同法》第 11条一改国际上的普遍做法 ,将数据电文归入书面形式。这不仅引发了我国多个现行法律规定间的冲突 ,而且导致了在法律价值选择上的失误 :本应为保护电子商务的发展而修订传统法律 ,结果却维护了传统法律的完整而忽视了电子商务的发展要求。这种做法必将阻滞电子商务的发展 ,也不利于电子商务法律体系的建立。因此 ,我国应借鉴国际上的立法经验 ,顺应电子商务的发展趋势 ,修改《合同法》第 11条的规定。     

人民调解协议司法确认制度之初探

人民调解的优势具有主动简捷、及时和经济及广泛的特点。人民调解协议司法确认程序是非诉讼程序,属于民事司法程序;确认调解协议前法官须向当事人履行询问、释明的义务;启动人民调解协议司法确认,当事人需向法院交纳相应的申请费;人民调解协议司法确认程序的期限限制在5—10个工作日内。若调解协议所涉及的法律关系较为复杂,则可在10个工作日的基础上增加5个工作日。应尽快建立司法确认程序,为人民法院审查确认人民调解协议提供程序法依据,使人民调解协议的司法确认制度不但有实体法依据,而且有程序上的保证,具有可操作性。     

论建构行政诉讼被告确认规则的理论基础

“谁行为,谁被告”是对我国现行行政诉讼被告确认规则“谁主体,谁被告”的完善,是人权理念的提升、依法治国方略的实施、中国加入WTO等现实国情决定的。文章从规则的宪政基础、现实基础等方面来探讨行政诉讼被告确认规则的理论基础,进而论证“谁行为,谁被告”的行政诉讼被告确认规则的合理性。     

论商业秘密的确认及刑法保护

通过商业秘密刑法保护对象,商业秘密确认程序,商业秘密诉讼程序,诉讼程序中的举证责任对各方面的论述,明确了商业秘密刑法的保护范围,行政上的确认程序,刑事诉讼人的诉讼程序及在诉讼过程序中举证责任的分配,从而使商业秘密在刑法保护方面有了更明确的诉讼程序,完善了商业秘密刑法保护的体系。     

论我国无效婚姻的确认制度

我国《婚姻法》确立了无效婚姻制度 ,但现在确认无效婚姻的机关有婚姻登记机关和人民法院 ,对婚姻登记机关作出的宣告无效的决定 ,当事人可根据行政复议和行政诉讼 ,这“双轨制”存在很大不合理性 ,建立由人民法院统一确认的无效婚姻制度是必然选择。     

论确立我国婚生子女推定及否认制度

婚生子女的推定及否认制度是亲子法中的一项重要制度,但我国现行《婚姻法》对此没有作出明确的规定,导致在司法实践中有关子女婚生性确认的问题无法可依。要确立这一制度,应首先明确婚生子女的概念、子女婚生性的推定原则及方法以及婚生否认的条件。     

论民主运行与制度设计的科学性

民主与科学相得益彰,互相促进。在民主政治已经成为社会潮流时,民主运行和制度设计必须严谨、慎重,清醒把握相关科学知识及法则。如果民主实务放弃对民主的科学守护,谬误势必破门而入。     

论国家征收征用制度的正当性基础

国家征收征用制度是一个不但为理论界而且也同时为实务界所共同关注的重大社会问题：这一制度受到社会非议的主要原因是由于这一制度在我国缺乏足够的正当性基础而导致的社会认同度较低：国家征收征用制度在我国不但具有其存在的合理性,而且有其存在的必要性和正当性。问题的关键是必须从实体和程序上保证这一制度不被滥用。为此要求必须严格限定社会公共利益的范围,实行决策的民主化。从程序上保障被征收主体的知情权和参与权。     

浅谈我国的立法听证制度

听证会起源于英国,我国在行政处罚法中首次确立听证制度。立法法中的听证会与立法座谈会比较具有严谨的程序和确立的内容,当务之急是有关部门应尽快制定立法听证的具体程序规则。     

冲突与平衡：大数据时代的数据自由与隐私保护

数据的双重属性是自由属性和隐私属性。数据自由有对个人隐私的侵害,同时隐私保护对数据自由产生了限制性影响。要达到数据自由与隐私保护的平衡,就要以私法规则消除数据自由对个人隐私的侵犯,以公法规则框定隐私保护对数据自由的合理限制。     

论人民调解协议的司法确认程序

在我国大力构建多元化纠纷解决机制的背景下,如何提升人民调解等非诉纠纷解决机制的实际功效成为有效化解纠纷、构建和谐社会的关键,而人民调解协议效力低下,缺乏安定性,成为极大障碍。构建科学、合理的司法确认程序是有效途径,探讨这种司法确认程序的具体构建是司法工作的当务之急。     

我国破产财产确认诉讼制度的实践审视与制度完善

我国破产财产确认诉讼制度在实践中呈现破产管理人诉讼地位漂移、实践中起诉期限性质理解多元、破产案件集中管辖制度似被突破等样态。我国立法未明确破产管理人的诉讼地位、破产债权确认诉讼起诉期限性质不清及破产债权确认诉讼管辖规定粗疏是导致前述问题的成因。通过类型化方式明确破产管理人的诉讼地位、将破产债权确认诉讼起诉期限的性质明确为可变期间、通过重拾管辖权转移的制度效果及明确未决债权管辖法院是我国破产财产确认诉讼制度的完善要点。     

论占有权利推定制度的缺失与救济

占有作为动产物权的公示方式，其公信力决定了占有权利推定制度存在的价值在于维护物权秩序：我国《物权法》规定了动产物权以占有和交付作为公示方式，却没有设立占有权利推定制度，这不利于物权秩序的构建为了能够使《物权法》发挥应有的社会功能，应当在程序法上通过举证责任的分配来弥补因占有权利推定制度的缺失而对物权秩序造成的消极影响.     

论同一认定特征基础数据的建设与完善

同一认定特征基础数据统计调查是刑事科学技术的一项重要基础性工作,它对于提高鉴定的科学可靠性有重要的意义。决定同一认定科学可靠性的基础数据包括特征组合总数、各特征分型的出现率、特征组合与独立性等。目前大多数物证鉴定客体的基础数据还没有建立或不够完善,这是解决应用问题的基础,也是当前法庭科学界迫切需要解决的问题。     

论制度建设的重要性

我们党要想坚实执政基础,提高自身的执政能力,得到人民群众的拥护,就必须抓好党的建设、国家的治理,依照党纪党规实现党内民主,预防和惩治腐败;就必须依法治国,建立和完善国家治理体系和治理能力。而在制度建设的过程中,必须要有全球视野,要与文化背景充分融合,要适应企业当前的发展阶段,要持之以恒地抓好执行。     

论民事审前程序的法理基础

民事审前程序作为民事诉讼的一个重要阶段因其本身具有提高诉讼效率、增强审判的公正性等重要作用,使得对其法理基础的研究具有重要的理论与实践意义.对法的公正、效率、自由、平等、秩序进行深入剖析,明确其作为民事审前程序的法理基础对民事主体权利的保障及民事审前程序的进一步完善有积极的作用.