私自处置银行抵押物的行为如何定性

一、基本案情 被告人李某某、郭某某二人系夫妻关系,共同经营某针织有限公司,李某某为董事长,郭某某为法人代表。2007年3月至10月间,被告人李某某、郭某某以该针织有限公司机器设备作为抵押物,以其女儿郭某、女婿林某、儿媳于某名义向某商业银行贷款77万元,     

一起“诈骗”案件的法律审视

案件简介：被告司某为湖北省武穴市某贸易公司的负责人。1995年9月2013，司某所负责的武穴市某贸易公司(以下简称“武穴贸易”)与恩平市某服务公司(以下简称“恩平服务”)签订钢材购销合同。约定由“武穴贸易”向“恩平服务”提供钢材，双方约定结算付款方式为用银行承兑汇票贴现为现金支付。1995年9月2913，双方另补充以下合同条款：如：甲方(即“恩平服务”)不能贴现承兑汇票，不影响交货。     

利用棋牌类软件开设“云赌场”问题探析

<正>一、基本案情2021年10月至2022年5月间,郭某某通过微信组织李某某等20余名参赌人员,多次在“心悦麻将”游戏平台其创建的虚拟“房间”内,以天津麻将“刮大风”玩法计算输赢的方式进行赌博。其间,郭某某利用事先购买的“房卡”在上述游戏平台建立游戏“房间”,将房间号码通过微信群发送给参赌人员,由参赌人员进入“房间”赌博,郭某某每日通过游戏平台查看该房间内的输赢情况,按一元人民币（以下币种同）兑换一积分的比例,使用4个微信账号分别向赢家和输家结算赌资,并按每局每人2至3元的价格获取好处费（其中,     

案件

1月3日，河南省郑州市二七区人民法院对消费者告商家误导果汁饮料能防癌一案作出判决，被告郑州某商场需向原告范某支付交通费2元并退回原告购物款604元，及增加赔偿604元，共计1210元。2008年10月，范某在郑州某商场看见其出售的“美丹蓝莓果汁饮料”有“预防中老年常见的心血管功能衰退，延缓机体衰老，减少肿瘤的发生”等功效的宣传，就花了604元购买了该产品，后发现此商场的宣传对出售商品夸大其词，出现混淆用语，存在欺诈行为，故向法院提起诉讼。     

高坠死亡案件的勘验

1 案例资料案例1 郭某某,男,24岁.1998年8月某日酒后乘长途车从外地返回本市.下车后即乘出租车到某酒厂实验室找其女友.在寻找其女友过程中实验室里另一年轻女子误认为郭某耍流氓,即通知厂门口的保安员.多名保安员来后强行将郭某带往位于三楼的厂保卫科.在带走的过程中郭某拒绝合作.大约15min后保安员打电话给市急救中心称郭某在带往厂保卫科途中跳楼逃跑     

案件

风城首例民事调解案获重审 日前，在丹东市人民检察院的支持下，由凤城市人民检察院提请抗诉的一起法院调解结案的工伤待遇纠纷案，被丹东市中级人民法院裁定发刚莺审，此案开创了丹东检察机关对法院民事调解案抗诉的先例。凤城市某镇卫生院原职工隋某，1998年患股骨头坏死，2004年8月该卫生院承包人李某编造了隋某因公负伤致股骨头坏死的病历记录，后又以该卫生院的名义向凤城市卫生局上报了工伤认定申请，     

发生在夫妻之间的附带民事诉讼

被告人郭某某与被害人许某某系夫妻，结婚十年，感情一般，后因被告郭某某与陈某某（女）来往频繁，致使夫妻关系紧张，吵打不断。某日晚，被告郭某某回到家中，打开电视机坐在床头的凳子上，边看电视边用手拨动已在床上休息的许某某的头，质问许是否叫人调查自己与陈之间的事，双方为此发生口角。被告人郭某某将许某某所穿汗衫撕烂，尔后又挥拳将许左眼打伤，致许左眼失明，经法医鉴定许某某的伤情属重伤，劳动力丧失40％左右。此案审理期间，被害人许某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郭某某赔偿其医疗费、今后治疗费及伤残补助费等七…     

代销假冒注册商标的茅台酒的行为应如何定性

正[案情]2013年3月份,被告人张某在火车上认识一个自称是贵州茅台酒厂推销员的郭某某(暂查无此人),并花18万余元人民币从郭某某手中购得45箱共计270瓶标识为53°飞天茅台酒,郭某某又赠送张某10瓶散装的该茅台酒。被告人贾某某系某副食店老板,被告人张某找到贾某某,称其手中有一批茅台酒,让贾某某代为销售,并向贾某某告知该批茅台酒的进价是700元每瓶,让其在销售时,适当提价,并协商二人对销售该     

对一起骇人听闻案件的定性研究与法律思考

一、案情简介1987年初春,王光在某大型国营工厂附近开设“白庙餐馆”,主营职工早点业务。在追逐商业暴利的驱使下,王光与其弟王辉(某县火葬场工人)策划,用死尸臀部和大腿的肉体制做人肉包子出售。为了提防顾客品出肉馅的异味,王光将其中拌入大最麻辣酱,谎称“川味蒸包”。由于包子“价廉物美”,经营三年,供不应求。王光因此攫取非法暴利达三万余元。1990年3月,河南一位少女来该县串亲,不幸车祸身亡。司机和少女的亲戚恐少女父母见状会增添悲痛,便     

规范和完善法医学文证审查工作之思考——从一起错误起诉案件谈起

正[基本案情]河南省商丘市中级人民法院2008年11月19日一审判决认定:2006年4月至2007年5月底,被告人张某某伙同被告人郭某某、郭某、刘某、刘某某在柘城县洪思乡、起台镇、陈青集乡、大仵乡等地,携带匕首、棍棒、手电筒等作案工具,采取暴力手段,先后实施抢劫犯罪12次。在2007年4月21日抢劫过程中,张某某、郭某某、郭某先后将王某强奸。一、本案办理经过(一)诉讼经过本案经柘城县公安局侦查终结,于2007年9月18日移送柘城县人民检察院审查起诉,柘城县人民检察     

郭某应负赔偿责任

许某某诉郭某某刑事附带民事赔偿一案，本院依法不公开审理，经过法庭调查，法庭辩论，原告、被告最后陈述，现查明：刑事附带民事诉讼原告人许某某与被告人郭某某系夫妻，X年／月X日晚，被告人郭某某回到家中，打开电视机，坐在床头的凳子上，边看电视边用手拨动已在床上休息的许某某的头，质问许某某是否叫人调查自己与陈某某（女）之间的事，双方为此发生口角。被告人郭某某将许某某所穿汗衫撕烂，尔后又挥拳将许某某的左眼打伤，致使许某某左眼失明，经法医鉴定许某某的伤情属重伤，劳动能力丧失40％左右。本院认为，婚姻关系存续期间…     

尸检确定案件性质1例

1 案例资料 2004年1月12日晚6时许,某电厂职工于某被人发现死在其宿舍内,周围布满血迹,要求对现场及尸体进行勘验.     

利用残缺指节纹破获杀人案1例

1案例简介 2007年10月17日下午，武穴个体老板郭某某（男，56岁）携带37000元巨款前往阳新县某镇时在一公路边的树林中被人用刀杀死，身上的现金被抢，死者身上多达40余处刀伤，系失血性休克死亡。经技术人员现场勘查，在现场提取指节纹1枚。     

审理期货案件若干程序法问题初探

一、期发案件的基本愣况、性质及其管辖期货交易是格买卖双方支付一定数额的保证金，通过期货商品交易所进行的，在约定的某一将来时间交割某一特定商品的标准合约的买卖。期货交易做为市场发展的高级形式和市场体系的重要组成部分，已引人注目地出现在我国社会生活之中，多少人对“以小博大”、“一本万利”的期货交易趋之若骛，使得期货在神州炒得火热。与此同时，起诉到法院的期货纠纷案件也日益增多。由于审判难度大，期货案件的审判实务研究迫在眉睫，笔者试图对审理期货纠纷案件的几个程序法问题进行初步的探讨。从1994年至1995年初，…     

对“撤销案件”的思考

对“撤销案件”的思考王爱东笔者近日在某市检察院了解到，今年上半年经济案件的立案、撤案数呈现出不正常的降升状况。立案数与９２年同期相比，下降了３１．３％，而撤案数比去年同期却上升了４．４倍。８月份某县院一周之内就撤销了八个经济案件。从“撤销案件决定书”...     

私下转让“内部职工股票”是否有效？

私下转让“内部职工股票”是否有效？杨世洪甲系某股份有限公司职工。１９９２年９月，甲所在的公司向内部职工溢价发行股票，溢价额为回：３．５。甲作为职工有认购１０００股的权利，乙得知此信息后，即与甲协商转让，双方达成一致并签订协议，甲将自己所持的１０００股...     

不宜以“立法本意”分析具体案件

在研究某些疑难复杂具体案件或者在法庭上辩论时，往往能听到这样一种声音：“对于这种危害社会的行为，以某罪追究其刑事责任是符合立法本意的。”或“对于这种行为如果以犯罪论处，有违立法本意。”等等。这种话听起来似乎很有说服力，但是，细细想来，却发现这种以“立法本意”分析案件的方式用在理论探讨上无可非议，然而将其用于分析具体案件却是不可取的。何为“立法本意”？顾名思义，“立法本意”就是立法者立法时为打击某行为或保护某客体的一种本来意愿。那么这种意愿怎样体现，如何能被大众所掌握？试问，作为执法者中的一员在分…     

案件简讯

北京一中院 央视起诉抢注”星光大道“商标公司案被判败诉 2003年7月，北京星光大道影视制作公司申请注册商标“星光大道”。后来，星光公司的商标注册申请获得初审通过，中央电视台对“星光大道”的商标注册提出异议，异议申请被驳回后，又申请复议再度被驳回。最终，央视对国家工商总局商标评审委员会提起行政诉讼，     

案件追踪

原告人民大会堂管理局纪念品服务部是人民大会堂管理局的下属单位,1998年合法取得手写体“人民大会堂”字样的商标专用权。被告苏州东山茶厂未经原告许可,擅自将“人民大会堂”字样印于其生产销售的所有茶叶产品的外包装以及宣传牌上,并虚假宣称是人民大会堂指定用茶,严重侵犯了原告的合法权利。原告遂诉至北京市第一中级人民法院,要求被告苏州东山茶厂,其负责人柳某某以及销售侵权产品的庄胜崇光百货商场立即停     

案件追踪

近日，北京市海淀区人民法院审结了原告中国经济时报社诉被告北京安家万邦广告有限公司侵犯著作权纠纷一案，法院认为职工工会委员会无权擅自代表职工个人处分其职务作品，裁定驳回原告的起诉。