“一国两制”台湾方案的理论与实践探索

"一国两制"既有构想奠定了"两制"台湾方案的基本框架,而探索"两制"台湾方案应尽可能地预估并规避既有构想中的可能风险。"一国两制"台湾方案应遵循有别于港澳实践的政治逻辑,在内战法理基础上形成新的宪制法理规范。"一国两制"台湾方案的宪制安排先经由统一协议确认,并明确相关法律文件的时效、序列与位阶,保障台湾方面在其内部事务上的自治权、在全国治理事务上相应的参与权以及相关的外事权。"一国两制"台湾方案还应从行政协调、立法控制、司法限制和人民制约等路径去构建维护主权权威和中央管治权的实践机制。     

辩证理解“一国两制”台湾方案

和平统一、一国两制是实现国家统一的最佳方式。一国两制作为中国特色社会主义理论体系重要组成部分,经香港、澳门两部基本法加以法制化、具体化,经港澳特别行政区实践与验证,已经由理论构想进入全面实践,但如何应用于台湾还在探讨。     

对探索“两制”台湾方案的理解与思考

<正>习近平总书记在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上的重要讲话中郑重提出,"探索‘两制’台湾方案,丰富和平统一实践"。这对我们进一步坚定信心,完成祖国和平统一大业,具有重大指导意义。一、探索"两制"台湾方案,是推进祖国和平统一的必要准备70年来,特别是《告台湾同胞书》发表40年来,大陆坚持一个中国原则和"九二共识"、坚决反对"台独",坚持在发展的基础上解决台湾问题,坚持     

探索与设计“一国两制”台湾方案的若干思考

<正>2019年1月2日,习近平总书记在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上的重要讲话中,首次提出探索"一国两制"台湾方案政策主张,引发海内外有识之士高度关注和热烈讨论。不过,民进党当局出于选举利益考量,恶意污名化"一国两制",公开反对"一国两制"台湾方案,"台独"分裂势力蠢蠢欲动,对台海和平稳定构成日益严重的威胁。当前,因蔡英文在2020年台湾地区领导人选举中高票连任,导致两岸关系更趋复杂严峻,尽管如此,祖国大陆始终坚持"和平统一、一国两制     

坚持和完善“一国两制”推进祖国统一大业

<正>习近平总书记在党的二十大报告中阐述了过去五年的工作和新时代十年的伟大变革,其中全面总结了港澳台工作,从制定实施香港国安法、维护港澳的繁荣稳定到有力打击和遏制“台独”分裂、深化两岸融合发展,展现了在党的坚强领导下通过艰苦卓绝的斗争取得的伟大成就,而未来坚持和完善完善“一国两制”,推进祖国统一进程也将任重道远,必须坚持发扬斗争精神,坚决维护香港、澳门的长期繁荣稳定,坚持贯彻党解决台湾问题的总体方略。     

推动“两制”台湾方案讨论 推进祖国和平统一进程

<正>国家主席习近平在十四届全国人大一次会议闭幕会发表重要讲话,指出要扎实推进祖国统一大业。推动“两制”台湾方案讨论,正是推进祖国和平统一进程的重要组成部分。事实上,习近平主席在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上的讲话中,明确提出探索“两制”台湾方案,开启了推进祖国和平统一进程的新阶段。随着美国众议长佩洛西窜访台湾,解放军进行环台军事演习,展示了祖国大陆维护国家统一的强大意志和实力。与此同时,美国与民进党当局合谋延长台湾青年服兵役时间,企图“以武谋独”,对抗祖国的统一进程。     

“一国两制”中“两制”的七项内容

一、台湾继续使用台币;二、台湾继续保有军队;三、台湾是单独关税区;四、台湾继续保持政府架构;五、大陆不拿台湾一分钱,     

“一国两制”台湾方案反外部法律介入问题探析

综合“一国两制”台湾方案既有构想、外部法律介入港台事务的异同和完全统一前后美国涉台介入的可能变化等多个方面因素进行考虑,外部势力对未来“一国两制”台湾方案及其实践的法律介入可能以方案中的“高度自治”、中央与特别行政区关系、管治权与自治权关系等为着力点。面对外部法律介入,一方面要加强外交、政治乃至于军事等方面的沟通与斗争,另一方面也要充分运用法律手段,优化“一国两制”台湾方案的法律构造和实践机制。反介入机制的法律构造大致可以从两个相互关联的路径入手,即“一国两制”台湾方案中静态权力配置的“法制化”,以及“一国两制”台湾实践中动态运行机制的“法治化”。     

用“一国两制”和平解决台湾问题

"一国两制"是邓小平代表中国共产党和中国政府为解决香港问题、澳门问题和台湾问题,实现国家完全统一大业而提出的一项基本国策。我们知道,提出"一国两制"构想的初衷,"首先是从中国解决台湾问题"出发的。而历史的发展却使香港、澳门先于台湾步入了"一国两制"的轨道。这就为解决台湾问题作出了范例。江泽民1995年1月发表的《为促进     

“一国两制”应该更适合台湾

“一国两制”构想在香港一年来的成功实践，受到了香港及国际社会的普遍肯定，台湾民众对“一国两制”的认同率也比香港回归前有明显升高。可是，最近台湾当局有些人却不顾事实，肆意低毁“一国两制”，胡说什么“一国两制”具有“暖昧性、矛盾性、不民主性”，声称“一国两制”“不适用台湾”，台湾“坚决拒绝一国两制”，并表示只有用台湾的“民主制度”统一中国才是解决两岸问题的“唯一出路”。台湾当局认为台湾不同于香港，因而“一国两制”不适用于台湾的一条主要理由是“中华民国是主权独立国家”O这里涉及到一些基本的理念与概念，…     

台湾的前途在“一国两制”

根据“一国两制”的方针,香港、澳门先后回归祖国。“一国两制”在港澳的成功实践,不仅得到了广大港澳同胞的支持和拥护,也得到了国际社会的高度评价。然而,为了对抗统一,无论是过去的李登辉,还是现在的陈水扁当局,都多次表明台湾不是港澳,港澳模式不适用于台湾。陈水扁今     

台湾“一国两制”研究协会理事长

2013年10月在纪念联合国成立68周年之际,联合国开发计划署等组织在纽约联合国总部向台湾“一国两制”研究协会理事长蔡武璋博士颁发“世界和平奖”,表彰他长期以来为世界和平与和谐做出的突出贡献。     

“一国两制”的“台湾模式”思考

众所周知,和平统一、一国两制是邓小平为解决台湾问题而在上世纪八十年代初提出的伟大构想,后来被首先运用到香港和澳门的回归上。近30年来,祖国大陆为了解决台湾问题、实现国家统一,根据形势的发展变化,对台政策进行了一系列调整,但遵循和平统一、一国两制的基本方针始终未变。无论是在江泽民现阶段发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张中,还是《反分裂国家法》的条文中,或是胡锦涛在纪念《告台湾同胞书》发表30周年座谈会上的讲话中,都强调要继续遵循和平统一、一国两     

一国两制与台湾——驳所谓的“一国两制不适用于台湾”说

香港、澳门、台湾三地,由于特殊的历史因素,它们现在所实行的政治、社会体制和大陆地区有相当大的不同。在中国进行统一工作的过程中,承认这三地的特殊现实,提出"一国两制"的构想,是极为合理的,同时也充分表现了中国人处理实际政治事务的智慧。在香港尚未收回、一国两制尚未具体落实之前,外界对中国政府实施一国两制的诚意与能力大都抱着怀疑的态度。现在,香港回归中国已满一年,上述的怀疑在具体的现实之前已证明毫无必要,即使最苛刻的批评者也不能不承认,在过去的一年里,中国政府完全遵守一国两制的原则;而且,没有任何理由可以怀疑,中国政府不会继续按照此一原则来行事。     

论“一国两制”台湾方案中的管治、自治与共治

在港澳“一国两制”实践中,出现了粤港澳大湾区建设、港澳同胞参与国家管理等“共治”现象,作者基于实现祖国完全统一及统一后有效治理的考量,尝试将“共治”概念引入到“一国两制”台湾方案的探索之中,以期拓展“一国两制”制度设计的基本思路。现将文章发表如下,以供学界进一步探讨。     

坚持和完善“一国两制”制度体系,推进祖国和平统一

中国共产党人始终坚持实现国家完全统一,建设繁荣富强民主的现代化国家的初心。习近平总书记指出,民族复兴、国家统一是大势所趋、大义所在、民心所向。建设一个统一、繁荣、富强、文明的社会主义现代化国家,是中国梦应有之义。     

坚持“一国两制”实现祖国和平统一

我生于中国大陆,长于台湾,居于美国,业于美国和台海两岸,对于台海两岸情势,美国与台湾海两岸的三角关系,虽不敢自以为洞若观火,但至少也有相当深察。李登辉虽然下台,但是李登辉“台独“路线依然在兴风作浪。吕秀莲公然叫嚣“台独“,就是李登辉路线的阴魂重现。陈水扁犹抱琵琶半遮面,又何尝不     

两岸共创“一国两制”的台湾模式

台湾各界,目前对于“一国两制”的看法十分混乱,真正拥护的是少数,坚决反对的也是少数,绝大多数人是处于怀疑和无知状态。台当局及一些既得利益者,他们一直在恶意攻击“一国两制”,但他们中有的对“一国两制”也并不了解。比如     

我为“一国两制”奔走呼号——访台湾“一国两制”研究会理事长蔡武璋

正蔡武璋先生是台湾"一国两制"研究会的主要发起人、理事长。出生在台湾嘉义,早年毕业于台湾嘉义大学,获得农业博士学位。他虽然已年过七旬,但仍神采奕奕,思路敏捷,话锋犀利刚健,看上去与实际年龄要年轻许多。只要一提及台湾"一国两制"研究会,蔡武璋无不感慨万千。蔡武璋说,自己不敢妄言"先天下之忧而忧",但至少我们每一个台湾人,都应该考虑一个很现实的问题,     

在中国式现代化进程中坚持“一国两制”，推进祖国统一

<正>党的二十大报告指出,“一国两制”是中国特色社会主义的伟大创举,是香港、澳门回归后保持长期繁荣稳定的最佳制度安排,必须长期坚持。在新时代解决台湾问题的总体方略指导下,“和平统一、一国两制”方针是实现两岸统一的最佳方式,对两岸同胞和中华民族最有利。“一国两制”不仅是实现祖国完全统一的重大政治方略,也是在中国式现代化进程中创新国家治理的中国方案的伟大探索。