“不应纠正”小析

在统计复查冤、假、错案件的数字时,我看到有的表格中列有“不应纠正”一项,其意是:不应当予以纠正的有多少件。笔者认为列“不应纠正”一项欠妥,或者更确切一点说,“不应纠正”在表意上是不对的。何谓“纠正”?纠正是对“错案”而言,凡是错判的都在应纠正之列。相反,对未判错的,当然没有什么“纠正”可言,更不能因此说“不应纠正”。     

全面检查加强对重点不起诉案件的督办力度

在不起诉案件专项复查活动清理纠正阶段,湖南省人民检察院部署开展“回头看”活动,采取措施加强对重点案件的督办力度,先后下发了《关于对全省不起诉案件专项复查工作开展回头看防止走过场的通知》和《关于对不起诉案件专项复查重点案件进行督查督办的通知》,督促各地区对存在错误可能的案件进行再复查,尽快办结纠正重点案件,取得了明显成效。经对全省40件重点案件和可能存在错误的15件案件进行再复查和督办,提出纠正意见12件,已纠正6件,其中纠正后提起公诉的3件,法院均已作出有罪判决。湖南省检察院主要采取了以下措施:     

刑事错判是如何纠正的

通过对137件刑事错判案件的纠正方式进行研究可知,法院作出无罪判决是最主要的错判纠正方式,此外还包括检察机关作不起诉处理或撤诉,公安机关作撤销刑事案件处理等错案纠正方式。为了最大限度保护刑事错判案件中被追诉人的权利,在改革我国刑事错案纠正制度时,应当明确规定错判案件只能由法院判决和检察机关的不起诉决定进行纠正,严格禁止适用公诉撤回和撤销案件的方式纠正被错误裁判的案件。     

江都农行开展“十查十纠”

“十查十纠”具体内容是：一查有无以权（贷）结算谋私的现象，纠正滥发人情贷款，不给好处不办事，给了好处乱办事；二查有无强行向企业推销商品或压价购买企业产品，纠正利用职权，侵占集体利益；三查有无以向上级“进贡”为名，向企业索要物资，纠正利用公款拉关系，走后门，为自己“铺路搭桥”；四查有无收受单位礼金、有价证券及代币购物券等，纠正在各种公务活动中以职务优势中饱私囊；五查本单位有无与中央的“约法三章”相违背之处，纠正向本单位“三产”注入信贷资金，变相提高贷款利率等违规行为；六查有无利用职权为家属亲友经商…     

不能忘了宽严相济的刑甫政策

检察机关对立案、侦查活动进行法律监督,具体表现为：依法纠正公安机关该立案不立案和不应当立案而立案,以及立而不侦、侦而不结等问题;同时还依法纠正漏逮漏诉问题。在这方面,检察机关做了大量的工作,取得了很大的成绩：仅2006年以来,对应当立案而公安机关未立案的,     

不能忘了宽严相济的刑事政策

检察机关对立案、侦查活动进行法律监督,具体表现为:依法纠正公安机关该立案不立案和不应当立案而立案,以及立而不侦、侦而不结等问题;同时还依法纠正漏逮漏诉问题.     

刑事纠正违法通知书执行情况调研报告

正刑事诉讼中,发出刑事纠正违法通知书是检察机关履行法律监督职能的常用形式。实践中,检察机关发出纠正违法通知书存在回复率低、回复不规范等问题,起不到有效纠正违法行为的作用。因此,西城区人民检察院对本院刑事纠正违法通知书执行情况进行调研,分析执行中存在的问题,探索解决办法,确保     

晋江市推行会计集中核算效果明显

福建省晋江市会计集中核算中心自2002年12月成立以来,在规范财务管理,源头预防腐败方面取得了明显成效。截至今年7月,该中心已对386个单位实行了集中核算,纠正不合理、不合规的开支行为115起,金额196万元;纠正会计处理不规范业务18起,金额55万余元;拒付不合规支出15起,金额36万     

法制视野

《预防和纠正超期羁押规定》年内出台为完善预防和纠正超期羁押工作机制,最高人民检察院日前已经起草了《关于预防和纠正超期羁押的若干规定》,正在同最高人民法院、公安部进行协商,有望在今年内出台。据最高人民检察院有关负责人介绍,目前基层政法机关的隐性超期羁押问题还比较突出,一些办案机关和办案人员对不符合相关条件的案件随意延长羁押期限,造成犯罪嫌疑人、被告人久押不决。为解决这个问题,政法部门将严禁超时     

规范城镇房屋拆迁行为 维护群众利益

2004年以来，新疆维吾尔自治区监察厅会同建设厅等部门，从规范城镇房屋拆迁管理行为入手,加大治理力度,坚决纠正损害群众利益的问题,取得了较好成效。确立工作目标落实部门责任2004年以来,针对城镇房屋拆迁中存在的突出问题,会同建设厅共同制订下发了《自治区城镇房屋拆迁专项治理方案》,明确了专项治理的4项工作目标,即纠正城镇房屋拆迁中政府或政府拆迁主管部门接受拆迁委托、直接充当拆迁人,直接干预房地产评估价格的违规违法行为;纠正拆迁管理部门不按政策规定要求,违规发放《拆迁许可证》的问题;制止和纠正不按法定程序,强制拆迁和野…     

虚假仲裁的规制难点及其刑事应对

我国仲裁相关制度设计较难有效规制虚假仲裁行为,主要表现在:案外人申请纠正能力受限;仲裁机构自行纠正不能;法院纠正手段有限;检察监督不尽如人意;刑事惩处存在障碍。虚假仲裁不仅严重侵害案外人的合法权益,而且严重损害仲裁公信力、司法公正,有必要从两条路径予以刑事规制:一是完善相应的司法解释,明确将虚假仲裁行为纳入有关罪名调整的范围;二是在未来修改刑法时增设虚假仲裁罪,以严密法网,堵塞法律漏洞。     

如何办理"五种情形"监督案件

建立和实行人民监督员制度,是最近几年检察改革的重头戏。据最高人民检察院的规定,人民监督员有两大职责:一是对检察机关直接受理侦查案件的犯罪嫌疑人不服逮捕决定、拟撤销案件、拟不起诉的"三类案件"进行监督。二是对"五种情形"提出纠正意见,即有权对应当立案而不立案或者不应当立案而立案;超期羁押;违法搜查、扣押、冻结;应当给予刑事赔偿而不依法予以确认或者不执行刑事赔偿决定;检察人员在办案中有徇私舞弊、贪赃枉法、刑讯逼供、暴力取证等违法违纪情况等"五种情形",提出纠正意见。如何办理"五种情形"监督案件,笔者谈点粗浅看法。     

生活中常见的几种传统观念的法律思考

在现实生活中有许多传统观念和现代法律是不相符的,我们有必要纠正这些传统观念,教育公民树立正确的法律观,依法行使自己的权利,依法履行自己的义务,依法规范自己的行为,共同构建和谐社会。     

孙长生诉淮安冬桂房地产开发有限公司房屋拆迁纠纷案——形式主体与客观主体权利冲突之解决

我国实行的是土地使用权与房屋所有权主体相一致的原则，不能将两者绝对化或者对立化。有关权利凭证上记载的权利人若与实际权利人不一致时，应当以物权变动有无法律事实和法律行为为标准。登记错误未必不可以纠正，违法建筑本身也有不同的情况，有的应当在拆除范围，而有的则通过纠正、补办或有权部门的追认，并不影响其建筑物的合法性，故对不违反城市规划法等规定的房屋，仍应当按照合法性财产对待。     

我国刑事错案纠正机制之反思

错案的发生不可能完全避免,而错案的发生对当事人和整个社会来说都会造成巨大的伤害,司法信任面临冲击,故错案的及时纠正就显得更加重要.对于一个国家来说,错案发现和纠正机制是否完备成为衡量其法治水平不可或缺的标准.目前我国的错案纠正仍然有待完善,错案发现途径狭窄,我们应该基于我国的具体现状,借鉴国外纠正错案的制度经验,探讨建立具有实效的错案纠正机制.     

论毛泽东关于马克思主义学风建设的理论及现实意义

在革命和建设年代,毛泽东对于马克思主义学风建设有过很多的论述,这些论述对于当时纠正党内的错误思想起了很大的作用。在新时期,我们回顾毛泽东的这些思想,对于纠正当今党内和干部思想上存在的问题有很大的现实意义。     

“司法错误”释解

当前有关我国审判监督制度改革的一个重大研究成果是明确了申诉再审必须摒弃有错必纠原则，确立依法纠错原则。依法纠错意味着只有当生效裁判存在依照法律应当纠正且必须纠正的错误时，才可以启动审判监督程序或者是再审程序。对这种依照法律应当纠正且必须纠正的错误，有一个新的、涵义还不是很明晰的概念，谓之“司法错误”，以此区别我们一般所指的裁判错误。这就是说，再审依法纠错，纠正的     

政策落了实 协力奔四化

我们从阆中县复查纠正冤假错案工作的验收中,看到这些案件当事人的精神面貌发生了巨大变化,深感党的政策威力无比。阆中县法院认真抓紧善后工作,对改判纠正了的当事人,从政治上平反,思想上帮助,生活上关心,工作上落实。全县改判纠正的冤假错案中,应恢复工作的21人,都安排了工作;家在农村,原为社员的,有6人给予了生活补助;有些原有配     

刑事立案监督工作的问题与对策

正近年来,随着刑事立案监督工作力度不断加大,检察机关纠正了一批有案不立、有罪不究、以罚代刑的案件,刑事立案监督工作取得了明显的进展。但从实效上来看,刑事立案监督工作仍然面临诸多问题,较突出的有两个方面:一、侦查机关立而不侦、侦而不结的的现象依然存在实践中,检察机关监督立案后,侦查机关仍存在立而不侦、侦而不结的问题。究其原因主要有四个方面:一是因为有关立案监督的规定缺乏保障性措施。检察机关监督立案后,侦查机关出于认识上不同等原     

公诉人有权当庭提出纠正违法意见

刑诉法第一百六十九条规定：“人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序，有权向人民法院提出纠正意见。”由于目前国家立法、司法机关尚未对此作出具体解释，人们对此条有不同的理解，概括起来主要对公诉人是否有权提出纠正意见存在分歧。一种意见认为，提出纠正意见的主体只能是人民检察院，公诉人无权提出纠正意见。另一种意见认为，公诉人代表人民检察院出席法庭，有权就审判程序违法向人民法院提出纠正意见。上述意见均有不够全面、准确之处。第一种意见是将人民检察院作狭义的界定，忽视了公诉人代表人民检察院出席法庭…