俄白联盟国家发展的新情况、原因及前景

苏联剧变后，俄白两国在短期内又重新走到一起，在过去10年中，俄白联取得了不少实质性的进程，但是，近来，由于内部和外部的原因，特别是俄白两国对联盟国家发展的形式产生了严重分歧，这使俄白联盟的发展蒙上了一层阴影，不过，从长远看，这并不会使联盟国家彻底破产。     

俄白联盟与一体化理论解读

俄白联盟一直步履艰难,特别是"9.11"事件后,随着俄美、俄欧关系的不断升温,俄白关系受到极大的中击.近来,普京对俄白一体化进程骤然提速,这引起了外界的关注.由于俄白双方在这一问题上的分歧犹存,并且在如何建立俄白联盟问题上分歧明显,俄白一体化仍将在曲折中发展.不过,不管其前景如何,它都将对未来的欧亚格局产生深远的影响.     

后苏联空间地区化视角下的俄白联盟

后苏联空间地区化进程具有长期性、复杂性、不稳定性的特点。俄罗斯力图使俄白联盟成为后苏联空间一体化的核心。俄白联盟非对称性的相互依赖，成为两国一体化进程深入发展的障碍。     

浅析西方对俄白联盟发展的影响

苏联解体后 ,俄白两国关系发展顺利。自 1996年两国开始联盟进程至今 ,已近 7年有余。俄白联盟框架下的俄白经济、军事一体化建设已经取得了不小的成果 ,但很多不利因素导致俄白联盟发展很不稳定。这其中有俄白经济发展水平不齐、政治、历史等客观因素 ,但更多的阻力是来自西方及其扶持的俄白反对派政治力量。本文认为 ,尽管西方及其追随者对俄白联盟发展的负面影响很大 ,但俄白联盟仍有较大发展余地。     

俄白关系中的民族认同因素分析:白俄罗斯视角

苏联解体后,白俄罗斯与俄罗斯建立了紧密的军事政治同盟关系。俄白之间基于共同的历史、宗教和文化体验而形成的民族认同,对两国关系的发展具有关键意义。本文在分析白俄罗斯对俄认同的特点及成因的基础上,阐释民族认同影响俄白关系的内在机制,探讨俄白关系的发展趋势。白俄罗斯在接纳与包容俄罗斯特性的基础上,构建了弱势自我认同与强势对俄认同。民族认同作为一种社会心理因素,影响白俄罗斯公众对俄白合作的基本倾向,对俄白关系的发展产生持久而深远的影响。     

俄白经济一体化评析

俄罗斯和白俄罗斯自 1 996年建立共同体以来 ,其一体化的进程随着两国国家关系的升级而一直不断向前发展 ,成为独联体范围内发展最快、档次最高的一体化 ,是独联体经济一体化的中坚力量 ,但从总体而言刚走过初级发展阶段。俄白经济一体化发展的内在根据是利益驱动和经济上的互补和依赖 ,因此 ,俄白经济一体化仍将继续发展并得到深化 ,在独联体经济一体化中仍将处于核心层次。但俄白经济体制、具体经济政策和法规的非趋同性以及两国经贸发展总体水平不高等因素将制约其向更高层次的经济一体化迈进。双方只有共同努力循序渐进地使两国经济趋同 ,采取切实有效的措施扩大投资规模和商品出口并在“入世”问题上取得协调一致 ,才能使两国经济一体化健康稳步地向前发展。     

地中海联盟的由来与前景

地中海联盟建立在"巴塞罗那进程"的基础上,也是欧盟与南地中海国家关系不断发展的一种延续.地中海联盟试图通过深化欧盟与地中海地区国家在政治、安全和经济社会发展领域的合作,推动可持续发展、促进地区安全、加强能源合作、控制非法移民、打击恐怖主义,以及推进不同文明间的对话.地中海联盟不仅反映出欧盟在维护欧洲安全、移民、能源和巩固势力范围等方面的战略考量,也体现出地中海南岸国家谋求经济和社会发展的愿望.尽管建立地中海联盟的意愿是良好的,但由于欧盟和地中海国家在政治意愿与客观需求方面存在不少差异,实现预定目标仍面临不少困难.     

丝绸之路经济带与欧亚经济联盟对接对俄远东开发的可能影响

丝绸之路经济带与欧亚经济联盟对接,对俄远东开发具有重要战略意义。对俄罗斯而言,亚投行的成立意味着俄远东的基础设施改造将不再对中国资本产生依赖,可在多边开发金融机构中予以消解中国过于强大的影响力,同时将极大缓解俄的资金短缺压力。俄远东有可能迎来一个较快增长与发展兼具的新时期。一带与一盟对接合作,至少为俄远东发展提供了另一种可能,即在国际多边合作框架内消解俄罗斯自身不足。     

俄乌冲突背景下印俄能源合作的现状、挑战与前景

俄乌冲突背景下能源合作是印俄两国参与全球能源治理的重要一环,印俄能源双边多边合作机制化建设、油气资源开发、能源贸易投资合作以及核电站援建等均取得了较大的成效。当然印俄能源合作也面临俄乌冲突、西方国家干扰、地理空间障碍、全球气候危机等诸多挑战。但无论如何,随着印度经济持续快速发展、印俄特殊双边关系不断深化,以及当前国际形势下俄罗斯能源政治积极或被迫转向,未来印俄两国能源合作的规模、领域和深度等都会逐渐增大,印俄能源合作前景广阔。     

伊朗和俄罗斯：在中亚的借助型联盟

中亚各国独立后,有关国家在中亚国际政治舞台上展开了激烈角逐,最终形成了错综复杂的国际关系。伊朗和俄罗斯凭借其固有的地缘政治、经济优势以及民族、宗教联系,成为中亚地缘战略棋盘中不可或缺的重要棋手,并因各自的利益需求而走向结盟。与美国和土耳其在中亚的利益主导型结盟关系不同,伊、俄两国在中亚结成一种借助型联盟关系。由于受文明因素、战略侧重点和中亚各国之间矛盾的制约,伊、俄两国关系不会一帆风顺。     

俄白哈关税同盟的历史演进、动因及前景——基于区域内贸易特点的视角

俄白哈关税同盟的正式运行及其向统一经济空间的提升,不仅反映出独联体内部加速经济一体化的重要趋势,同时也彰显出俄罗斯整合后苏联空间的战略布局。俄白哈区域内贸易层次与三国的制度化合作水平存在着明显的不匹配。关税同盟目前薄弱的区内经济关联难以产生促使区内国家提升制度化合作的内生需求与动因,这导致未来俄白哈三国的深度一体化将面临多重制约。由于俄白哈三国经济总量的不均衡以及相互依赖程度的高度不对称,俄罗斯的经济实力及政治意志在关税同盟的建立与发展中具有决定性作用。     

俄远东与中、日、韩三国经贸合作前景分析

俄远东地区经济的发展对全俄经济回升起着至关重要的作用,然而目前俄远东地区的经济发展落后,经济结构有待转型,人口流失,存在很多问题。并且远东与俄欧洲部分相距遥远,在很多问题上俄心有余而力不足。但如果从另一个角度思考,远东的优势是与东北亚地区国家毗邻。东北亚地区是近年来世界上经济发展最具活力的地区之一,加强与东北亚国家,特别是与中国、日本、韩国的合作,有利于远东经济的飞速发展,俄政府也逐渐意识到这一问题,积极促进远东与东北亚国家的经贸合作。     

俄韩经济合作的现状与前景

俄韩建交以来,两国在贸易、投资、科学技术、天然气开发、铁路运输以及工业园区建设等各领域开展了较全面的合作。由于开展对俄合作风险高、韩国企业对俄罗斯市场不熟悉和两国政治关系疏远等,两国的经济合作并未真正发展起来。妨碍俄韩两国开展经济合作的一些因素近年来有了不同程度的克服。有利于开展合作的新环境已经基本建立,双方合作将会进入一个新阶段。     

东盟国家在俄乌冲突中的立场差异分析：动因、影响与前景

2022年3月2日,联合国大会就谴责俄罗斯在乌克兰采取军事行动决议草案进行了投票表决。结果,东盟内部出现了两种完全不同的立场：一种立场是赞同对俄罗斯进行谴责,因而投了赞成票;另一种立场则以弃权的方式对此表示中立。其中,新加坡明确表示要在武器管制和金融领域这两个方面对俄罗斯实施制裁,这是新加坡罕见对一国发起制裁。新加坡的做法导致东盟内部再次在重大问题上产生严重的分歧,这是继在缅甸问题上出现分歧之后,东盟内部再一次出现裂缝。作为一个人口仅有500多万的国家来说,新加坡此举是基于“安全困境”和自身国家利益的考虑。这样的立场差异对东盟的内部团结、地区影响力及东盟的“中心地位”等都将产生不小的冲击和影响。     

俄罗斯与北约关系：问题与前景

冷战结束以来,俄罗斯与北约的关系受到北约东扩问题、双方根深蒂固的相互疑惧心理以及美国因素的影响,总体上呈现“分歧大于共识、）中突多于合作”的发展态势。近年,受俄美关系重启的带动以及出于在阿富汗等问题上亟需俄罗斯帮助等考虑,北约在一系列事关俄核心利益问题上的立场正在发生重大变化,俄与北约之间出现了新的互动态势,双方关系有望迎来一个“合作增多、冲突趋少”的新的发展阶段。但鉴于俄与北约之间既有问题的“积重难返”,双方关系的实质性改善仍然“任重而道远”,未来俄罗斯加入北约的可能性不大。     

国大党联盟政府执政的问题和对策

印度自2 0世纪90年代以来,其政局进入了多变动荡期,第十四次大选虽由国大党联盟执掌印度政局,但它却面临着诸多的问题和严峻的挑战。国大党联盟政府为稳固自己的执政地位,制定了相应的对策。     

印度在大国博弈中的选择与对外战略特点：俄乌冲突的视角

俄乌冲突对国际政治与经济格局带来强烈冲击,突显俄罗斯与以美国为首的西方阵营之间的战略对抗,其中印度的“中立”立场受到关注和争议。从总体上看,印度保持“中立”是地缘政治权衡、对印俄和印美关系的损益评估、战略自主思维、印俄防务合作的特殊性等多种因素作用的结果,也是印度寻求最大限度规避战略风险和追求自身利益的必然选择。印度涉身主要大国间的战略博弈,寻求与俄罗斯和西方保持均衡互动,竭力化被动为主动和改善自身处境,并伺机发挥调解作用,寻求在维护印俄关系的同时继续密切与美国的战略合作。考察印度如何应对俄乌冲突及其背后的大国博弈,有助于认知印度在当前国际关系中的角色定位和对外战略特征。     

中美俄欧战略互动中的自主与协作——兼论防止阵营对抗的路径

中美俄欧四方关系的发展对百年大变局构成重要影响。美国构建阵营与中国竞争,美欧因乌克兰问题与俄罗斯严重对立,中俄关系继续保持稳定。大国的阵营对抗趋势不利于国际秩序的稳定,防止阵营对抗需要在把握四方互动逻辑的基础上寻找有效路径。本文搭建起一个统合性框架,将自主与协作两个维度纳入其中。依据自主性高低和协作性强弱的差别,这一框架将大国划分为独立有援、独立无援、从属有援和从属无援四种状态类型。最有利的状态是独立有援,大国保持高自主的同时,与外部开展强协作。任何一个维度的下降或缺失,都可能促使大国调整政策。存在能力短板的欧盟,需要继续提升全面自主,也将发展对外协作。美国不仅继续增强自身竞争力,也重回协作,密切盟友关系。自主是中俄战略协作的敏感源,但减少脆弱性和敏感性的方式仍然是相互尊重对方的自主性,增强自主对协作的积极效果。自主与协作是中美俄欧战略互动的核心逻辑,是不可分割的一体两面。阵营对抗将损害自主并僵化协作。珍视自主,开展多元开放的协作,将有助于防止阵营对抗。     

俄美关系与欧洲大西洋安全共同体的前景

正一俄美关系"重启"、欧洲危机、美国优先发展方向向亚洲转移是相互联系的吗?俄美关系"重启"问题的真正解决是以俄罗斯与欧洲大西洋安全共同体的关系,特别是与北约的关系为前提的。俄罗斯前总统梅德韦杰夫和美国总统奥巴马宣布俄美关系"重启"后,无论是俄罗斯,还是西方的专家都在积极研究俄罗斯与欧洲大西洋共同体一体化的可能性,以至俄罗斯加入北约的可能性。但客观环境却是:虽然双方出现了一些新的合作领域,但仍然残存着一种视对方     

俄远东与东北亚经济一体化：问题与前景

冷战的结束和俄中关系正常化为俄罗斯远东与东北亚地区一体化开辟了机遇。虽然俄罗斯远东和邻国贸易、投资和其它联系增加了，但是其程度并不象人们所预计的那样。本文主要探讨俄罗斯远东与东北亚经济一体化的动机和障碍，分析其成功有限的理由及其安全与经济含义。文章认为俄罗斯未完成的改革和未能够创造一个富有吸引力的贸易投资气候是俄罗斯远东与东北亚经济一体化的主要障碍之一。