私采视听资料的证据效力

所谓私采视听资料是指在被录像、录音当事人不知情或未经其同意下私自进行偷拍、偷录所取得的视听资料。私采视听资料能否作为证据使用,其效力如何认定,一直是司法界颇有争议的一个问题。根据我国民事诉讼法第63条和第69条的规定,视听资料作为法定的证据形式之一,同其他证据一样,必须经过查证属实,才能作为认定事实的证据。对于视听资料,法院应当辨别其真伪,并结合案件中的其他证据,审查确定其能否作为认定事实的根据。视听资料的证据力应从其客观性、关联性和可采性三个方面去认定。其中证据的客观性是由证据内容的真实性所决定的,而关联性…     

私采视听资料的证据效力探讨

视听资料证据是我国三大诉讼法明确规定的法定证据之一。私采的视听资料能否作为诉讼证据并确认其证据效力,在我国法学理论界存在很大分岐。如果否定了私采视听资料的证据效力,就等于从实质上排除了对绝大部分视听资料的运用,而视听资料作为一项法定证据就失去了立法意义。私采视听资料无论从证据属性来审视,还是从实践需要来看,或是从各国经验来研究,都不适宜否定其证据效力。     

谈谈公证文书证据效力的实现

一、如何认识公证文书的证据效力公证文书的证据效力，是指法律赋予公证文书的证明力，它使公证文书能直接证明法律事实、法律行为和具有法律意义的文书的真实性、合法性。一切公证文书都具有这种效力，它是公证机关代表国家行使证明权而产生的。公证机关根据当事人的申请...     

新闻采访中私录视听资料的证据效力研究

新闻采访中以偷拍偷录的手段采集的录音、录像资料(在诉讼中称为私录视听资料)在法律上是否具有证据效力学界观点不一。本文对于新闻采访中私录视听资料证据效力的认定主要从合法性和可采性两个方面分析,认为这类视听资料在证据法上是不合法的,但能否采用应区别对待。     

谈谈行政法规的效力问题

行政法规的效力,就是指行政法规在什么范围内有其拘束力的问题.比如,它在何时生效,它的效力及于何地、何人等.行政法规的效力,通常可以分为时的效力、地的效力和人的效力三个方面.(一)关于时的效力.除行政法规的条文本身规定“自公布之日起施行”或者规定有具体的施行的时间以外,按照世界各国的通例,通常大多系以行政法规到达的时间,作为发生效力的时间.在我国,     

谈谈新的证据种类──音像资料

谈谈新的证据种类──音像资料李建训李建训女，１９５５年６月生，山东烟台人。１９７７年考入湖北财经学院法律系，１９８２年元月毕业获法学学士学位，后留校在刑侦教研室任教。１９９３年晋升为副教授。现任中南政法学院公安与行政法系副主任、刑侦教研室主任。科研方...     

公证书的证据效力

公证书的证据效力杨荣元所谓公证书的证据效力，是指公证书在审判过程或者仲裁审理过程中表现在当事人之间举证责任分配上的法律效力。目前，无论是在法学理论界抑或是在公证司法实践乃至仲裁司法实践和审判司法实践中，对这一法律概念的理解均停留在片面的认识上，本文仅...     

谈谈经济纠纷案件的证据问题

经济纠纷案件和一般民事案件在诉讼程序上都适用《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》因此，两者用以证明案件事实情况的证据规范都是该法第六章所规定的条款。这说明经济纠纷案件和一般民事案件在性质上有共性，因而在运用证据规范方面也有共性。认识这种共性，有利于经济审判工作在运用证据方面借鉴民事审判工作长期积累起来的丰富经验。但是，经济纠纷案件的诉讼证据同一般民事诉讼证据相比，除了共性之外还有其独具的特性。认识经济纠纷案件证据的特性，对于经济审判工作者收集、审查、分析、判断证据，证明案件事实，提高办案质量和办案效率，都是很有裨益的。本文拟就经济纠纷案件证据的特点及其在运用上应具有的独创性进行探讨，目的在于抛砖引玉。     

视听资料的证据效力

视听资料的合法性1 要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。如在他人住处私自安装窃听装置 ,属于违法采证。2 要求采集的目的具有合法性。如银行安装监控装置 ,其目的是为了防止可能发生的金融风险 ,维护金融安全。3 要求采集行为符合正当的价值取向 ,如新闻媒体利用     

音像资料证据问题辨析

我国法律上把"视听资料"规定为独立的证据,这是世界立法史上的一项创举。世界其他国家将音像资料作为证据进行诉讼活动已有几十年的历史。早在1927年美国法院便在一起窃听案件中将音像资料证据视为合法曾经使用。作为音像资料证据的鉴定最典型的案例是1983年8月21日菲律宾前反对党领袖贝·阿基诺在马尼拉国际机场被暗杀一案。后来日本音像研究所所长铃木美松对日本记者的当时现场录音进行了分析鉴定,在一片嘈杂声中,他分辨出跟随贝·阿基诺下飞机的4名警卫的对话。其中下令开枪的是警卫中的负责人卡斯特罗少尉,声称"让我来干吧！"的是阿…     

谈谈公证的效力

我国公证是国家公证机关根据当事人的申请,依法证明民事法律行为,有法律意义的文书和事实的真实性、合法性的活动。一般说来,公证证明具有三方面的效力:一是法律上的证据效力。公证书具有法律上的证明力,这种证明力具有普遍性和合     

保全证据公证的证据效力规则

证据的采集在维护自身的合法权益中所起到的作用越来越显著,越来越受到重视。特别是人民法院民商审判制度改革后．“谁主张．谁举证”的举证原则使得当事人在举证中所担负的责任更加重大．当事人的举证能力及证据能否被人民法院所采信．直接关系到案件成败。当事人在诉讼中举证不力或举证不充分往往是因为当事人自己因各种原因不能将证据保存、固定下来,导致证据灭失,从而无法维护自身的合法权益或承担不利的法律后果。     

关于违反法定程序收集的证据的效力问题

一、争论的焦点问题违反法定程序收集的证据是否一律不能作为定案依据的问题,在我国行政诉讼证据理论中存在四种学说。一是采信说。即应当将调查取证收集的方法与证据本身区别开来,非法证据如果具有真实性和相关性,对案件事实具有证明作用的,应当予以采信。二是排除说。即     

公证证据效力研究

目前,法学界关于证据的研究如火如茶,伴随着《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的出台,这股热浪又掀起了一个新的高潮。诚然,公证是法学界较少介入的领域,学者关于此方面的论述较少,然而经公证的法律行为、文书和事实在作为证据使用时,有别于一般的证据,具有特殊的法律效力,在维护当事人合法     

浅论司法鉴定的证据效力

《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),建立了统一的司法鉴定管理体制,对从事司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构应当具备的条件、鉴定人和鉴定机构的登记管理、鉴定人和鉴定机构的权利义务以及法律责任等作出专门规定。本文试图对司法实践中司法鉴定意见的证据效力问题进行探讨。     

盖章的证据效力之我见

刑事诉讼法第九十五条规定：“犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后,应当签名或者盖章。”第九十九条、第一百条规定,该法第九十五条的规定,也适用于询问证人、被害人。这三条明确规定了盖章笔录具有同签名笔录一样的证据效力。然而笔者认为盖章的证据效力值得商榷。“盖章”中所差之“章”,在刑事诉讼中可以分为个人名章和单位公章两种。就个人名章而言,由于名幸与该人没有任何本质的联系,不能当然反映出此章是否为该人的名幸,也反映不出此章是否为该人加盖,当然更反映不出该人是否在场、是否看过或听过笔录。在审查案件时,如果对盖章的…     

预决事实的证据效力

预决事实 ,即为已发生法律效力的人民法院判决所确定下来的事实 ,如果与某一当前的诉讼案件的待证事实有关联 ,则当然为有效证据 ,当事人无需举证证明其真实性和合法性。这一原则在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条第四款中得以明确。一般认为 ,对于预决的事实当事人之所以无需举证 ,其原因有二 :一是为了避免对已为人民法院生效判决所认定的事实再次进行证明 ;二是为了防止人民法院在判决中对同一事实作出相互矛盾的认定。最高人民法院的上述司法解释从当事人举证的角度 ,规定主张预决事实的…     

刑事判决书的证据效力

在刑事审判过程中，法院的判决书在一些特殊案件中经常被作为证据使用，那么人民法院的刑事判决书在证据种类中应当怎样定位，以及证据的效力如何，存在较大争议，本文试对此予以解析。一、法院刑事判决书可否作为证据使用有人认为，法院的刑事判决书是人民法院制作的法律文书，如果开庭时作为证据当庭展示，并由控辩双方当庭质证，这种对法院判决书的质疑是属于司法监督权和当事人的申诉权，作为控方的公诉人在这一场合行使监督权属程序违法，作为辩护人也无权行使这一权能，而且如果庭审中对此出现争议，作为合议庭的审判人员也无权对法院…