论个案监督

党的十一届三中全会以来人大监督的历程表明,个案监督是深化政治体制改革,加强人民代表大会制度建设,加大工作监督和法律监督工作卓有成效的一种监督形式。近年来人大个案监督的明显增加,表明这一监督形式符合民情民意,也反映国家民主政治建设的推进。个案监督正向着保护人权,维护公民的合法权益迈进。     

浅谈个案监督

个案监督是人大及其常委会依照法定权限和程序,对其认为司法机关办理过程或结果涉嫌违法问题而未依法纠正的司法案件实施监督。长期以来,对人大可否实施个案监督,司法界、法学界、人大系统争论不休,观点不一,至今尚无定论。本文试就这一问题谈谈粗浅看法。一、观点与依据对这一问题的争论,形成两种截然不同的观点。一种观点对个案监督持肯定态度;另一种观点则持     

关于人大常委会对公安机关实施个案监督的探讨

监督公安工作是各级人大常委会的职能之一,实施个案监督是一种行之有效的办法。人大常委会通过个案询问、听取汇报、专案调查、提出意见等方式,对公安机关办理的违法犯罪案件和公安执法人员职务违法案件行使监督职权,对加强公安队伍建设,推进依法治国有着重要的现实意义。     

关于地方国家权力机关开展个案监督的探讨

为进一步发挥人大作用,加大监督力度,更好地维护人民群众的合法权益和社会稳定,有效地开展对行政执法机关、司法机关的个案监督,是近几年地方国家权力机关在实践中探索和总结的一种新的监督形式和成功经验.实施个案监督对纠正人民群众反映强烈的冤假错案,制止执法、司法腐败,增强人大监督的实效性和权威性等方面都发挥了积极作用,得到了有关部门肯定和人民群众的赞扬.所谓个案监督,是指各级人大常委会对本级行政执法机关、司     

个案监督:成功的背后是责任——临高县人大常委会个案监督工作小记

世界上有许多你不得不去做的事,这就是责任。责任不是一个甜美的字眼,它有的是岩石般的冷峻。当 2005年9月10日记者在临高县人大采访时谈起人大工作者的责任这一话题时,常委会主任符玉统如是说:人大集体行使职权,当一个人真正成为人民代表大会一分子的时候,责任就不知不觉地落在了他的身上。     

对法院个案监督的思考

近年来,随着社会主义民主与法制建设的发展和执法环境的改善,人民法院的执法水平也在不断提高。同时,随着民主与法制意识的增强,人民群众要求法院公正司法的呼声也越来越高,公正司法问题已成为目前社会关注的焦     

关于个案监督的几点思考

人大常委会进行个案监督的目的不完全是为了依法纠正某一错案,更重要的是通过对具体个案的监督,促进司法公正,达到依法行政、依法司法、依法治国之目的。因此,人大常委会对个案的监督要以法律监督为前提,宏观监督与微观监督二者不可偏一,从而实现人大常委会个案监督的权威性、实效性。     

试论人大个案监督的若干原则

实行人大个案监督是我国法制建设进一步发展的客观需要.人大在进行个案监督时,除了遵守以事实为根据、以法律为准绳的原则,集体行使权力原则,事后监督原则,不干涉司法独立原则外,还应当遵守职权原则、效率原则及以程序监督为主的原则.     

浅谈如何提高个案监督实效

个案监督的实效是指实现监督的内容、形式与效果的一致性。增强行使监督权的坚定性,是人大有效地开展个案监督的首要问题。     

论人大对检察、审判机关的个案监督

人大适当开展对本级检察、审判机关的个案监督,不仅可以及时纠正和预防违法行为,还可以促进人大其他工作的开展。个案监督应当坚持集体行使职权原则、依法办事原则、效率原则和事后监督原则。监督的范围应限定在两类案件上：一是社会影响较大、人民群众反映强烈的案件;二是检察、审判人员有营私舞弊、滥用职权、枉法裁判嫌疑的案件。个案监督权应由本级人大常委会委员长会议或主任会议行使,并增设个案监督委员会协助其开展工作。个案监督程序中包括三个步骤：监督的提起和受理,案情的调查,人大常委会作出决定,发出《法律监督书》。     

个案引发行政权运作之网络监督思考

互联网的出现及发展,成为信息时代最明显的标志之一,互联网独特的构架思想以及特性,使得其成为公民权利表达一个新的更加平等、自由、互动、便捷的渠道和平台,本文从华南虎照个案谈起,分析了传统行政权监督体系的症结,并一分为二的分析了网络公民权监督权力运作的利弊,最后提出网络时代背景下,利用网络平台实现公民权利监督行政权运作机制的初步构想.     

试论人大开展司法个案监督应遵循的原则

司法个案监督是人大及其常委会对人民法院、人民检察院进行法律监督的一项重要内容。目前由于我国监督法尚未出台 ,故人大及其常委会在进行个案监督时要慎之又慎 ,个案监督要遵循以下几项原则 :坚持党的领导、规范有序、事后监督、集体行使职权、不直接处理具体案件、开展个案监督与落实错案追究责任相结合。     

行政违法行为检察监督的实践与探索

我国宪法将检察机关定位为专门法律监督机关,而实践中人民检察院的监督方向主要集中在刑事侦查和司法审判活动中,对于违法行政行为的监督缺位。现有监督机制的不足亟待立法设计的完善,规范行政违法行为检察监督的原则和范围,赋予检察机关检察建议、纠正违法行为和提起行政诉讼的权利,有利于实现检察机关的职责要求,增强检察监督的权威性和力度,确保行政机关依法合理行使行政权,维护相对人的合法权益和社会公益,促进法治政府建设。     

互助县人大监督工作的实践与思考

监督权是宪法和法律赋予人大及其常委会的一项重要职权。近几年来，互助县人大及其常委会紧紧围绕改革、发展和稳定的大局，围绕法律、法规的实施，依法行使监督权，有效地发挥了地方国家权力机关的重要作用。     

反腐败监督体制理论与实践探析

马克思、恩格斯、列宁、毛泽东、邓小平和江泽民都对反腐败监督理论进行过一系列阐述,特别是列宁强调监督体制垂直领导,邓小平强调监督制度和法制,江泽民强调监督体制创新,这对我们研究和探讨有中国特色的反腐败监督体制和机制,提供了重要的理论指导。我们要从源头上遏制权力腐败,必须改革和完善权力过分集中的体制,改革和完善干部选拔任用制度、监督权力主体运行制度,改革和完善财政监管体制,改革和完善社会监督体制,有效地预防和制止权力主体对权力的滥用,把权力腐败遏制到最小限度。     

人大监督:使有罪改判无罪——从一桩个案监督引发的思考

个案监督,顾名思义,就是依 照有关法律法规的规定,对一些个 别特殊案件进行监督,并确保监督 实效。人大及其常委会对国家行政 机关和司法机关的工作实施监督, 是宪法和法律赋予的权力。这里讲 述的这桩判有罪又改判为无罪的 案件监督,对我们进行个案监督很 有启发。     

中国共产党党内监督思想与实践的历史回顾

中国共产党党内监督思想与实践从党刚成立起就有 ,党的 83年历史 ,党内监督思想与实践是曲折但不断发展。《党内监督条例》的产生是党内监督思想与实践发展的结晶 ,体现了党的几代领导人对党内监督的真知灼见。《条例》从一个侧面反映了党自身建设不断得到加强 ,党不断成熟     

协商民主嵌入公共预算绩效监督的实践与探索──以泽国镇城建项目绩效评估民主恳谈会为个案

公共预算绩效监督主要指政府部门的内部行政监督和立法机关的外部政治监督。内部行政监督强调财政资金的使用效率,外部政治监督突出公共责任。本文主要是从后者切入探讨基层人大对公共预算绩效进行监督的路径,着重通过中介组织、社会精英、公众等多元主体协同审查和监督公共财政资金使用的有效性,最大限度地优化政府财政资源配置,增强政府预算管理的责任性和透明性,降低政府运行成本,争取公众对政府的信任和信心。浙江省温岭市泽国镇通过协商民主对城建项目绩效进行理性评估的做法,在全国乡镇一级尚属首次,不仅克服了财政、审计等部门内部监管存在的瑕疵,避免了人大预算监督权被虚化的问题,而且还实现了公众从预算编制到预算绩效评估的全程参与,初步达到了既要管住政府钱袋子,又要管好政府钱袋子的目的;增强了政府作为代理人的合法性,激活了人大权力监督的职能。     

十一届三中全会以来党内监督的理论与实践创新

党的十一届三中全开启了中国特色社会主义建设的新阶段。我党在党内监督方面总结了执政以来的历史经验教训的基础上,不断改革创新:在新的历史条件下深刻认识到党内监督的重要性,把领导干部作为监督的重点对象,强化对权利的制约,明确党内监督要以制度建设为本,注重发展民主监督,形成了党内监督的实践模式,在新时期党的建设中,发挥了重要作用。     

重大监督事项案件化的理论与实践

重大监督事项案件化是检察机关强化法律监督职能与办案中心地位的变革性举措,为新时代检察监督模式的创新发展提供新思路,开辟新路径。在捕诉一体、内设机构调整等改革叠加的背景下,重大监督事项案件化契合改革需求,是检察机关聚焦监督主业、提升监督品质、实现办案与监督共同促进的必然要求,蕴含了深厚的理论根基和迫切的现实需求。广东试点地区对重大监督事项案件化改革进行了相关探索,提供了可供参考借鉴的实践样本。应继续从办案理念、处理标准、操作程序、机制建设等方面入手进行完善,推动新时代检察监督法治化、现代化发展。