更加尊重市场规律是全面深化经济体制改革的总体方向

胡锦涛同志在党的十八大报告中指出要"更加尊重市场规律,更好发挥市场调节作用",这是我国全面深化经济体制改革的基本方向,是完善社会主义市场经济体制的基本要求。将来的改革要继续完善市场体系,正确认识市场与政府的优势与不足,厘清市场与政府作用的边界,改革政府管理体制,促进民营经济发展,完善宏观经济调控体系,发挥好市场调节作用。应当以中国特色社会主义道路、理论、制度为指导认识和处理市场调节与政府宏观调控的关系,既不能走不尊重市场规律的老路,也不能走新自由主义市场经济的邪路。     

现代西方经济学关于市场调节和国家干预理论的变化过程

现代西方经济学关于市场调节和国家干预理论的变化过程张海旺，梁金霞市场调节和国家干预是西方经济学的基本问题。本世纪２０年代以前，主张“企业活动自由”和市场调节的西方经济理论，在西方经济学中居于主导地位。３０年代到７０年代，国家干预理论在西方政治经济学中...     

治理污染的经济学分析

人类社会的有序化进程不能以环境的加速退化为代价 ,治理污染已经势在必行。现代社会中 ,人口、资源、环境、经济已成为经济增长的内在因素 ,只有处理好它们之间的关系 ,才能走上可持续发展的道路。治理污染政府必须介入 ,可采取政府干预解决环境问题的手段 ,也可采取市场调节为主、政府干预为辅的手段     

中国城镇化进程中不协调难题及对策研究——基于协调发展理念

目前,我国仍然处于快速城镇化阶段,城市规模和城市人口都有了显著增长。但是,我国现行的城镇化模式还存在不协调问题,具体包括城市权利与城市发展、政府干预与市场调节、人口城镇化与土地城镇化以及科学规划与领导意志这四个层面上的不协调。形成科学合理的城镇化模式与格局,必须以协调发展理念为指导思想,坚持以人为本,促进城市权利与城市发展、政府调控与市场调节、土地城镇化与人口城镇化、科学规划与领导意志四个层面的协调,走出一条适合中国国情的特色城镇化道路。     

美日德市场经济模式比较与借鉴

美日德市场经济模式的类型特点美国、日本、德国是发达的现代市场经济国家,其市场经济模式可以分为以下三种类型: 一,美国为市场主导型。其主要特点是:国有经济所占比重很小,国民经济中只占5％,工业中不到1％,通常只限于公共部门和行业。资源配置和经济运行主要由市场调节,不制订全国性的经济计划。政府对经济有一定干预,但干预范围小并     

略论计划经济同市场调节的对应结合律

李鹏总理在最近的《政府工作报告》中强调:"正确认识和贯彻计划经济与市场调节相结合的原则,是深化和完善改革的关键问题."并根据多年来的实践经验和当前实际情况,就这个问题进一步阐明了五条基本思路.同时又指出:"计划经济如何与市场调节相结合,是一个十分复杂的问题,我们在这方面还经验不足,还有待于继续探索和不断改进."笔者在学习《政府工作报告》关于这方面的论述中,结合我国的宏观经济活动的实践进行理论思维之后,发现在已明确的"三种结     

确立证券信息披露制度的几个理论问题

确立我国证券信息披露制度 ,要根据政府干预理论做好政府对市场干预和监管工作 ,要根据公共产品理论和交易成本理论由上市公司负责证券信息的披露 ,要依据社会正义理论制定证券信息披露的法律制度。     

建立国家短缺药品管理制度

完全由市场调节难以解决药品短缺,必须靠政府的干预;建立国家短缺药品管理制度势在必行近一个时期以来,一些医院临床常用药品和必需药品发生短缺,因而贻误抢救和治疗的案例时有发生,已经严重影响到广大人民群众的生命和身体健康,引起了社会各方的关注。一些全国人大代表和全国政协委员也多次呼吁国家有关部门要重视和解决这个问题。     

偏冷标志还是过热征兆

治大国如烹小鲜，政府应该冷静观察、谨慎出招，给市场调节留有充分的余地，千万不要代替市场调节，急急忙忙水多了加面，面多了加水。     

调控面临效率抉择

房地产业主要应依靠市场调节,但中国的房地产业还离不开政府的宏观调控。     

对社会保障领域中政府角色的思考

因社会保障制度从产生开始就具有明显的政府行为特征,所以传统的观念认为:社会保障是公共物品,即政府是社会保障的提供者。但是随着20世纪70年代经济危机出现,传统的社会保障制度步履维艰,各国纷纷对本国的社会保障制度进行改革,收缩政府干预的边界,强化企业和个人的责任。正处于转型期的中国,合理定位政府在社会保障中的角色,具有重要的战略意义。     

简析密尔适度政府干预思想

约翰·密尔是十九世纪英国著名的政治思想家,他一方面以自由主义放任原则为基础,认为一般情况下社会事务应由个人自愿去做,政府应奉行不干预政策;另一方面,他又根据功利主义原则,赞成政府为增加人民福利对经济事务和个人活动进行非命令式干预。以此为基础,密尔提出了一套完整的适度政府干预思想,为形成新自由主义政府干预理论做出了重要贡献。     

政府边界问题及行政体制改革的基本原则研究--基于政府权力边界、职责边界、效率边界与能力边界分析

政府边界问题对于理解什么是政府，以及政府的合适规模。应该承担的职能以及政府与社会、市场的关系等一系列问题极为重要。政府边界问题实际上有两个层面，在显性层面体现为政府的实际规模和所支配的资源；在隐性层面体现为政府的权力边界、职责边界、效率边界和能力边界，其中权力边界界定了政府所拥有的权力运行范围，职责边界界定了政府应该要做什么和发挥什么作用，效率边界反映的是在哪个范围内政府的行为有效率的，能力边界体现的是政府所能够发挥作用的最大范围。这四种隐性边界共同界定并外化为政府显性边界，从而规范和塑造了政府与社会、市场之间的关系。进一步分析，可以将政府职能按照权力-职责维度以及效率-能力维度的高中低程度划分为九个区域，认为政府职能优化的基本原则是集中于高权力-职责维度和高效率-能力维度的区域，而退出低权力-职责维度和低效率-能力区域，对于中权力维度-职责的效率则应根据市场、社会的能力给予酌情考虑，适度涉足。     

农村市场经济宏观调控的辩证切入点

建立社会主义市场经济,必须要加强和改善政府的宏观调控,农村市场经济的建立和发展更是如此。促进农村市场经济的发展?要正确认识和处理市场调节同宏观调控的关系,要加强和改善政府的宏观调控职能,造成有利于农业和农村发展的宏观环境,推动农村市场经济的发展。     

如何把公共权力关进制度的笼子里

正把权力关进制度的笼子里需要对公共权力进行全面的梳理和界定:第一,坚持权力的"有限论",对公共权力进行依法"确权",划定权力的范围和边界。一是对现有的政府权力进行规范和清理。把权力关进制度的笼子里,最高的层面就是关进法律制度的笼子里,把政府的权力限制在法律范围内活动,依据法律对现行的行政权力逐一加以清理和确定,使其由多到少,由无序到有序。二是锁定行政权力的边界,严格限制政府权力的盲目扩张。重点是围绕着政企分开,减少行政权力对企业、市场过多的干预,坚持凡是市场能     

市场、市民社会和国家协调下的市场经济

国家干预和经济自由这两大经济思想及与其相适应的政策转变,成为贯穿资本主义产生、发展与演变过程中此消彼长、相辅相成的基本思潮。而今的实践中,二者的融合趋势就更加明显。在这种情况下,市场和国家就被认为是市场经济中仅有的两种协调机制。然而,面对市场经济中所出现的问题,我们不难看出在市场和国家协调下存在着局限性,而市民社会组织则在这一协调体系中起着被传统经济理论所忽视的重大作用。因此,在我国应建立一种以市场调节为基础、市民社会组织和国家干预三位一体的共同协调的市场经济形态。     

数字治理“浪潮”中调适政府边界助推治理现代化进程：根源、相关性与途径

在数字治理“浪潮”中调适政府边界有着深刻的内涵,具有普遍性、必然性、现实性和发展性的特征。调适政府边界对推进治理现代化进程具有明显影响,这种影响源于：数字治理不同阶段对政府边界及治理能力、水平的需求不同;调适政府边界有助于提升治理现代化水平。数字治理“浪潮”中针对现实需求准确地调适政府边界从而显著推进治理的现代化进程具有明显的可能性。实现这一目标的途径是：治理主体准确确定政府边界的范围;分项完成不同阶段的治理任务;革新治理理念并强化多元主体参与数字治理的能力。     

论政府与市场关系的两个主要方面

政府应当采用法律对微观经济进行消极管理,防止市场主体在追求自身经济利益的同时损害他人和社会的利益,保障市场经济的活跃有序;政府应当采用公共政策对宏观经济进行积极管理,以弥补市场调节的不足,消除市场调节的副作用,使经济健康而持续地发展,并且使经济发展有利于公平正义,有利于共同富裕。在微观经济领域政府要处于消极地位,采取"你不违法我就不管你"的方式,把主动权让给市场主体;在宏观经济领域政府要积极主动,追求经济稳定发展、有利于社会的目标。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》反映了决策层对于采用法律形式管理市场经济方面的新认识。     

现代都市农业发展研究——以政府推动为视角

由于市场失灵的存在和都市农业的弱质性,决定了只靠市场调节的力量无法推动都市农业可持续发展,必须积极发挥政府的职能作用。通过对都市农业和政府职能的研究,借鉴发达国家推动都市农业发展的经验和启示,从多角度提出政府在推动都市农业发展中的对策措施。     

地方政府权责清单中的交叉职责及其边界勘定

权责清单制度的深入推进为政府治理现代化提供了制度基础,作为政府机构与行政体制改革总部署中的具体举措,建立与权力清单相匹配的责任清单更成为保障和巩固"放管服"改革成果的关键着力点。现阶段,地方政府权责清单中交叉职责的内在制度建设缺失破坏了制度稳定并损耗了整体制度实效,因此有必要理顺规制交叉职责的逻辑脉络,强化权责清单制度在我国地方政府建设中的制度效用。为此,应在学理认知层面解析权责清单与政府交叉职责的效用关系,探究政府内部权责关系整合与交叉职责的内在关联。并深入挖掘权责关系不明所引发的职责边界勘定困境的主客观因素,以期进行规制理路设计。由于地方政府权责清单中交叉职责边界勘定需要一定的理论支撑和基本原则限定,在此框架下建构边界勘定的基本路向,方能充分激发制度效能、调动潜在制度价值。