江苏最大规模“助考”案宣判曾让作弊“有条不紊”

在2015年9月的国家“一级建造师”考试(以下简称“一建考试”)中,一“作弊助考”犯罪团伙被警方当场抓获.此案中,参与作弊的考生有上百名. 日前,江苏省南通市崇川区人民法院对此案作出一审判决,被告人何强(化名)、王栋(化名)等27人犯非法获取国家秘密罪,分别被判处3年6个月至9个月缓刑1年不等有期徒刑,同时禁止被告人季某、李某等6人在缓刑考验期限内,从事教育培训相关活动.     

盗窃卷烟防伪标识行为的法理分析

1 基本案情 2000年6月至2001年8月,被告人李某利用其担任某烟草专卖局稽查队员进入仓库抬东西的机会,采取盗取仓库钥匙潜入仓库的手段,先后三次从本单位仓库盗得印有"xx专卖"的卷烟防伪标识(以下简称烟标)33本(共计165000枚),并将其中大部分烟标交给王某某、李某某等卷烟零售商使用,以冲抵其债务及获取现款,共计获取非法利益3万余元.     

北京市朝阳区法院首次实现外地房产“云”交付

“疫情期间能拿到房子,真的是太好了!”4月1日,北京市朝阳区法院(以下简称朝阳法院)线上为李某办理了房屋交付手续,李某顺利拿到了自己通过司法拍爭拍得的房屋。     

是不当得利还是犯罪

江苏省启东化工三厂(乡镇企业,以下简称“三厂”)于一九八三年七月向辽宁抚顺石油二厂(以下简称“二厂”)购买化工原料“钼酸钴”十九点四吨,“二厂”在八月发货时,误将数吨贵重     

假冒商标按投机倒把罪处罚的理论论证

1988年12月26日最高人民法院《关于假冒商标案件两个问题的批复》(以下简称《批复》)第二条指出:“为获取非法利润,假冒他人注册商标,包括非法制造或者销售他人注册商标标识,非法经营或者非法获利的数额巨大,情节严重的,其行为触犯了假冒商     

无证从事外派劳务业务的行为如何定性

案情简介2004年,李某在某地注册成立某新航国际经济技术合作有限公司(以下简称新航公司),从事国际劳务合作(委托)中介服务。2006年4月,李某在明知某市有机农业科技推广协会(以下简称推广协会)不具备直接     

禁止观众外带饮品入场的店堂告示不是“霸王条款”

一、据以研究的案例2003年12月21日下午李某从北京华星电影院有限公司(以下简称华星公司)所经营的华星国际影城购买了当天14:30放映的电影《手机》的电影票2张,票款单价为56元。李某携带外购的饮品欲进入放映厅观看电影时,华星国际影城的工作人员以李某携带了非本影城卖品部出售的饮品为由禁止李某进入放映厅,双方为此产生了争议。此后李某拨打了“110”报警电话,北京市公安局海淀分局双榆树派出所派员赶到现场,经派出所调解,双方仍未能达成一致意见,李某最终未能入场观看电影。在李某所购电影票背面的观众须知中记载有“观众请勿携带非本影…     

工厂保卫科有无行政处罚权?

来信去年十月份,我厂青年工人李某等人盗窃我厂36支苎麻纱10多公斤,折合人民币300多元。今年二月事发,厂保卫科按《治安管理处罚条例》分别给李某等人不同数额的罚款处理,并没收了所得财物。请问作为企业的厂保卫科是否相当于县一级的公安机关,它有没有这种行政处罚权?     

雅马哈株式会社诉港田集团公司、港田有限公司侵犯商标专用权纠纷案

原告:雅马哈发动机株式会社。住所地:日本国静岗县磐田市。法定代表人:长谷川至,该株式会社社长。被告:天津港田集团公司。住所地:天津市津南区双港镇。法定代表人:龚兆杉,该公司董事长。被告:天津港田发动机有限公司。住所地:天津市津南区双港镇。法定代表人:何万利,该公司董事长。原告雅马哈发动机株式会社(以下简称雅马哈株式会社)因与被告天津港田集团公司(以下简称港田集团公司)、天津港田发动机有限公司(以下简称港田有限公司)发生侵犯商标专用权纠纷,向天津市高级人民法院提起诉讼。原告诉称:原告在中国注册了“YAMAHA”、“VISI…     

法院应不予受理

关于同一法人代表被解职以后,原本应由原告收取的货款,而由于同一法人代表的行为的混同,致使原告向人民法院提起诉讼一案。本代理人现依法发表如下意见: 该案的根本原因是由于集团公司任免法人代表的行为欠妥所引起的。 山东省即墨市机电产品销售公司(以下简称原告)经理李某于1994年2月初,受该市物资集团公司(以下简称集团公司)任命同时担任其所属的机电设备总公司(以下简称被告)的总经理。在此期间,李某于3月23日、5月9日两次把总计183220元欠原告的车款交给被告,被告财会科将上列款项均以“暂收款”挂在帐上。     

电信网络诈骗犯罪关联犯罪嫌疑人的退赔责任研究

<正>电诈犯罪,严重威胁了广大人民群众的财产安全,犯罪嫌疑人赔偿被害人损失是其应有的法律责任和义务。电信网络诈骗犯罪（以下简称“电诈”）的关联犯罪罪名很多,在实务中常见的上游犯罪有非法获取计算机信息系统数据罪、非法经营罪等,下游犯罪有掩饰、隐瞒犯罪所得罪（以下简称“掩隐罪”）、妨害信用卡管理罪等。根据最高人民法院2022年8月1日公布的《涉信息网络犯罪特点和趋势司法大数据专题报告》显示,     

“非法获取型”侵犯公民个人信息罪的认定

侵犯公民个人信息罪主要包括“非法获取”与“非法提供”两种情形，应当基于法益保护目的，结合信息网络犯罪的特点审查判断证据，认定犯罪事实。非法获取公民个人信息行为往往是信息网络违法犯罪的发端，对其从严打击符合网络犯罪前端治理的需求；根据社会一般观念，行为人辩解的获取方式不具有合理性时，应当排除该辩解，把不具有“合法性”的“非法持有”推定为“非法获取”具有实践合理性；当前理论上有对“非法获取”进行扩大解释的观点，应当通过对获取、使用方式等“合法性”“合理性”的认定来制约“非法获取型”侵犯公民个人信息罪的不当扩张，实现打击犯罪与保障人权的平衡。     

拒不迁出涉案房屋能否构成拒不执行判决、裁定罪

<正>一、基本案情2019年8月，张某友、李某华夫妻二人以镇政府在拆迁安置中未按规定给其孙女分配房屋为由，非法占用了二人居住的某安置房小区内的一套由小区业主委员会（以下简称“小区业委会”）管理的物业用房。小区业委会与二人协调无果后起诉至某市基层人民法院，法院一审判决二人返还房屋。张某友、李某华不服判决，向某市中级人民法院提起上诉后被驳回。二审判决生效后，张某友、李某华仍不履行判决确定的在限定时间内搬离涉案房屋的义务，小区业委会遂向某市基层人民法院申请强制执行。某市基层人民法院受理立案后，于2021年2月至4月向张某友、李某华二人送达执行通知书、强制迁出公告、涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪预告书，但二人仍拒不迁出涉案房屋。     

该行政案件是否应当指令受理

1989年4月25日,浙江省玉环县某渔业公司(以下简称“渔业公司”)与四川省荣昌县饲料公司(以下简称“饲料公司”)签订鱼粉定货合同,由渔业公司供给饲料公司三级鱼粉60吨.由于渔业公司供货业务多,将该批鱼粉的生产,发运事宜全部转给该县某鱼粉厂(以下简称“鱼粉厂”)承办。鱼粉厂于同年8月发运至荣昌县鱼粉122吨,饲料公司收货后,按合同规定由荣昌县标准计量管理局抽样检验,发现鱼粉属掺杂使假鱼粉,标准计量局根据国发(89)61号,国办发(89)32号文、《四川省工业产品质量监督条例》和《重庆市市场商品监督管理办法》的有关规     

北京“辣婆婆”对阵“渝乡辣婆婆”

日前，北京市第二中级法院审理了一起侵害企业名称权上诉案。1993年4月1日。北京市辣婆婆餐饮有限公司（以下简称辣婆婆公司）成立。2002年7月，石家庄川越时空渝乡辣婆婆餐饮有限公司（以下简称JIl越食空公司）与北京市海纳百川餐饮有限公司（以下简称海纳百川公司）共同法定代表人李某申请注册“渝乡辣婆婆”文字商，     

中国侵犯商业秘密第一案

西安中院判决由被告人赔偿原告因侵犯商业秘密造成的经济损失1782万元,创下了国内侵犯商业秘密赔偿额之最西安重型机械研究所(以下简称西重所)培养的高级工程师裴国良,带着近万张商业秘密技术设计图纸“跳槽”,应聘担任中冶连铸技术工程股份有限公司(以下简称中冶连铸)副总工程师。来到中冶连铸后,裴国良将原单位属于商业秘密的图纸用于新单位中冶连铸相关工程项目。2005年8月19日,西安市检察院向西安市中级人民法院提起公诉,指控被告人裴国良利用工作便利侵犯他人商业秘密,提请依法判处。2005年11月15日、2006年1月20日,西安市中级人民法院…     

万荣县工商局如此执法令人费解

4月17日，中新网以《山西运城：芮城惹事礼花厂万荣“借尸还魂”》为题，对山西省万荣县工商局在行政执法过程中的徇私舞弊行为进行了报道。芮城县一已被取缔的烟花爆竹生产企业移师万荣县，租用万荣县万上花炮有限责任公司（以下简称万上公司）的生产场地，继续非法生产烟花爆竹制品。4月12日，我们向万荣县通化工商所举报后，该工商所执法人员赶到现场对该非法生产企业计划出厂的车辆、货物和仓库依法进行了查处封存。     

刑诉法修改与非法证据排除规则的变化

刑事非法证据排除规则,是一项在刑事诉讼中切实保障人权、防止使用刑讯逼供等侵犯人权的非法行为以获取证据的重要制度保障,这项制度的确立在我国刑事诉讼法领域具有划时代的重要意义。随着法律体系的不断完善,刑事非法证据排除规则也在新法条中得以贯彻和加强。本文试图结合《刑事诉讼法修正案(草案)》(以下简称修正案)中关于非法证据排除规则的条文,来剖析确立非法证据排除规则的进步意义。     

“本单位的业务”的认定

一、基本案情2007年7月,被告人李某从某国有公司(以下简称A公司)内退后,与朋友王某一起组建一家私有公司(以下简称B公司)并担任法定代表人、董事长。同年12月,基于被告人李某在行业内的巨大影响力,为发挥其"余热",A公司决定返聘其担任该公司下属某一     

对一起农药爆炸案的分析

案 情 1986年7月底,睢宁县多种经营管理局(以下简称多管局)购买江苏省高资蚕种场(以下简称蚕种场)生产的“灭蚕蝇”乳剂农药大桶装200公斤,两毫升小瓶装2000只。1987年春,多管局根据蚕农每次用量极少的情况,将大桶装农药分装成两毫升小瓶装零售。