民事诉讼辩论原则初探

我国民事诉讼法确立了辩论原则,但存在辩论原则的非原则化、当事人的辩论对法院没有约束力、辩论的程序不够健全等缺陷。应当将辩论原则的地位落到实处,重视辩论的程序价值,明确法官的释明权,在二审程序中体现辩论原则。     

辩论主义之历史、论争与制度

目次一、前言二、辩论主义理论的发展三、二次大战后辩论主义所呈现的态势四、协同主义与辩论主义的论争五、辩论主义在民事诉讼中的具体运用一、前言辩论主义(Verhandlungsmaxi me)一词系德国法学家肯纳(G ner)1801年首次使用,而辩论主义所涵盖的内容则在此前已为学者普遍接受     

被告人最后陈述中的法律帮助问题研究

<中华人民共和国刑事诉讼法>第160条规定:"审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利."由此可见,辩论阶段结束后的被告人最后陈述是介于法庭辩论和评议宣判之间的一个独立阶段,如何操作这一阶段,法律没有具体的规定,实务部门的做法也很不统一,一般流于形式,致使这一阶段的设置虚化.     

辩论原则下的法官实质指挥诉讼与收集证据的义务

《证据规定》虽然在我国民事诉讼中植入了辩论原则,但同时也留下了合法性不足、转型不彻底、配套不完善等缺陷。未来通过法律修改确立的辩论主义应当是经过修正的辩论主义,而赋予法官实质指挥诉讼义务和依职权收集证据义务乃是修正辩论主义的重要方法。这两种方法有利于在辩论主义条件下查明事实真相和实现实体公正,从而有效克服辩论主义绝对化产生的弊端。     

试论有约束性的辩论原则

辩论原则是我国民事诉讼法的基本原则之一,在我国的司法实践中,辩论原则被"空洞化",起不到原则应有的指导性和统领性作用.在诉讼中,当事人就案件事实和争议的问题,各自陈述自己的主张和根据,互相进行反驳和答辩.在这个过程中,法官应尊重当事人的意愿,和当事人沟通交流,采纳当事人的意见.约束性辩论原则在司法实践中对法官起到约束作用,有助于程序公正,预防司法腐败.     

人物点评

正王郁琦:故地重游寻两岸和平发展之路2014年2月14日,正在中国大陆访问的中国台湾地区大陆委员会负责人王郁琦来到南京大学,以青年交流为主题进行演讲、交流。他表示,两岸关系进一步发展有赖青年一代共同寻找对策。令人感叹的是,24年前的1990年8月,在第三届亚洲大专辩论会上,台湾大学的王郁琦作为反方辩手与正方辩手的南京大学学子们就"人类和平是可能实现的理想"展开激烈辩论。当年的他可     

案例辩论如何成功

本次《全国律师电视辩论大赛》以案例辩论为主要内容，其中包括即兴小案例辩论题与团体对抗大案例辩论题两种形式。在每场比赛中，这两种案例辩论题的成绩占到全场比赛的 80％。因此，各代表队欲取得好成绩，必须高度重视案例辩论题的研究与准备。按照这次领队会议的安排，根据各位专家、导演在初赛阶段分头到各省市了解的情况及我个人的考虑，我就案例辩论的要领及注意事项谈以下意见供大家参考。 　　案例辩论在内容上要有高度、深度和广度。 　　现在大家经常把大专辩论赛与这次律师辩论赛相提并论，不少人主张律师辩论赛应当反映律师业…     

关于《穷棒子王国》案的诉说(连载之五)

时钟12点15分了，审判长宣布休庭，下午1点30分进行法庭辩论。在法庭门口内侧的快餐厅匆匆吃饭时，许多记者和旁听人士对上午的法庭活动论说纷纷。他们认为，古鉴兹与出版社之所以上诉，就是因为一审法庭的判决不公，不实事求是；而二审法庭也不作认真调查，只把一审的调查笔录照念一遍，当作二审法庭的调查，这在法理上说得通吗？！九、精彩的法庭辩论：金桂珠质问壬国著是哪一级干部，动辄包车也要别人"赔偿"？直问得王国著及其代理入目瞪口呆。下午1点30分，法庭辩论准时进行。但是，古鉴兹经审判长批准发言，说起王国藩的层层罪错、1978…     

论民事诉讼的辩论原则

我国立法确立了民事诉讼的辩论原则,但是在司法实践中辩论原则并没有发挥其应有的功能。本文是先分析辩论原则的基本内容,而后指出我国司法实践中辩论原则应用的不足,最后提出完善的方法,以实现辩论原则应有的功能。     

律师之间不宜展开法庭辩论

在法庭上，同案犯所委托的辩护律师之间能否互相展开辩论？有一种认为：可以辩论。其理由是，通过辩护律师之间的相互辩论，可以更进一步明辩事实，分清各个刑事被告人在共同犯罪中的地位和作用，正确认定各个被告人的法律责任。笔者不赞同辩护律师之间可以相互展开辩论的规点。律师在担任刑事辩护人时的职责决定其辩论的对方是公诉人，辩论的内容是控方所指控的自己委托入犯罪事实不实或适用法律不当，辩论的目的是，依法维护自己委托入的合法权益。辩护律师只有通过与公诉人的辩论，才能真正搞清案情以维护被告人的合法权益。使无罪的不受…     

对协同主义之检讨

本论文主要就民事财产诉讼若采用协同主义将可能产生之诸多问题加以检讨。修正之提出原则(修正之辩论主义)一直以来为德国立法上、实务上及多数通说之见解。然而,1978年德国法官Wassermann主张民事诉讼于财产诉讼关系应直接放弃辩论主义,改采协同主义。如此协同主义之提倡,是否于德国1976及2001年修法后被立法者所采用?德国现今立法上、实务上与多数学说上究系采用修正提出原则(修正辩论主义)抑或协同主义?凡此有于本文加以厘清之必要。台湾地区"民事诉讼法"于2000年修法后,于立法上是否已采用协同主义,抑或仍采用修正辩论主义之立场?于台湾较为多数之学者与现今实务上究系采用修正辩论主义抑或协同主义?此等问题均须于此文中加以澄清。当事人与法院关于事实与证据提出方面之权能、责任应如何明确划分,民事诉讼究应采取修正提出原则(修正辩论主义)抑或协同主义始为妥当,尤其究系修正辩论主义较为符合现今法治国民事诉讼程序之基本价值,较能贯彻第一审程序集中原则,抑或协同主义较为符合与较能贯彻,则成为现今民事诉讼极须厘清之课题,此亦为本文所关注之焦点。     

我国民事诉讼辩论原则重述

辩论原则作为一项民事诉讼特有的基本原则,在我国民事诉讼理论认识中,具有十分重要的地位。“民事诉讼中的辩论原则,是宪法赋予公民的民主权利在民事诉讼中的具体体现……。”“辩论原则是建立在双方当事人诉讼权利平等的基础之上的,是社会主义原则在民事诉讼中的重要体现。这一原则贯穿在民事诉讼的全过程。”现行《中华人民共和国民事诉讼法》第12条规定:“人民法院审理民事案件时,当事人有权进行辩论。”该条文被认为是民事诉讼法对辩论原则的原则性规定,是辩论原则的法律依据。尽管各有关民事诉讼法的教科书在文字表述上有所不同,但对辩论原则含义的理解却大同小异。辩论原则的概念被定义为:“在人     

公诉人法庭辩论策略和技巧之我见

研究法庭辩论策略和技巧,对于提高法庭辩论水平,有效地保证出庭公诉质量,具有十分重要的现实意义,现笔者根据开庭实践,针对辩护方在法庭辩论中经常运用的一些辩护方法,浅谈几种辩论策略和技巧,供同行参考和研讨。 一、料定必辩,先发制人 在法庭辩论过程中,有些辩护观点是能够预料的,如对被告人有利的事实证据,依法应当从轻、减轻或者免除刑罚处罚的情节,这些往往都是辩护方必须要辩护的。如果公诉     

诉讼代理人与公诉人辩论利弊谈

修改后的《刑事诉讼法》第一百六十条规定：“经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论”。从这一规定看，法庭辩论不只局限于公诉人和辩护人之间，而且公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人相互之间都可以对证据和案件情况进行辩论。本文拟就庭审中的诉讼代理人与公诉人之间可能发生的辩论作一探讨。通常情况下，被害方与公诉方是不会发生辩论的。但在有些情况下又必然会发生辩论。突出表现在两个方面：一是诉讼代理人对起诉书指控犯罪的性质有异议的，即被告人的行为性质在此罪与被…     

改进法庭辩论方式之我见

法庭辩论是刑事诉讼的重要环节。我国公诉案件的法庭辩论的原则是公平合理。具体说,参加辩论的公诉方和辩护方依法享有平等的地位和发言机会.自刑法、刑事诉讼法实施以来,我国公诉案件的法庭辩论,一般是依照《刑事诉讼法》第一一八条规定精神,采取先由公诉人发表公诉词,再由辩护人发表辩护意见,然后由公诉人答辩,辩护人再进行辩论。这种单一轮次顺序,在“两法”实施初,尚没有暴露其固有的不足和欠缺。这是由当时法制待兴,辩论双方经验、水平有限等客观条件所决定的.近年来,诉讼质量较以前明显提高,一些人开始注意现行法庭辩论方式上存在的不完善,并利用于诉讼活动之中。如在多     

辩论争主动应战有“三法”──谈公诉人如何掌握辩论的主动权

辩论争主动应战有“三法”──谈公诉人如何掌握辩论的主动权王炼锋法庭辩论，对于公诉人来说，大忌之一莫过于失去辩论的主动权。近几年，我在出庭公诉贪污。受贿、挪用公款等大要案中，注意探索，运用“三法”收到较好成效。一是归纳法。将辩护律师提出的诸论点加以归纳...     

伤害案件的辩论焦点和答辩重点

伤害案件是最常见的刑事案件之一。这类案件由于起因多种多样,情节错综复杂,结果不尽相同,案件涉及的知识面较广,在法庭辩论中,辩护人很容易从多方面提出辩护意见。但伤害案件的法庭辩论同其他客观事物一样,也有其内在的规律。只要掌握了这一规律,我们就可以掌握法庭辩论的主动权,驾驭法庭辩论的方向,取得良好的辩论效果。在此,笔者结合出庭公诉伤害案件的实践,试从以下几个方面对这类案件的法庭辩论焦点和答辩重点作一探讨,以求教于同行。一、犯罪起因伤害案件大多数都是因婚姻、邻里、经济等纠纷没有及时妥善处理,导致矛盾激化而引起。在…     

共同犯罪法庭辩论程序初探

共同犯罪法庭辩论程序依现行立法是指法庭调查之后,就共同犯罪案件的定罪量刑事实、证据以及法律适用等问题进行辩论的程序规则集合体。共同犯罪法庭辩论程序以诉讼效率为首要价值,兼具公正价值。共同犯罪法庭辩论程序应当包括辩论内容遵循先定罪后量刑的推进模式,辩方发言以公诉指控为原则、法庭指定顺序为例外,无利益则无辩论规则,法官依职权全程控制等基本规则,以及遵循先易后难、先重后轻和辩方内部辩论与控方整体回复相结合等具体规则。     

我誓死捍卫你说话的权利

郭松民先生是我的朋友,但这并不妨碍我对于他在凤凰卫视的<一虎一席谈>现场辩论中表现的失望.在这场辩论中,他本来占据道德制高地,有更多人的支持,但是他却用这次道德制高地,在制造着话语霸权甚或是行为霸权,他多次将范美忠比喻成"兔子"、骂其为"畜生"、"杂种",多次说:"见过无耻的人,没有见过这么无耻的人",这的确有些人身攻击的嫌疑了;而且我最不舒服的是,他多次打断对方的话头,甚至打断范美忠所在学校的校长的话头,这是在不尊重对方的说话权利了.……     

辩论式民事审判方式的实践与探究

辩论式民事审判方式的实践与探究宋纯新一、辩论式民事审判方式的概念和法律特征辩论式民事审判方式，在对民事诉讼实行当事人主义原则的英美法系中受到普遍推崇。我们这里所说的“辩论式”，是借鉴其诉讼程序方面的庭审方式，根据我国民事诉讼的立法原则，对我国传统的、...