土地革命时期三次“左”倾错误原因浅析

从1927年大革命失败到1935年遵义会议的召开,在短短几年的时间里,中国共产党接连犯了三次“左”倾错误,给党和国家造成了重大损失。通过对历史的反思,探索在今后的发展过程中如何预防和克服“左”的错误,有利于把马克思主义与中国的具体实践结合,坚持中国特色社会主义道路不动摇。     

“第三时期”理论与台共的“左”倾错误

20世纪30年代，在共产国际“第三时期”理论直接指导和影响下，台共党内出现严重的“左”倾错误，结果招来日本殖民者疯狂的镇压，酿成了台共覆灭的悲剧。作为“第三时期”理论制定者和指导者的共产国际，对此应负主要责任。     

党的第一次“左”倾错误之国际背景探究

大革命失败后,中国共产党内逐渐发生了第一次"左"倾错误,使大革命失败后保留下来的革命力量继续遭到打击。探究这次错误产生的根源,对了解共产国际制定对其他国家的政策具有重要意义。     

试析王明“左”倾教条主义错误持续四年的原因

在我党历史上出现过的三次"左"倾错误中,前两次在中央统治的时间都不长。而王明的"左"倾教条主义错误却持续了4年,所造成的恶劣后果差点葬送了中国的革命。分析其中产生的原因,总结其中的经验,对新时期党的建设具有重大意义。     

“左”倾错误是导致红军踏上长征之路的重要根源

长征作为历史记录上的第一次,早已载入了中国人民革命斗争的光辉史册。一直以来,党史学界对红军踏上长征之路的原因从多个角度作了比较全面的剖析和梳理。事实上,第三次左倾错误的发生、发展以至达到极点,直接影响和诱发了党和红军在政治、军事、组织、经济等方面的错误,进而造成第五次反围剿的失败。错误是多方面的,教训是深刻的,左的错误是导致红军踏上长征之路的重要根源。     

大革命后期“左”倾错误的表现及影响

大革命后期,"左"倾错误逐渐滋长蔓延。如武汉工潮就提出了过高的经济要求,激化了劳资矛盾;同时,无限制的游行集会和罢工也导致生产不断下降,造成各方面关系紧张。而在湖南农民运动中,同样也存在一些过火行为,甚至曾经发生阻止军粮采运和剥夺军属财产的恶性行为,严重影响了军民关系。这些"左"倾错误不仅妨碍了统一战线中复杂问题的解决,而且还招致社会各界的不满,是大革命受挫的一个重要原因。     

中共六大与"左"倾错误新论

本文着重探讨了中共六大对"左"倾错误的认识和批判,指出了六大对革命任务、革命形势、革命策略认识上存在的"左"倾错误及其影响,分析了这些错误产生的原因,并在此基础上提出:六大在一定程度上修正了"左"的倾向,减缓了"左"的发展势头,但并没有彻底消除存在于中央领导层的"左"的认识.加之共产国际"左"的指导,乃至在六大之后相继出现了更为严重的"左"倾错误.     

中国共产党反“左”斗争的历史回顾与思考

在中国共产党的历史上 ,相对于右的错误倾向而言 ,其“左”倾错误的危害更大 ,往往纠而复生 ,反“左”斗争则成为党内一项长期而艰巨的历史任务。本文简要回顾了中国共产党在近80年的历程中反“左”斗争的情况 ,分析了中国共产党屡犯“左”倾错误的总根源和社会历史、思想文化根源 ,并从五个方面总结和归纳了反“左”斗争的经验教训及其启示。     

“左”倾盲动主义对广州起义失败的影响及危害

国共第一次合作破裂后,由于共产国际的直接干预,国内“左”倾错误思想在党内占有主导地位,在中国革命处于低潮之际,“左”倾盲动主义错误指导思想下发动的广州起义使革命有生力量遭受了重大损失。它不但直接导致了广州起义的失败,而且还为此付出了惨重的代价。     

周恩来关于暴动的主张及其对第一次"左"倾时期党的总策略的影响

第一次"左"倾时期,周恩来作为中共中央重要领导成员,能从实际出发指导中国革命.他关于暴动的主张以及对全国各地武装暴动的具体指导,促使党的总策略发生转变,进而成为结束第一次"左"倾的重要的内在原因.     

中共党内话语权的博弈：1927—1937——以“左”、右倾含义变化为中心的考察

在土地革命战争初期，共产国际独揽了中共党内的话语权。1930年其权威开始受到挑战。1935年后逐渐退出话语权的争夺。在这十年里，中共党内的话语权角逐也十分激烈，呈现话语主体的多元化特点。党内话语权的来源也从掌握真理逐渐转为革命实践的效果。对于一个政党来说，掌握党内话语权是实现独立发展的重要一环；话语权的普遍实现是党内民主的重要体现；只有建立在实践基础上的话语权才能持久。     

“第三次国共合作”解读

现在有不少人希望能够通过“第三次国共合作”实现祖国和平统一,这种可能性是否存在？本文从国民党对“国共合作”的历史记忆、台湾现行的政治体制、国民党的政治转型、民进党以及台湾社会对国民党的看法、共产党的态度等五个方面进行分析,得出结论：通过“第三次国共合作”实现祖国统一的可能性已经不存在,但以两岸关系和平发展为目标的国共合作则是可行的。     

记“第三次安藤丰邨诗书展”

柳丝绽绿,桃花吐芳,泉城济南一派春意盎然的景色。3月25日至28日,中国人民对外友好协会、山东省人民对外友好协会与日本论古社在山东省博物馆举办了第三次安藤丰诗书展。安藤丰现任全日本书道联盟评议员、书道研究论古社代表。安藤18岁师承日本著名书法家渡边寒鸥研习书法,后投服部子风门下学习汉诗,是一位集诗词、书法、刻字等技艺于一身的艺术家。他多年来遍游中日两国的名山大川,将所见所感赋成汉诗,继而创作成书法作品,其艺术表现形式丰富,造诣深厚,在诗词书法界广受赞誉。此次,安藤先生精选了近年来创作的诗书、刻字作品86件,旨在…     

试论“文革”前期“上山下乡”运动中知识青年的“单向度”特征

以马尔库塞关于"单向度的人"的理论考察和分析"文革"前期"上山下乡"运动中知识青年所呈现出某种"单向度"的特征。在新的社会历史条件下,克服非和谐因素,消灭这种"单向度",把"单向度"的人转变为"多维度"的人,促进和实现人的全面自由的发展。     

新中国第一次现代化进程探析

1956年，中共八大确定了社会主义建设目标。在稳定中求发展的发展战略下，新中国开始迈向以生产力的提升为核心的社会主义现代化进程。但因社会主义建设中的规模问题和社会主义条件下的阶级斗争问题，而产生意识形态冲突，导致国家的发展朝向反面的结果走去。影响现代化进程主要因素为国家领导人对国内外复杂局势的认知和处理。此次曲折的现代化进程，从反面对于中国现代化进程之深度的了解，应当具有积极的助益。     

弥足珍贵的三个“第一次”

2012年的前3个月,可谓我一生中最难忘的岁月。因为在这3个月里,我经历了人生中弥足珍贵的三个“第一次”……     

试论“文革史学”

1966-1976年的文革史学是动乱年代政治运动的特殊产物,是中国史学史上极为黑暗的一页。直接导致文化大革命爆发的政治事件就涉及到史学界。对吴晗、翦伯赞的批判在马克思主义史学打开了个缺口,历史学界完全被左倾狂潮所覆盖,大批历史学者被打成反动学术权威和右派分子,备受精神折磨和肉体伤害,失去人身自由,学术研究更无从谈起。对文革史学表示藐视和义愤固然是正当的,但仅限于此显然是不够的,冷静地进行清理、思考、分析和评判才是史学工作者应有的态度。     

“左”右随想录

<正>左、左、极左、右、极右;反右,反左,反形‘左’实右,反左防右,等等——半个多世纪以来,中国人的政治生活,从来没有离开过这些词、这些事;半个多世纪的政治史,在相当程度上也就是左右这两个字的历史。凡是有政治头脑的     

肖洛霍夫：“左”“右”逢源的代价

肖洛霍夫的功过是非,自有历史公论。换个角度看,似乎可以说,肖洛霍夫是个生不逢时的作家——他“过人聪明”的生存策略,“过人才华”的写作分寸,既成就他的成功,也成为他的败笔。     

胡锦涛“12&#183;18”重要讲话（摘要）

【党的十一届三中全会】在邓小平同志领导下和其他老一辈革命家支持下．党的十一届三中全会开始全面认真纠正“文化大革命”中及其以前的“左”倾错误，坚决批判了“两个凡是”的错误方针，充分肯定了必须完整、准确地掌握毛泽东思想的科学体系．高度评价了关于真理标准问题的讨论．确定了解放思想、开动脑筋、