金融危机背景下的俄美能源政策调整

能源是国民经济的血液,是重要的国际战略性资源。石油被称为“黑金”,天然气被称为“蓝金”。作为世界能源出口大国和世界最大的能源进口国,俄罗斯和美国对能源政策的调整,必将对世界能源格局和能源安全产生巨大的影响。     

俄罗斯的能源外交与中俄能源合作

俄罗斯是世界能源资源大国,也是能源生产和出口大国.俄罗斯能源外交对于全面振兴俄罗斯经济、提高俄罗斯在国际政治经济舞台上的地位具有十分重要的作用.深刻剖析俄罗斯的能源外交,有利于我们准确把握中俄能源合作的前景.     

卡塔尔退出欧佩克折射国际能源格局深刻变化

2019年1月,卡塔尔正式退出欧佩克。卡塔尔此次退出欧佩克的原因,包括美国因素、沙特因素、欧佩克石油生产配额限制以及欧佩克成员国影响力削弱等因素。这一事件反映出国际能源供求版图发生深刻变化,折射出当前国际能源地缘政治格局的重大调整:美国加强对能源地缘政治核心区的争夺,欧佩克的影响力下降,沙特俄罗斯联手打造"欧佩克+"来提升能源话语权,石油消费国加强合作,中东能源地缘政治热点频发等。     

新世纪俄罗斯里海地区能源外交述评北大核心CSSCI

进入新世纪,俄罗斯对里海能源外交政策做出调整,体现在调整对里海法律地位的立场,由坚持不分割到有限划分;与他国合作建立里海油气外运管道;加强军事力量,用武力捍卫石油利益;增加经济援助,以期达到笼络沿岸国家目的。这些政策显示了俄罗斯在里海地区地缘政治格局中的地位和影响力。但是,俄里海能源外交也存在问题:长远利益与眼前利益的结合不够;咄咄逼人的外交攻势让邦交国心生畏惧;国内和国际的不确定因素会削弱其能源外交的力度。     

俄罗斯与欧佩克:竞争与合作的复杂关系

俄罗斯与欧佩克之间的关系错综复杂,历史上曾有多次合作失败的先例。但页岩革命后,美国在世界能源格局中角色的转变引发了世界能源市场与地缘政治格局改变的"系统效应"。面对美国页岩油生产与出口的强劲增长趋势,同为传统石油生产国和出口国的俄罗斯与欧佩克国家选择联合应对、抱团取暖,双方的制度性合作趋势具有明显的危机驱动特征。但欧佩克领导国沙特与俄罗斯之间追求的地缘政治目标存在很大差异甚至彼此竞争,这一内在矛盾决定了双方未来合作的不确定性。在此背景下,俄罗斯与欧佩克关系的走向值得持续关注。     

美俄对非洲的能源外交与中国的对策思考

能源是国民经济的“血液”。非洲石油储量丰富、种类多、品质优、勘探成功率高、开发成本低、独特的地缘政治经济条件，使得非洲成为近年来大国能源博弈的焦点地区。世界上各大国纷纷对“富饶”而贫瘠的非洲抢滩登陆，展开了一场“群雄逐鹿”、“多国演义”的能源争夺战。尤其是世界第一能源消费大国美国和世界能源出口大国俄罗斯，其在非洲的能源外交引人注目，并对中国的能源政策具有重要的影响。     

地缘冲突下美西方对俄能源制裁的逻辑及影响

乌克兰危机爆发以来，以美国为首的西方国家对俄罗斯实施数轮广泛且密集的制裁，其中，能源制裁是美西方采取的重要对俄政策工具。2022年12月5日生效的对俄出口石油价格上限政策，正是美西方对俄能源制裁的深化，其目的是在确保全球市场可靠石油供应的情况下，打击俄罗斯石油收入，加剧其财政压力。美西方出台该制裁措施具有深刻战略逻辑，全球“能源丰裕”新常态改变了原有能源权力结构。同时，美西方整合内部力量和优势强化该制裁的可行性，体现出美西方之间较强的政策协调能力，这对未来大国战略竞争及竞争工具选择具有一定启示。     

俄罗斯东北亚能源战略

能源是全球经济的血脉和现代工业的基础,在当今时代已经被赋予了更多政治色彩,成为各国重要的外交手段和战略武器.俄罗斯幅员辽阔,地跨欧亚,特别是"9 11"事件之后,俄罗斯凭借其欧亚地缘中心优越的地理位置,政府强有力治理下稳定的政局和极其丰富的能源储备,被推上国际能源舞台重要的地位.本文对俄罗斯东北亚能源战略的内容进行了分析,同时指出了俄罗斯东北亚能源战略不可忽视的重要意义.     

全球能源供应链重构与中国因应

2022年乌克兰危机爆发后,国际能源供应链再次断裂,欧洲成为断裂的中心地带。欧盟通过增加来自美国等国的天然气供应来重置供应链,俄罗斯油气市场出口则进一步向东转,全球油气供应链重构暂时相对平衡但远未结束。在能源转型背景下,清洁能源供应链正在取代油气供应链,并成为全球能源供应链重构的主战场。全球能源转型对关键矿产需求的大规模增长和美西方国家实施的“脱钩断链”“去风险化”政策,加剧了各国对清洁能源供应链的争夺。中国坚决反对将能源问题政治化、武器化,在加强同相关国家和地区能源合作的同时,进一步扩大市场开放,优化营商环境,深化能源产业链供应链国际合作。     

国际能源格局的变化及对中国能源外交的影响

<正>近年来,随着油气勘探开发技术的不断进步,以页岩气、致密油、油砂、深海石油等为代表的非常规能源发展迅猛,改写了全球能源版图。美洲地区在全球能源版图中的地位迅速崛起,中东地区则相对下降,油气开采呈现出"西移"趋势,并对全球地缘政治格局产生重大影响。中国作为世界上最大的能源生产国和消费国,保障能源安全对中国经济的可     

美国能源战略与对非能源外交

汉斯·摩根索曾说过,石油作为一种不可取代的原料的出现,引起了主要政治大国相对权力的变化。谁能够将它加到自己原有的原材料资源上,谁就大大增加了自己的资源,并以相应比例剥夺了对手的资源。自20世纪50年代中期美国石油工业蓬勃发展以来,其能源战略历经了不同时期的转变,从最初的保守主义到如今的多元化发展,能源安全始终是美国国家战略的重中之重。     

印度的能源外交

近年来,印度经济一直保持高速发展,其公布的经济数据显示,2004年它的增长率高达8.2%,与中国一起被称为亚洲经济的"双引擎".然而,同中国一样,经济高增长的背后是惊人的能源消耗.目前印度的石油日均消耗量达200多万桶,是亚洲地区仅次于中国、日本的第三大石油消费国.能源消耗量的增大和世界石油价格的不稳定,使得印度意识到需要在更大范围内进行能源外交.     

Energy Efficiency as a New Paradigm of the European External Energy Policy: The Case of the EU–Russian Energy Dialogue

Energy efficiency has long since been a pillar of the European internal energy policy. It now takes on increasing importance in European external energy relations. It is, for instance, key to the EU–Russian Energy Dialogue. I analyse how energy efficiency has been institutionalised in EU external energy relations, in particular towards Russia. I examine whether energy efficiency can be seen as a new paradigm for understanding external energy relations. Based on this conceptual delimitation, I describe and assess the regulatory mechanisms proposed by the EU to implement this approach in practice.     

能源角逐中的达尔富尔

自去年下半年以来,随着联合国安理会相继出台多项有关解决苏丹达尔富尔问题的决议,昔日名不见经传的苏丹达尔富尔地区一时名声远播.一些国家和国际、地区组织为操纵该问题的主导权而使尽浑身解数,或派员造访该地,或提出解决问题的倡议,或承担作为召开解决问题会议的东道主,使达尔富尔问题成为世界关注的焦点之一.     

上海合作组织框架内的能源合作

上海合作组织框架内的能源合作始于2003年。当时，国际恐怖主义成胁，一些能源生产国政局不稳，全球能源供应面临可能灾害，对亚太地区亦构成挑战。能源是上合组织框架内经济合作的重要内容。近年来，该组织国家间的能源合作取得一些进展。可是，由于国情及其在国际市场上的利益不同，合作尚存在能源发展战略的差异，相互信任和理解不够，以及中亚能源资源面临大国竞争等问题。为此，本文提出了几点思考。     

Sino-Japanese Energy Relations: Processes and Constraints

Abstract

Economic growth and a resultant rise in energy demand in China and other East Asian countries have attracted academic interests in energy security and energy cooperation. This article examines the nuanced development of institutions to realise Sino-Japanese energy cooperation at the bilateral and regional levels. It highlights the objective and process of cooperative engagements in terms of relative gain concern and the involvement of non-state actors. The arguments that this article advances are three-fold. First, the Japanese government has pushed forwards multilateral energy cooperation in East Asia and bilateral cooperation for energy conservation with China, which would produce both economic and political gains. Second, the Chinese government has adopted a cautious approach to Japan's energy engagements largely because it took into account the relative political gains of committing to such engagements in addition to the economic gains produced by them. Third, the involvement of non-state actors in cooperative projects and their meaningful roles in forging cross-border linkages could play a catalytic role in advancing cooperative processes.