浅论经济合同中的预付款制度

当前,随着社会主义市场经济的建立,经济往来的愈加频繁,在经济往来活动中连结各个环节的纽带——经济合同也显得愈来愈重要,经济合同作为经济往来的主要方式和途径,也更加广泛地被各法人和其他经济组织所采用。不过,在考察此类现象的同时,我们发现利用经济合同中的某些缺陷进行违法活动,骗取钱财的现象比较普遍。本文试就经济合同中的预付款制度这一问题进行探讨,以期拋砖引玉,完善经济合同的有关立法。     

再论完善经济立法

<正> 经济立法以及它和其他法律部门的区别。在1936年的苏联宪法里溲有经济法的术语。由此或许可以得出结论说,苏联溲有经济法,而只有民法、劳动法、土地法,家庭法等等。但是根据党和政府的决议,经济立法是存在的,而且在发展着,它非常复杂,非常广泛,并且应当完善。我们认为,在实践中广泛使用的"经济的"这一概念是十分确定的。在党和国家最重要的文件里,谈及社会主义经济中各经济组织、企业之间发生的合同和争议时就是说的经济立法、经济关系、经济合同和经济争议。     

论经济法制定与实施的外部性及其内在化

经济法的制定与实施常常给他人带来非自愿的成本或收益 ,本文称之为经济法的外部性。经济法的外部性 ,根源于经济法的本位利益———公共利益具有显著的经济性与受益对象的不确定性等特征。经济法的外部性 ,一方面使经济活动中的外部性不能得到有效克服 ;另一面使经济法自身的价值受到了不利影响。内在化经济法之外部性 ,须用类似产权界定的方式 ,明确界定中央与地方的经济立法权、国务院各部门的立法权 ,完善经济立法程序制度 ,建立经济立法损害补偿制度 ;须在完善经济法公共实施制度的同时 ,完善经济法私人实施制度 ,建立公共实施与私人实施相互配合 ,相互补充的经济法实施机制     

经济法应当是一个独立的法律部门

<正> 当前,我国法学界围绕着民法与经济法的关系问题展开了热烈的讨论。焦点是:经济法是否应当成为一个独立的法律部门。由于在这个问题上存在着相互对立的两种观点,因而反映在民事立法和经济立法上就有两种不同的主张。比如,认为经济法不是一个独立的法律部门的同志,就主张把包括经济合同在内的许多经济关系都列入民法的调整范围;认为经济法是一个独立的法律部门的同志,就主张制定包括经济合同法在内的各种经济法规。这个问题不解决,不仅会给立法工作带来混乱,同时也不利于经济审判     

谈对我国合同无效制度的立法完善

谈对我国合同无效制度的立法完善侯向阳合同无效制度，是我国民事法津体系中的一项基本法律制度，在规范经济合同关系、维护市场交易秩序中起着举足轻重的作用。所谓无效合同，是指欠缺生效要件，在法律上确定的当然完全不发生法律效力的合同。确立合同无效制度的目的就在...     

论经济法责任的构成要件及承担方式

对经济法责任的构成要件和承担方式问题的研究是科学建立经济法体系不可回避的问题。但是，我国经济法学界对该问题还不够重视，探讨尚不深入，导致理论上对经济法责任的误解和歧义，并在实践上造成了认定和归结经济法责任的矛盾和混乱。本丈拟就此问题进行必要探讨。一、对理论界现有观点和作法的质疑我国经济法学界对经济法责任的构成要件和承担方式问题看法不一，存在分歧。肥是，综合各种观点，可以发现，大多数观点均机械地照搬传统民法学中一般民事责任沟成要件，相应提出经济法责任具备四个构成要件（以下称“四要件说”）。即认为经…     

我国涉外收养的法律适用问题——从收养关系的成立和生效要件谈起

涉外收养的法律适用应将其相关要件作为切入点，从具体条件上寻求连接点，确定法律适用的原则。同时，国内立法有待更新完善，从而建立更加系统的涉外收养法律体系。     

经济法立法的协调性原则简析

市场经济是法治经济。随着我国社会主义市场经济体制的建立和完善,客观上日益要求构筑与其相适应的完善的经济法体系,这需要多方面努力和措施。其中在经济法立法中切实贯彻立法的协调性原则即是一个不可忽视的重要方面。基于此,本文拟对此作出简要分析。贯彻经济法立法的协调性原则,总体上要求在经济法立法过程中,通过立法主体②实施一系列的协调活动,采取各种协调措施,确保所有经济法立法内部及其相互之间在内容和形式上完整完备、协调一致,从而形成和谐统一的体系。强调贯彻经济法立法的协调性原则,有着其深厚的基础：（一）它是…     

试论经济法责任体系的构筑

经济法责任是经济法基本理论的重要问题之一,本文从经济法责任的概念、特征、构成要件和承担方式入手,对经济法责任的理论体系进行了基本的构建。     

论经济立法的超前性

随着经济体制改革的深入发展,经济立法的被动局面越来越严重。仅仅满足于从立法上把改革的成果固定下来,已是望尘莫及。面临改革的严峻形势,我们必须认真考虑经济立法的超前性。一、经济立法的超前性是由经济法的本质特征决定的什么是经济法的本质特征?我们认为经济法的本质特征是它的经济性和指导性。经济法的调整对象决定了它具有经济性的特征。经济法是经济关系在法律上的表现。它是国民经济和各种经济实体的经济活动的准则。在经济立法上表现为对现实经济活     

提高财经类院校经济法教学质量的新思路

经济法课程是财经类院校的公共基础课,它具有经济性、强制性、广泛性和政策性的特点。笔者结合多年的教学经验,提出了提高经济法教学质量的新思路:完善教学内容;改革教学方法;完善教师的知识结构和提高其更新知识的能力;完善教师教学质量评价标准。     

全国人大代表对立法工作的意见

党的十四大提出了建立社会主义市场经济体制的理论和任务。改革开放步伐正在加快,而立法滞后现象日显突出。立法要为改革开放助推加力,首要的是使改革开放的各项重大措施有法可依,这就要求加快立法和提高立法质量,立法自身也要适应改革开放的实践,适应建立社会主义市场经济机制的要求,在观念上有所更新,在制度上有所改革。为此,本刊进行“改革立法,加强立法”的专题讨论。希望法学界和法律界特别是立法部门的专家和立法学者参加讨论,发表高见,针对立法观念、立法方略和立法制度以及立法技术中存在的现实问题,提出精辟的理论观点和切实可行的具有较强操作性的改革构想。     

刑事立法模式的宪法考察

现行刑事立法采取了将所有犯罪规定在一部刑法典中的模式,没有在行政法、经济法等法律中直接规定构成要件与法定刑,导致刑法典中出现大量的绝对空白刑法规范与相对空白刑法规范,并且形成了自然犯与法定犯一体化的立法体例。法律保留原则、明确性原则与比例原则是宪法原则;绝对空白刑法规范违反了法律保留原则,相对空白刑法规范不符合明确性原则;自然犯与法定犯一体化的立法体例不符合比例原则。只有改变现行刑事立法模式,在行政法、经济法等法律中直接规定相关犯罪的构成要件与法定刑,在刑法典中仅规定自然犯,才能使刑事立法模式与宪法相协调。     

提高财经类院校经济法教学质量的新思路

经济法课程是财经类院校的公共基础课，它具有经济性、强制性、广泛性和政策性的特点。笔者结合多年的教学经验。提出了提高经济法教学质量的新思路：完善教学内容；改革教学方法；完善教师的知识结构和提高其更新知识的能力；完善教师教学质量评价标准。     

对经济法几种理论观点的评析

经济法学领域自经济体制改革以来,形成了百家争呜的局面,涌现了众多的理论观点。在这些理论观点中,无论是纵横经济法论、纵向经济法论、计划经济法论、综合经济法论、学科经济法论,还是经济行政法论①,都是从不同角度,针对经济法制实践,作为各种立法对策而提出来的,都是社会实践的产物。但是,它们是否都能对我国的法     

浅析我国经济法可诉性立法的问题及对策

经济法作为社会主义法治国家的重要法律部门,是保障行为人各种经济权力的法律。在具体法律实践中,经济法实现对经济法权力的有效救济,保障经济法的各种权利,主要是看如何实现经济法可诉性问题。就目前情况来看,我国在法律体系、法律宋诉讼机制方面还存在着一些问题,因此研究我国经济法可诉性立法实现问题显得尤为重要。本文首先详细阐释了经济法可诉性的相关理论,进而提出了我国经济法可诉性立法存在的问题,最后针对问题提出了实现我国经济法可诉性的策略。     

从我国的经济转型看经济法的立法观及其影响

经济法在调和利益冲突的作用是尤为突出的,其以法律为强制力左右着社会经济的结构和发展运作,是国家之手有效运作的法律保障。在相当长的时间里,我国都是以国家政治利益作为总的利益观指导经济法立法的。关于国家政治利益、社会整体利益和个人利益与经济法的关系,各个国家的经济立法观可以说是最能体现其属性的。经济法的现代立法观始终强调的是社会整体利益,中心是调整个人利益及国家利益与社会整体利益的矛盾关系。     

浅析经济法中几类合同关系

全国法院干部业余法律大学经济法教研组编写的《中国经济法讲义》上册涉及的各种合同,大致可以归结为四个类型,即经济合同、涉外经济合同、承包合同和合伙联营合同。四类合同的划分一、经济合同此类合同主要是第六章经济合同法律制度中所列的10类合同。包括:(一)购销合同;     

经济法的定位与经济法学体系之重构

回顾我国经济法的发展历史,可以看到经济法学体系是在计划经济向市场经济转变过程中逐渐建立和发展起来的。正确认识经济法的本质,界定经济法是政府管理和协调国民经济运行关系的法律,是正确构建经济法学体系的前提。面对知识经济的挑战,经济法学体系应根据现实发展而重构,有关经济法学研究的理念也应当更新。特别是要完善经济法学理论体系、注重知识经济社会对经济法发展的影响、加大对现实问题的研究、将比较法进一步引入经济法研究之中。     

留置措施规范化论要

留置研究在我国方兴未艾,但理论研究基础薄弱,制度配套措施尚不完善,短期内难以有效指导实践。为此应当摒弃以往过度依赖立法的思维定式,以法解释学为工具,通过文义解释、体系解释、历史解释、目的解释以及合宪性解释等方法将留置定位为一种特殊逮捕。同时为了进一步实现留置的法治化,应当打破逮捕既有的理论窠臼,以宪法的视角引入基本权利干预理论,以理念的革新推动留置条件的体系化与阶层化,最终将留置分为普通留置与重罪留置,将留置条件区分为作为基础性要件的证据要件、否定性要件的罪责要件以及核心要件的社会危险性要件。