论我国司法体制的现代化改革

我国现行司法体制是在传承革命根据地司法制度传统的基础上,在苏联的影响下形成的。在新的时代背景下,我国的司法体制面临着进一步现代化改革的课题。根据十八届三中全会《决定》和四中全会《决定》的精神,改革和完善我国司法体制,应当正确处理党委、纪委和司法机关的关系;以审判为中心,理顺法院、检察院、公安机关的关系;推进司法体制去地方化影响的改革;探索法官、检察官依法独立办案;法官、检察官分类管理;统一刑罚执行体制。     

日本司法体制

日本是实行典型的三权分立的国家,国家司法权由最高院和下级法院行使。但司法制度指的不仅是与法院有关的制度,还包括检察制度、律师制度、警察制度等。检察机构是设在法务省内的行政机关;警察由国家公安委员会、警察厅长领导;律师是独立的,归律师联合会管理。司法警察受检察机     

日本司法体制

日本是实行典型的三权分立的国家,国家司法权由最高法院和下级法院行使。但司法制度指的不仅是与法院有关的制度,还包括检察制度、律师制度、警察制度等。检察机构是设在法务省内的行政机关,警察由国家公安委员会、警察厅长领导,律师是独立的,归律师联合会管理。司法警察受检察机关的指挥,刑事犯罪的侦查、对嫌疑犯的逮捕由司法警察实施。律师在诉讼过程中与法院、检察机关的地位平等。     

法国司法体制

法国是实行三权分立的国家,但它与典型的三权分立的国家相比却自有特色。议会行使立法权,政府行使行政权;而司法权不仅归属于司法机关的法院,也归属于行政机关的行政法院。除此之外设最高司法委员会,归总统领导。法国的行政领导实行总统和总理共同领导的双重制。一、审判体制法     

论我国司法独立体制

司法独立是我国宪法及三大诉讼法明文规定的一项司法原则,是西方国家资产阶级在反对封建制度的斗争中创立的,来源于近现代权力分立与制约的民主理念。在法治社会,司法独立有其存在的必要性,有利于维护公民的基本权利,有利于保障审判的公正,有利于定分止争,降低诉讼成本,保障诉讼效率。但是,结合我国的国情,与立法权有密切联系并受制于立法权的司法权,在独立行使过程中应称为"中国特色的司法独立",但其中也存在着许多问题。     

论我国的立法体制

在我国政治体制改革中,立法体制的改革是一个十分重要的问题。立法体制,是有关国家立法权限的划分和国家立法机构设置的制度。它是上层建筑中一项重要的政治法律制度。立法体制必须适应国家政治和经济发展的需要,为经济基础服务,为改革服务。因此,建设一个符合中国国情,适应社会主义现代化建设需要的立法体制,直接关系到社会主义民主和法制的建设,关系到我国社会主义经济的发展。     

论我国宪法的司法化

宪法司法化在世界范围内已经得到了广泛的认可,它是保障公民的基本权利,维护宪法的基本权威,依法治国的重要手段。然而,我国宪法的司法化却处于起步阶段,因此,本文认为必须加快我国宪法司法化的进程。     

澳大利亚少年刑事司法新动向

为解决本国青少年犯罪日趋恶化的问题,澳大利亚颁布了新的法律,出台了新的举措,对青少年刑事司法制度进行了颇有成效的改革,使澳大利亚少年刑事司法具有简易化、交易化、轻刑化、社会化趋势。     

少年司法改革中国进行时

今天的国际社会,少年司法制度建设水平已经被视为衡量一个国家的法治文明程度和人权保障程度的重要标志。在全球化背景下,20世纪80年代以来,我国开始积极探索建构具有中国特色的少年司法制度。如今,我国未成年人刑事司法所遵循的原则和理念,对少年权利已经形成了基本的保护框架,与国际少儿公约的宗旨基本一致。     

少年刑事司法改革调查报告

今天的国际社会,少年司法制度建设水平已经被视为衡量一个国家的法治文明程度和人权保障程度的重要标志。     

联合国关于少年司法文献

文章介绍了联合国从1955年至1990年召开的世界性预防犯罪和罪犯待遇大会中针对青少年犯罪问题的讨论提出的有关措施和建议，及相关的法律文献。     

论我国司法信任的养成

司法信任是人们基于相信司法机关能够公正、高效处理案件,维护社会公平正义的心理预期,依照法律规则的指引积极利用和参与司法,并对法官、司法程序、司法裁判及司法制度表示充分的认同与遵从。司法信任的有无与多寡将决定公正、高效、权威司法制度建设的兴衰成败。从社会学的角度看,社会转型对原有信任环境及信任基础的破坏、司法亲和力的下降、职业法官专家系统尚未建立、对司法有限性的认识不足、对司法程序的参与度不够,是我国司法信任缺失的主要原因。要增进我国的司法信任,最终建立高度的司法信任,必须坚持增进司法信任与促进公正、高效、权威相统一,推动人格信任向系统信任延伸,促进交往信任向普遍信任拓展,激励依存性信任向主体性信任转化。     

美国少年司法状况报告

少年司法是美国法律制度的重要组成部分,有其独立程序和法律理念.自上个世纪六十年代以来,少年法庭受到来自自由主义和保守主义的批评.自由主义认为,少年法庭的法官经常以一种任意的、歧视的、甚至是专制的方式行使着家长式的权威;保守主义则认为少年法庭过于仁慈,尤其是对实施暴力犯罪和反复实施犯罪的违法者.来自两方面的挑战,对美国少年司法制度的改革产生了很大影响,并一直延续到现在.     

少年刑事司法改革调查报告

合适成年人参与未成年人刑事诉讼程序 "合适成年"一词源于英国<1984年警察与刑事证据法>,即警察在讯问未成年犯罪嫌疑人或精神错乱、精神障碍犯罪嫌疑人时,必须有合适的成年人到场.在我国,基于司法实践的现实需要,并在域外相关经验的影响下,个别地区自21世纪初开始探索合适成年人参与未成年人刑事诉讼程序的机制.     

论我国的宪法司法化

本文介绍了宪法司法化的起源、含义,分析了我国宪法司法化的现状,从宪法的法律性、最高权威性、保障公民基本权利、"依法治国,建设社会主义法治国家"的要求等方面,阐述了宪法司法化的必要性。     

论我国司法鉴定人的民事责任

正如西方古老的法谚所言．“没有责任就没有法律”．建立一套完善的司法鉴定责任机制是确保司法鉴定人忠实履行法定义务的内在要求。司法鉴定人的责任既包括刑事上的责任．也包括行政上和民事上的责任，在我国现行的司法鉴定法律法规中，对司法鉴定人的刑事责任和民事责任有一定的规定．但对司法鉴定人的民事责任则没有明确的规定。本文试图探索我国司法鉴定人的民事责任机制。     

美国少年司法的新近发展

作为世界上第一个少年司法制度的诞生地———美国 ,它的少年司法体系的改革令人关注。本文回顾了美国少年司法政策的发展历史 ,并系统地检验了美国少年司法体制 ,总结了美国少年司法的历史 ,阐述了美国少年司法近年来的发展状况 ,这些发展推动了学者们对美国少年司法的深入研究 ,从而为处理青少年偏差行为指明了合理、有效的策略。本文还涉及到意识形态、政治策略和媒体对少年司法的公共政策的影响问题 ,最后探讨了将来美国少年司法领域中可能出现的争议。     

美国军事司法体制

美国军事司法体制直接起源于英国的《战争条款》,这种体制强调军事指挥官对军事司法程序的控制,军事司法的独立性、公正性很难得到保障。《统一军事司法法典》的颁行,加强了军事司法的法律之治和对正当程序因素的吸收,增强了军事法官的独立性,保障了被告人的程序权利,从多个方面限制和制约了军事指挥官对军事司法程序的过多干涉和非法影响。军事指挥权和军事司法权的相互制约型塑了美国军事司法体制的基本结构,同时决定了纪律、秩序功能和公平、正义功能指导军事立法和司法的双重属性。研究美国军事司法体制的历史、结构与功能,对于促进全球新军事变革视野中的我军军事司法体制改革,具有重要的借鉴意义和参考价值。