加强刑侦基础工作的几点思考

文章分析了当前刑侦基础工作存在的问题 ,提出了建立刑侦基础工作新机制的基本思路 :正确处理侦查破案与刑侦基础工作的关系 ;妥善处理刑侦基础投入与侦查破案产出的关系 ;以侦查破案需要为前提 ,逐步建立健全适应实战的刑侦基础工作机制。     

所队关系变局下的刑侦基础工作

刑侦改革后,受有关职责定位模糊、思维惯性和磨合期综合症等因素的影响,派出所与责任区刑警中队之间的关系不够协调。刑侦基础工作的推进因此受到制约。正确认识所队关系,树立“双赢”观念;建立动态、开放、共享、互补的新型刑侦基础工作关系;积极拓展基础工作的新领域,开创新局面,是解决问题的主要途径。     

论林业公安加强刑侦基础工作的必要性与紧迫性

林业公安作为一支派驻林区和林业部门的专门公安队伍,行使相应的刑事侦查权。森林领域刑事犯罪的现状、特点要求林业公安机关必须加强刑侦基础工作,以适应林区社会的发展,保护野生动植物资源,维护林区的社会治安。     

刑侦基础工作的基本原理与侦查模式

刑侦基础工作是指刑侦部门利用日常职能工作,围绕与刑事犯罪有关的人、事、物等情况和线索,为侦查破案和预防犯罪积累、准备、创造条件,奠定基础,提供支持的工作。刑侦基础工作的内容是刑事犯罪情报信息、刑嫌调控、阵地控制等。刑侦基础工作的破案原理是通过搜集和利用犯罪行为实施前和实施后引起的物质变化达到侦查破案的目的。刑侦基础工作的侦查模式主要有刑嫌调控的从人到案、阵地控制的从物到案和情报信息的从案到案等模式。刑侦基础工作具有建设性、备用性、系统性、秘密性等特点。     

必须大力加强刑侦基础业务建设

刑侦基础业务建设是整个公安基层基础工作的重要组成部分 ,在当前日趋严峻复杂的刑事犯罪形势下 ,加强基础业务建设 ,深化刑侦工作改革是实现侦查破案方式转变 ,提高侦查破案率 ,牢牢掌握打击犯罪主动权的有效途径。加强刑侦基础业务建设 ,必须加强对犯罪情报资料的收集管理工作 ,构筑严密的阵地控制网络 ,采取有效的刑嫌调控措施 ,培养一支精干的隐蔽力量。     

论刑侦基础工作的几个基本问题

刑侦基础工作是指刑侦部门利用日常职能工作,围绕与刑事犯罪有关的人、事、物等情况和线索,为侦查破案和预防犯罪积累、准备、创造条件,奠定基础,提供支持的工作,它涵盖刑事犯罪情报信息、刑嫌调控、阵地控制等几个方面,具有建设性、备用性、系统性、秘密性等特点。其破案原理是通过搜集和利用犯罪行为实施前和实施后引起的物质变化达到侦查破案的目的,遵循的侦查模式主要有刑嫌调控的从人到案、阵地控制的从物到案和情报信息的从案到案等。     

论必须加强刑侦工作

刑侦工作担负着侦查破案、打击犯罪的重要职责.这项工作做得如何,直接关系到社会政治稳定和治安安定.为此,必须大力加强刑侦工作,从领导层抓起,思想上高度重视,行动上重点倾斜;从队伍建设抓起,着力提高刑警的整体素质;从深化改革抓起,营建大刑侦格局;从科技强警抓起,不断加强刑事技术装备建设.     

浅谈如何做好基层刑侦工作

做好基层刑侦工作要加强刑侦基础工作,要增强打击刑事犯罪的针对性和实效性。要多元化打击犯罪,要科技强侦,转变工作思路。     

新时期加强与改革刑侦工作的思考

新时期刑事侦查工作面临着巨大挑战,侦查部门必须通过推进侦查模式的多元化、改革刑侦基础工作、实施精确打击和建立良性刑侦工作激励机制来推动刑侦工作的改革和发展。     

从网上作战看进一步加强和完善刑侦综合信息系统建设

１９９９年“网上追逃”和今年“网上打拐”等的成功经验,证明了公安科技信息系统在实践中的作用越来越重要。刑侦工作要走科技强警之路,就必须进一步加强和完善刑侦综合信息系统的建设。首先,必须解放思想,增强科技强警意识;其次,加强业务培训,提高刑侦民警素质;再次,狠抓落实,切实解决统计不实的问题。     

论国际侦查合作的基本范畴

学界普遍将国际刑事司法合作划分为引渡、刑事司法协助、刑事诉讼移管、刑事判决的承认和执行四大块，这是基于合作形式的习惯分类方法，与现代刑事司法合作的起源与发展和国际上刑事司法合作条约的缔结方式密切相关，但并不是建立在严格的理论基础之上。因此，明确提出国际侦查合作的概念，突出这一现象的诉讼法本质属性，在刑事诉讼进程的整体框架视角下选取国际侦查合作的基本范畴进行系统考察，旨在为这一交叉领域的理论基础构建以及制度设计提供新的思路。     

论侦查的相对性原理

关于刑事案件的破案率能否达到百分之百 ,在中外均存在着两种截然不同的观点。本文从理论与实践两个层面对这两种观点进行了正反比较 ,提出了较为科学的态度 ,进而升华为侦查的相对性原理。具体而言 ,侦查相对性原理包括侦查对象的相对性与侦查结果的相对性。它对于认识侦查活动与指导刑事司法活动等具有重要意义。     

论刑事侦查的效益

刑事侦查效益是经济学上的效益原则在侦查领域的运用和体现,是现代侦查必须遵循的原则之一。它反映了过程与结果之间的发展关系,即以最佳的最小的刑事侦查成本的投入获得最佳的最大的收益。侦查效益有其自身的特殊的价值内涵,表现为运作过程的经济合理性,侦查效果的合目的性及侦查效益目标的合理性。实现刑事侦查效益的途径有二:一是侦查成本的节约,二是侦查资源的优化配置。     

论侦查的相对性原理

关于刑事案件的破案率能否达到百分之百 ,在中外均存在着两种截然不同的观点。本文从理论与实践两个层面对这两种观点进行了正反比较 ,提出了较为科学的态度 ,进而升华为侦查的相对性原理。具体而言 ,侦查相对性原理包括侦查对象的相对性与侦查结果的相对性。它对于认识侦查活动与指导刑事司法活动等具有重要意义。     

试论犯罪侦查中的诚信——从法治视角考察

犯罪侦查属于国家刑事司法行为。尽管犯罪侦查是具有极强对抗性和博弈性的活动,但在犯罪侦查中也需要讲诚信,因为缺失诚信的国家刑事司法行为势必影响国家形象,而且也会动摇人民群众对法律的信心,并将对刑事司法效益尤其是刑事司法的长远效益造成损害。当然,在犯罪侦查中并不绝对地排斥在一些特殊条件下使用带欺骗因素的手段,在合理范围内使用这类侦查手段具有一定的法律许容性。     

论侦查焦虑

侦查焦虑是侦查人员在案件侦破中面对危险或预感到潜在威胁的情境下所产生的一种十分复杂的情绪状态。过度或长期的侦查焦虑 ,会降低侦查认知水平、影响侦查工作质量、损害侦查人员的身心健康。因此 ,必须采取有效措施 ,对过度的侦查焦虑予以调适 ,才能维护侦查人员的身心健康 ,提高侦破能力。     

论刑事侦查告知程序——“米兰达规则”功能再认识

刑事诉讼法作为"被告人权利大宪章"一直在惩罚犯罪与保障人权的两大目标之间不断的寻求平衡,试图找到最佳结合点。现代刑事诉讼追诉方和被追诉方的控辩平等是实现两大目标平衡点的一个重要方面,而只有双方"信息对称"才能真正实现平等对抗,这就要求追诉方履行告知义务,被追诉方行使知情权。侦查程序被认为是最易侵害人权的阶段,因此各国都在此阶段规定了详尽的告知程序,如美国的"米兰达规则",我国刑事诉讼法也同样规定了相关程序,但是我国告知程序中的不足和问题明显值得剖析和探讨,对此提出相关建议,进而完善我国侦查阶段告知程序。     

对基层刑侦工作存在问题的思考

目前基层刑侦部门存在着刑侦破案体制不适应实战需要、基层侦查机构设置不合理、基层侦查破案能力不强、侦查违法现象屡禁不止等问题.为此,应深化公安刑侦体制、刑警人事制度等改革,完善刑侦协作体制、刑警保障机制等,使基层刑侦工作适应法制建设的步伐和打击犯罪的需要.     

关于科技强警的哲学思考(上)——刑事侦查辩证法研究之三

在刑警队伍中实施科技强警的目标是提高和增强其战斗力,战斗力与战斗力因素是两个既相互联系,又有区别的不同的范畴,提高刑事警察队伍的战斗力因素,增强其整体功能,就是实现强警目标的重要途径之一.决定战斗力强弱的因素包括两个方面一是战斗力因素总和;一是对刑事侦查工作的主观指导.要想提高和增强刑事警察的战斗力,就必须从这两个方面入手.