从一起民事抗诉案谈人民检察院对民事审判的监督

案情简介：人民法院在审理原告陈某诉被告徐某债务一案时，查明徐某在某建筑安装工程公司七里庙工地有债权二万元，即在作出一审判决时，对徐某在七里庙工地的债权二万元依法采取了保全措施，向徐某、工地负责人（实际承包人）王某下达了裁定书。此案经二审终审，徐某应偿还陈某二万余元，徐某不自动履行还款义务，陈某向人民法院申请执行。执行中徐某拒不到庭，避而不见，人民法院多次做工地负责人王某的工作，要求其协助人民法院将徐某的二万元偿付给陈某，王某反悔，也采取躲避的策略。人民法院根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和…     

关于公证强制执行效力的法律思考

辛某拖欠王某五十万货款，双方经协商后于2000年元月签订了一份还款协议并公证，协议约定辛某如未按期还款，愿意接受强制执行。还款到期后，辛某未履行还款协议，王某多次催要无果后，即依还款协议的约定，于2000年6月向公证处申请执行证书。同月王某依据《还款协议公证书》和《执行证书》向人民法院申请强制执行。人民法院收到王某强制执行申请书后以执行难为由委婉拒绝。公证处经商人民法院方受理王某执行案。在人民法院下达执行通知后，辛某以货物质量问题为由一方面提出执行异议，另一方面又向人民法院提起诉讼。人民法院以受理辛某起诉为由中止执行。审理后人民法院以证据不足判决驳回辛某的诉讼请求。人民法院判决生效后，王某申请恢复强制执行。     

案讯点击

四川省首例单位拒不支付劳动报酬特大案获有罪判决2012年12月7日,由成都市高新区人民检察院提起公诉的被告单位成都润成建筑劳动有限公司(以下简称润成公司)、被告人张国兵拒不支付劳动报酬罪一案在高新区人民法院公开开庭审理,法院以拒不支付劳动报酬罪一审判处被告单位润成公司罚金20万元人民币,判处被告人张国兵有期徒刑六年,并处罚金20万元人民币。此案是四川省首例单位拒不支付劳动报酬案,其拒不支付劳动报酬的金额之大、被害人人数之多,均为四川省之最。     

失去双亲九龄童 替娘讨债上法庭

前不久,亳州市谯城区人民法院审结一起9岁孩子继承母亲债权起诉债务人要求还清欠款案,并作出被告周某于判决生效之日起7日内偿还给原告该9岁孩子4 万元及利息的一审判决。2年前,家住谯城区环城东路的魏某因家庭纠纷被其丈夫石某杀害,后石某被执行死刑。家住十九里的周某曾借魏某4万元,双方未约定还款期限。魏某去世后, 她的两个儿子一直随其爷爷生活,为了维持生活,其9岁的儿子石龙飞作为法定继承     

为了法律的尊严

法院的判决是神圣的,但神圣的法院判决有日寸却由于种种原因难以得到执行。最高人民法院院长肖扬曾就此指出:“法院的判决如果没有权威,就如同‘一纸空文’,也就是老百姓说的‘法律白条’。此风不可长,应通过司法改革加以解决。”江苏省涟水县人民法院不断加大执行力度,迎难而上。真正是——判决,不能画饼充饥1999年7月26日上午,江苏省涟水县人民法院召开公开执行现场大会。来自县内外数十家单位的代表纷纷涌向法庭,使能容纳300多人的大法庭座无虚席。十余名执行法官现场办公,共执行案件44件,给付标的额62万多元,达成还款协议21件,标的额33万元。对有能力而拒不执行的9名义务人实施了司法拘留。这是该院进一步加大执行力度,推进公开、公正执行的一个缩影。     

没有守法政府就没有法治政府

“卖了,卖了!87万元的欠条六折出让,谁买谁赚……”乡政府欠债不还开出欠条,四川省西充县车龙乡村民何培树在南充市当街叫卖,引来市民围观(见3月24日《四川日报》)。事件中有这样一个细节需引起注意:2004年8月,何军一纸诉状将车龙乡政府告到南充市高坪区人民法院。11月30日,法院审理判决车龙乡政府10日内给付原告87万元欠款及30多万元利息。但胜诉没让何培树父子高兴两天,因为车龙乡政府在接到判决后依然“一毛不拔”,至今未履行法院判决。政府白条历来为舆论所诟病,过去,凡遇到类似的事件,都会一致支持百姓将欠债不还的政府告上法庭,通过法…     

九万元小案透视

2008年2月1日,安徽省萧县人民法院对泗县刘圩镇党委原书记王少华贪污贿赂案依法作出判决:王少华贪污公款2.6万元,判处有期徒刑1年零6个月,受贿6.815万元,判处有期徒刑5年,合并执行5年,追缴赃款9.415万元.……     

闯入申请执行人家中胡闹不能以拒不执行判决定罪

《法学》1991年第3期刊登刘红兵的文章《非法闯入申请执行人家中胡闹应定何罪》,介绍的有关案情是:人民法院审理谢某与吴某民事纠纷案件后,判决吴某赔偿谢某财物损失157元。谢某依法申请执行。人民法院数次教育催促吴某履行义务,吴某不但蛮横拒绝,还数次闯入谢家,用人粪、牛粪、烂泥投放在门、窗、灶及锅里,致使谢某全家不能居住达一月之久。一审认定吴某的行为牵连触犯拒不执行判决和非法侵入他人住宅两个罪名,以拒不     

法治故事

系列案件快速办结1月25日,来安县人民法院执行局快速执结农民工工资系列案15件,共执行到位标的额16万元,并及时将执行案款发放给15名申请人。整个执行过程快速高效,切实保障了群众切身利益。2018年,徐某在来安县汊河工业园区内承包项目工程,工程结束后,徐某拒不支付农民工工资,农民工多次催要无果。为维护自身合法权益,15名农民工向来安县法院起诉,请求依法支持其诉请。法院最后判决徐某于2020年12月30日前一次性付清劳务款。判决生效后,徐某仍不肯支付,15名农民工依法申请强制执行。     

卖假酒的罪与罚

2020年11月20日,经安徽省消费者权益保护委员会起诉、滁州市人民检察院支持起诉,天长市人民法院就董某明等6起7人民事公益诉讼系列案件作出一审判决.判令董某明等7名被告在安徽省级新闻媒体上公开赔礼道歉、支付惩罚性赔偿金共计226万余元,并承担原告律师代理费和案件受理费.     

电力高管的招标陷阱

2007年4月13日,安徽省阜南县人民法院作出一审判决,彭炜贪污、受贿、行贿三罪并罚,被执行有期徒刑11年零6个月,并处没收财产人民币共40万元,犯罪所得赃款1030356.60元予以追缴.     

个人借款纠纷让人忧

读者来信:2006年1月,我向好友李某借款8万元,并出具借条一份。事后我还清了借款,但未收回借条。2006年12月,李某向法院起诉,要求我偿还借款8万元。庭审中,我反复强调自己已经还款,但未能提供还款证据,一审法院判决我偿还欠款。我不服判决遂上诉,     

曾经“女强人”斗转成罪囚——河南省证券公司原董事长胡燕贪污挪用公款案剖析

２００２年７月２６日，河南省鹤壁市中级人民法院对河南省证券公司原董事长胡燕贪污、挪用公款案作出一审判决：胡燕在其任职期间，利用职务上的便利，在短短６年时间内，单独或与前夫徐建设内外勾结，共侵吞公款２６１．８万元，其中胡燕单独贪污８０万元，与徐建设共同贪污１８１．８万元；胡燕还将公款８５６．８３万元挪用，给徐建设进行营利活动。决定以贪污罪判处胡燕死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以挪用公款罪判处有期徒刑１３年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没…     

代物清偿预约研究——兼论流担保制度的立法选择

一、问题的提出卢某于2003年3月1日向赵某借款人民币20万元整.约定2004年3月1日归还。届期卢某未能还款,二人遂达成宽限协议,将还款期限延至2004年8月1日。双方并约定,若卢某2004年8月1日仍不能还款,则以其所有的住房一套抵偿借款。到2004年8月1日,卢某仍无力还款。且拒不向赵某交付房屋。赵     

"文雅书记"出国贪腐记

2009年4月20日,湖南省长沙市中级人民法院对湖南省郴州市原市委书记李大伦一案公开宣判:被告人李大伦受贿1404万元,巨额财产1797万元不能说明来源,据此,依法判决被告人李大伦犯受贿罪,判处死刑,缓期两年执行.     

北京东城法院的勇气

近日，一家租用钓鱼台国宾馆房屋的单位拒不执行法院判决。北京东城区人民法院法官持相关证件、协助履行通知和公函前去强制执行，遭钓鱼台国宾馆传达室工作人员阻拦，拒放法官入内执行公务并拒绝转交法律文书。法院以拒不协助执行为由，对钓鱼’台国宾馆处以10万元罚款。（7月19日《新京报》）     

免除连带责任

不久前,宁国市人民法院对一起民间借贷案件进行了判决。早在2010年7月31日,廖某向杨某借款50000元并约定了还款期限为2个月,由高某对该借款提供连带责任保证。借款到期后,廖某并没有按期还款,并在不久之后失去了联系,但债权人杨某却并未及时向担保人高某主张债权。直到2013年初,杨某才将廖、高二人诉至法院,要求二人承担连带还款责任。     

“老赖”跑不了 上海首例恶意欠薪案纪实

2014年2月18日下午，由奉贤区人民检察院提起公诉，上海首例恶意欠薪案在奉贤区人民法院公开开庭审理。2月28日，奉贤区法院对沪上首例恶意欠薪案一审宣判，以“拒不支付劳动报酬罪”判处被告人黄刚（化名）有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元，退赔39名被害人经济损失44万余元。     

“龙江彩神”:被彩票改变的戏剧人生

两次中得500万元大奖,人称龙江彩神的马洪平于2008年9月8日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以诈骗罪一审判处有期徒刑10年,剥夺政治权利1年,并处罚金人民币50万元。随着法院判决的执行,龙江彩神马洪平的彩富之梦彻底破灭了。     

本案该进入再审 还是该另案起诉

债权人某甲分两次共借款1．3万元给债务人某乙，双方约定还款期限为一年，利率为1．5％，担保人XXX在借据上签字。还款期限届满后，债务人未履行还款义务，债权人起诉债务人，要求其清偿债务。诉讼过程中，债务人经合法传唤未到庭参加诉讼，债权人无要求担保人承担责任的书面意思表示，判决结果由债务人偿还本金及利息。