网络知识产权侵权问题研究

在网络环境下，知识产权的客体得到了拓展，网络知识产权侵权的类型也呈现多样化。为适应网络知识产权保护范围扩大化的要求，必须揭示和分析存在的问题并加强和完善保护措施，以保证权利人的权益得到切实的保护。     

论知识产权中的间接侵权

论文系统的讨论了间接侵权的三种形态 ,适用于间接侵权的原则 ,直接侵权与间接侵权的关系及间接侵权与共同侵权的不同点。在此基础上 ,笔者进一步论证了立法中规定间接侵权的必要性     

侵犯知识产权中损害数额的经济分析

侵犯知识产权的损害赔偿责任中,学界对如何确定损害数额存在着一定讨论。通过供需曲线这一经济学的基本方法对损害进行确定,具有直观、明确、简洁等优势,同时我们也可以发现我国目前在界定侵犯知识产权损害过程中的各种不当之处。     

知识产权中的间接侵权探析

知识产权中的间接侵权有三种形式,即:帮助侵权、二次侵权和代位侵权。间接侵权不同于共同侵权,它与直接侵权也有联系但并不必然以之为前提,在我国立法中,规定间接侵权是很有必要的。     

侵犯知识产权犯罪案件的现状分析

随着中国市场经济的快速发展,对外开放的推进,中国加入WTO以后,知识产权保护的重要性和紧迫性在中国已经得到历史性的提升.但与此同时,侵犯知识产权案件的发案率也与日俱增且具有愈演愈烈之势,不但严重侵犯了知识产权人的合法权益,也严重干扰了我国知识产权保护体系的建立和完善.因此,加强侵犯知识产权案件的研究.对侵犯知识产权的行为予以合理规制,具有重要的现实意义.     

论知识产权侵权归责原则

学界关于知识产权侵权行为的归责原则有过错责任说、过错推定责任说、直接侵权与间接侵权区别说、基础与补充结合说、场合区分说等 ,之所以存在分歧 ,主要是因为对归责原则的概念理解有误 ,对TRIPS协议精神认识有异 ,以及法律本身规定的不明确性。对此 ,作者从分析侵权行为归责原则基本原理入手 ,指出侵权行为的归责原则系指一切民事责任的归责原则 ,应依场合区分知识产权侵权行为的归责原则。     

网络知识产权的刑事法保护

随着知识经济快速成长和信息社会的来临,网络知识产权犯罪日益严重,这主要源于网络知识产权犯罪的犯罪对象具有无形性和易受侵害性,网络知识产权犯罪非营利性的犯罪目的日益彰显,刑事司法管辖难以确定,电子证据十分脆弱,缺乏专门规范侵犯网络知识产权犯罪的法律,刑法典对网络知识产权的保护对象狭窄、罪状设计和刑罚配置不尽合理,刑事诉讼程序设计不完善。要充分保护网络知识产权,必须积极倡导与推进建立国际网络知识产权犯罪的国际司法协助机制,完善我国刑事法的相关规定。     

企业知识产权战略问题研究

知识产权是企业最重要的无形资产。随着知识经济的来临,知识产权资源在经济增长中的贡献份额逐年上升,知识产权资源对企业的发展也越来越重要。运用知识产权战略对于企业在竞争中保持优势十分重要。知识产权战略的内涵丰富、意义重大,但是也需要一定的实施条件,这方面美、日等国的做法具有比较法意义上的借鉴价值。     

论电子网络知识产权的特点及其法律保护

电子网络知识产权与传统知识产权具有不同特点。电子网络知识产权的主要特点有：电子网络知识产权的“专有性”、“地域性”较弱,权利主体的确定比较复杂,权利的客体范围不断扩大,受保护时间大大缩短等。为促进电子网络的正常发展,应运用法律手段对电子网络知识产权进行保护。     

2010年至2012年知识产权保护专项行动效果评价

近年来,我国知识产权法律法规体系逐步健全,2010年至2012年通过开展亮剑和剑网两个专项行动,保护知识产权的力度不断加大。通过对2009年至2012年审结的涉及知识产权侵权刑事案件数据的统计分析,对专项行动实施前后以及两项行动并行时的联合效应进行效果评价,印证了亮剑行动、剑网行动所取得的执法效果。从保护知识产权法律法规体系和工作机制完善的角度剖析,专项行动成效显著的原因在于司法解释或意见的出台,行政执法和刑事司法的衔接,集群作战新模式的支持。     

侵犯知识产权罪中的刑事职业禁止问题研究

《刑法修正案(八)》规定的禁止令和《刑法修正案(九)》规定的从业禁止,标志着刑事职业禁止作为一种预防再犯的措施被引入我国刑法典。现阶段我国在侵犯知识产权罪刑事治理中职业禁止适用率低且立法上存在一定的不周延性。我国有必要在刑法分则和知识产权法律规范中明确刑事职业禁止的规定,在比例原则和合宪性理念前提下,扩大适用范围至单位犯罪,构建复权制度,以促进我国对侵犯知识产权罪刑事治理水平的提升。     

论侦查协助在侵犯知识产权犯罪案件侦查中的必要性和可行性

在侵犯知识产权犯罪案件呈逐年增加的趋势下,该类案件行为方式智能化,主体多样化,手段专业化,而现实中要设立专门的侦查机关条件尚不允许的情况下,侦查协助就显得尤为必要和紧迫。侦查协助在侵犯知识产权犯罪案件的侦查中是可行的,其具有理论基础、制度保障、实践基础和可借鉴的相关经验。     

国家自然科学基金资助项目形成的知识产权归属问题研究

与私人投资相比 ,国家自然科学基金在资助的目的、资助的领域和投入的对象方面均有所差异。当前美国等发达国家和地区的立法对国家计划项目的成果归属所采取的放权原则值得我国借鉴。我国在确定国家自然科学基金资助项目形成的知识产权归属时应以适度放权为原则 ,以激励创新和促进利益平衡。     

传统手工艺传承发展中的知识产权问题研究

随着非物质文化遗产保护工程的不断推进,与市场关系最为密切的传统手工艺的有关权利主体已愈来愈意识到知识产权在传统手工艺保护中的重要性,因此,运用著作权、专利权、地理标志权、商标权等知识产权权项来保护自己的传统手工艺的权利主体们逐渐增多,但实践中也暴露出诸如知识产权权项的选择、技术标准的制定、维权的艰难等一系列突出问题,必须采取恰当路径与模式为传统手工艺提供切实有效的知识产权保护。     

网络环境下知识产权刑法保护的问题与回应

网络环境下知识产权的犯罪主体更广泛,犯罪目的更易得逞,危害后果更严重。同时,网络环境下知识产权犯罪刑法理论在危害行为、犯罪目的、客体对象、危害后果等方面都面临新的挑战。目前在刑法保护的应对方面存在着法规法律之间的内在矛盾与越权等问题,建议通过修改立法模式、修正刑法规范、完善司法解释等方式予以解决。     

网络侵权管辖在传统侵权管辖规则下的运用

传统的侵权管辖规则在侵权管辖中建立的巩固地位,由于网络侵权的诞生出现了松动的迹象。针对此,本文拟通过对国内外出现的新理论及实践中的做法的分析,提出：传统的民事诉讼管辖规则体系仍然能够容纳网络侵权的地域管辖,对传统经过一定的修正之后,依然可以作用于网络侵权这一领域。     

知识产权是公化私权——论对知识产权滥用的规制

本文从法律对限制知识产权滥用行为规定入手,用实证和比较的方法分析认为,法律对知识的限制体现了国家的干预,知识产权制度不但是对个人利益的保护,同时也是对社会利益的保护,知识产权不是单纯的私权,而是公化私权.     

论知识产权法的合同限制

权利人通过合同执行区别定价策略来获取知识产权法下难以获得的利益,属于权利的私人定制.权利人通过合同对知识产权权利限制制度予以反限制、对知识产权法不保护的客体提供保护、对知识产权进行知识产权法之外的限制,这些合同条款可否执行需要我们谨慎考虑其合法性.通过合同执行区别定价既有可能具有激励创新之效应,也有可能存在对公共利益侵蚀之威胁,因此需要在利益平衡原则的指导下,以合同法维护契约正义的制度为核心来考虑这些合同条款是否违反了知识产权法的强制性规定、是否属于排除对方主要权利的格式合同、是否属于显失公平之情形.     

国际贸易领域知识产权规制规则探析

TRIPS建立了贸易与知识产权相结合的基本理论,联系当前的具体情势,有必要重新审视知识产权作为新客体纳入WTO贸易规则的调整范围之内的做法是否合理恰当,能否适应时代发展,促进技术进步和全球福利增加。知识产权的特殊性给传统贸易规则带来了新的挑战,在实现GATT规则体系与知识产权的结合时必须注意对其进行适当的调整和补充,这样才能实现知识产权体系的多重价值。     

网络虚拟财产继承问题研究简

网络虚拟财产是一项新型财产权,这决定了其继承问题应纳入继承法规范,但其存在着与传统财产权继承不同的特殊问题。网络虚拟财产是基于网络服务商的网络服务而产生的,但用户购买或创造的网络虚拟财产具有独立的价值,属于用户所有,网络服务协议不能排除其合法继承。保护死者隐私最终是为了保护死者近亲属的权益,因此用户死亡后由近亲属继承其网络虚拟财产不会存在侵害死者隐私的问题。