论科技活动中犯罪的概念与类型

目前。科技活动中的犯罪数量不断增加．样式不断变换。面对目前科技活动中出现的各种各样的犯罪现象，传统的刑法理论有时会感到力不从心。因此，如何界定和把握并正确处理科技活动中犯罪及其类型，是摆在理论界和司法界的一个迫切的问题。本文拟就科技活动中犯罪的概念和类型等问题予以探讨。科技活动中的犯罪．是刑法规定的犯罪中的一类具有特殊性的犯罪。这也就决定，科技活动中的犯罪，既不可避免地具有一般犯罪所共有的质的规定性．也必然地有区别于其他犯罪的特殊属性。我们谈论科技活动中犯罪的规定性．应当注意从其与一般犯罪的既同…     

天津市在社会转型时期犯罪主体性别构成调查报告

犯罪的性别构成在犯罪学研究中,由于具有一定的学术价值,越来越被犯罪学界所重视.这种由于性别不同而造成犯罪差异的研究,早在1899年龙勃罗梭对女性犯罪人做人类学分析开始,就引起了有关学者们的注意.     

单位犯罪的刑事责任及其实现方式

笔者认为，单位犯罪中的刑事责任要解决的主要问题包括三个方面：第一，单位犯罪中的刑事责任的本质是什么？它与自然人犯罪中的刑事责任有无区别？第二，刑事责任的主体是一个还是两个？第三，如认为刑事责任的主体是一个，那么单位中的自然人（主管人员和直接责任人员）为何要受到刑罚处罚？如认为刑事责任的主体是两个，两者之间是什么关系？为何在某些犯罪中仅处罚自然人而不处罚单位？解决了这三个问题，我们就可对单位犯罪的刑事责任有一个比较全面的认识。一、单位犯罪中刑事责任的本质我国刑法学界对刑事责任的本质，大体上可分为三…     

论犯罪中止的若干争议问题

犯罪中止是犯罪未完成形态之一 ,在我国被认为是“惩办与宽大相结合”的刑事政策在刑法中的具体体现 ,但在实践中和理论上对犯罪中止的特征还有若干问题有不同的认识。本文就有关的争议问题在比较分析的基础上 ,以期能够对犯罪中止的理论和适用做进一步的探讨。     

浅析犯罪中的情感因素——以刑法学与犯罪学为视角

犯罪可以从不同侧面进行研究,而犯罪学与刑法学的研究是这些不同侧面的重中之重,犯罪——犯罪原因——犯罪对策是犯罪学的研究轨迹,而犯罪——刑罚则大体体现了刑法学中的犯罪关系。但在这些研究中,人的主体地位是决定性的因素,人之为人,在于其情感因素的作用,因此,虽研究视角不同,但主体性因素决定了要对人的情感因素进行探析,其中,既有个体情感因素,也有社会情感因素。恰当评价情感因素的作用,在犯罪原因的探求中体现了人的主体性,而在定罪量刑的过程中亦是达至罪责刑相适应的必然要求。     

社会主义社会个体犯罪原因研究

社会主义社会为什么还存在犯罪?社会主义社会中的人为什么会犯罪?这是我国犯罪学中的两个基本理论问题,也是社会治安综合治理中亟待解决的重要实际问题。弄清这两个问题,对于认识社会主义社会中犯罪现象的实质、原因、研究预防犯罪的途径和方法,具有重要的理论意义和现实意义。本文仅就社会主义社会中的人为什么会犯罪作初步的探索。     

数额犯中数额认识错误的评判

在我国违法和犯罪分开的二元立法背景下,必然使犯罪概念蕴含着罪量要素,刑法理论和司法实践当中的数额犯、情节犯等概念亦成为绕不开的重要话题,故此数额犯便成为了我国刑法理论上所特有的犯罪形态.因此,有必要对数额犯中数额认识错误的问题进行系统讨论,并提出相应的评判标准,以期能更好的解决司法实践中所遇到的难题.从数额犯所涉及的数额的概念入手,明确数额在数额犯中乃至我国刑法中的定位问题是研究数额认识错误评判的前提,由于数额认定是司法实践中定罪量刑的重要因素,但由于数额在刑事案件中看似具体但又包含着抽象的成分,所以既需要对其进行量的判断,又需要相应的价值判断.有了对数额认识错误的法理评判,就能结合刑法条文以及相关司法解释,对具体案件中行为人的数额认识错误问题作出正确的诠释.     

土地违法犯罪数学模型初探

《中华人民共和国刑法》有关土地犯罪的四个罪名中，均有“情节严重”的定罪要素，但法律并没有作出量化的规定。土地犯罪行为侵犯的土地面积和法律对此相应的处罚形式，是我们对土地违法犯罪进行量化分析的基础。由此建立的y=kx数学模型，使我们对土地犯罪定罪量刑具有量的科学规定性，最大限度地减少人的主观随意性。     

日本与联邦德国的犯罪及其控制

<正> 一、比较犯罪学的理论与方法直到不久前,犯罪学仍然是注重犯罪人。犯罪行为的最初原因是从犯罪人反常的个性中看出的。由此人们认为,可以把罪犯安置在改造场所,通过运用教育和治疗的方法来消灭犯罪行为。今天,这种关于犯罪原因和刑事政策的认识仍然受到支持。虽然如果没有犯罪人就没有犯罪学,也没有刑事政策,但是犯罪人不是犯罪原因及其控制所应考虑的唯一因素。应该考虑的因素还包括受害人和社会环境这两个因素,它们各自都对犯罪的发展发生不同的作用,因此它们必须参加对犯罪的控制。犯罪是在社会完善和个人的学习过程中发展起来的,它也只能在这个过程中被消灭。     

刑事责任的本质及在罪刑关系中的地位和作用

<正> 刑事法律所要解决的根本问题,是人的刑事责任问题。从刑事立法的角度看,一定的危害行为和强制方法之所以被规定在刑法中,并称之为犯罪和刑罚,而罪与罚之间,又是通过刑事责任联结起来的;从刑事司法的角度看,自立案侦查、起诉审判到判决执行,全部诉讼活动的中心,就是确定和实现被告人的刑事责任。离开刑事责任这个中心问题,刑事诉讼就失去了本来的意义。可以说,刑事责任,是刑事立法和司法的根本问题,是刑事法律存在的内在根据。因此,揭示刑事责任质的规定性,正确认识它在罪刑关系中的地位和作用,无论在理论上还是实践上,都是十分必要的。     

论犯罪事件的特定关联性

犯罪事件的特定关联论是刑事侦察学理论上的一个新课题,它的提出是有其理论依据和实践基础的.辩证唯物主义告诉我们,世界上的一切事物都有其本质属性,其本身的运动受这种本质属性的支配和制约.犯罪,是阶级社会所特有的现象,在每件具体的犯罪事件中都有影响犯罪事件发生、发展和变化的固有因素.从刑事侦察学的理论角度来研究这个问题,我们就可以看到所谓犯罪事件的特定关联性是指:存在于犯罪事件之中的固有的内在规律性,具体体现在犯罪事件中人、事、物三者和他们的互相联系中.这种犯罪事件的特定关联性在刑事案件中是客观存在的,不以任何人的意志为转移,并且     

论犯罪客体

传统观点认为犯罪客体是被犯罪行为所侵犯而为刑法所保护的社会关系。但是随着法学研究的深入,学者们提出了不同的学说,从社会利益说,权益说,再到法益说。从这些新学说都能看出我国刑法学在不断的进步。同时,伴随着对犯罪客体本质含义的不同认识,也引起了犯罪客体在犯罪各构成地位的问题争论,肯定说否定说各有所说。但是,在民主,人权,法治日益彰显的今天,我们认为,应该从法益角度重新界定犯罪客体的实质,同时重新定位犯罪客体,将它从犯罪构成中分离出去。     

团伙犯罪是集团犯罪的一种形式

团伙犯罪是近年来出现的破坏性、危险性极大的一种犯罪形式。随着严厉打击刑事犯罪斗争的开展,团伙问题作为新的理论和实践问题,摆在我们面前,极需研究探讨。下面仅就团伙犯罪在共同犯罪中的形式问题,谈点粗浅认识。     

法医微生物学在应对生物犯罪中的研究及应用进展

早在2001年,美国炭疽信件恐怖袭击就证实了微生物可以被用作犯罪行为的武器。虽然与其他犯罪类型相比,目前"生物犯罪"的案件量很少,但这些犯罪行为却引发了为刑事诉讼活动提供法庭科学证据的问题,即如何确定生物恐怖因子的来源以及如何确定犯罪行为人。本文对法医微生物学在应对生物犯罪中的研究与应用进行综述。     

如何追究教唆犯的民事责任

<正> 在共同犯罪中,共同犯罪人对共同犯罪造成的物质损失负有连带责任。而在作为共同犯罪特殊形式的教唆犯罪中,教唆犯的犯罪目的,是通过被教唆人的犯罪行为来实现的,教唆犯本身往往没有直接造成被害人的物质损失。这是否意味着教唆犯不对被害人承担物质损失的赔偿责任呢?我们认为,在一定条件下,教唆犯也应对被害人承担物质损失的赔偿责任。 (一)从教唆犯罪过程中的主观方面来分析。教唆犯的成立,从刑法理论上可得知,首要的条件是教唆人有故意教唆的内容。只要被教唆人实施了教唆犯所教唆的犯罪,不管教唆犯是否在犯罪手段、犯     

犯罪论体系的意义与机能

@@ 一、犯罪论体系及其意义(一)犯罪论及其体系所谓犯罪论,是试图对于犯罪的共通的构成要素予以明确,并据此力图解明犯罪的一般成立要件的研究及其成果.并且,这样的犯罪论,不应仅止于对与犯罪相关的个别问题、某个侧面之理解、认识的简单堆砌,而应该是将这种个别的理解、认识作为一个整体,予以体系化的整序,旨在于此的学问上的努力也一直累积下来.通过对个别认识之间的关联、差异,以及它们之间的共同基础、根基予以明确,既可深化对个别认识的理解,而且还可以就一直以来未能明晰的问题获得新的认识.只要犯罪论研究旨在追求理论的体系化,可以说,这些都理所当然.在此意义上,对犯罪论的研究就必须旨在构建一种犯罪论体系.     

基因的奴隶——龙勃罗梭论

<正> 龙勃罗梭自称是基因的奴隶。 龙氏有一个信念,认为有些基因即使在当时看来是无足轻重的,而后则可能发能发展成为一个普遍适用的理论。 龙氏甘当基因的奴隶,这反映了一个实证主义犯罪学家对于犯罪的科学态度,也恰是龙氏享有犯罪学之父美誉的契因。     

故意杀人罪中的基本问题探析

故意杀人或故意伤害等此类侵犯生命、健康的犯罪是最为典型的刑事犯罪,社会危害性严重,法定刑相对而言也比较高,在司法实践中也一直是比较常见的重要刑事犯罪,向来是作为我们刑法理论研究中的重点不容忽视。但是,在此类犯罪中仍然存在着许多争议比较大的问题或者受到忽视的细节。鉴于此,笔者就此类犯罪中最为典型的故意杀人罪中的若干问题进行分析探讨,希望能对明确界定此类犯罪的有无或量刑轻重引起重视或思考。     

新旧刑事学派刑罚观的对立

一、旧派代表刑罚观 最先提出新旧派划分的是意大利人菲利。新旧刑事学派主要是指以贝卡利亚、边沁、安·费尔巴哈、康德、黑格尔等为代表的刑事古典学派的旧派与由龙布罗梭、菲利、加罗法洛、李斯特等建立起来的新派。旧派产生于18世纪中后期,这一时期的旧派刑法理论,以社会契约论、自然法理论为思想基础,主要是通过反对封建刑法而建立起来。     

网络犯罪电子证据若干问题的探讨

当今世界已走进了网络时代,网络在给人们的生活提供便利的同时也显示出它在被作为犯罪手段时所具有的巨大破坏作用。本文就网络犯罪电子证据的若干问题,如网络犯罪电子证据的特征;电子证据的提取;电子证据的认定、采信以及网络犯罪电子证据立法等问题作一粗浅的探讨。