商标法视角下的“达娃之争”

娃哈哈与达能的商标权纠纷已经成为社会关注的焦点,二者的纠纷因商标转让合同和商标使用许可合同而起,最终以达能欲强行并购娃哈哈而发展到高潮,其中蕴含着巨大而可怕的竞争策略。达娃之争是一场法律之争,其中有一系列深层次的法律问题值得我们探讨。本文以达娃之间签订的各类合同为切入点,重点从我国商标法的视角对二者的纠纷进行了分析。     

我国现行法律对域名纠纷的解决和完善

域名与商标的纠纷最早产生于１９９５年左右 ,随着互联网的进一步发展 ,这种纠纷越演越烈 ,引起各国的深度关注。我国域名纠纷最早产生于１９９６年下半年到１９９７年初 ,比发达国家晚一年左右 ,到目前有关域名与商标争议的现象大量存在 ,一些有一定知名度的商标在互联网上纷纷被他人抢先注册为域名 ,这些纠纷严重地考验着现行的法律体制。一、中国已结及未结域名纠纷案例回顾中国的“域名注册纠纷第一案”是广东科龙（容声）集团有限公司（原告）诉广东新会永安制衣厂（被告）注册Ｋｅｌｏｎ域名”案（“ＫＥＬＯＮ”系国家工商行政管理局…     

商标侵权理论之多维度思辨——以“今日头条”诉“今日油条”案为例

商标侵权理论可以称得上商标领域的制度基础,既是商标理论研究时常讨论的难点,更是商标审判实践中人们时刻关注的焦点。面对商标侵权具体纠纷,案件所涉各方当事人、律师以及法官必须进行多维度思考,才有可能找到令人满意的答案。以"今日头条"诉"今日油条"商标侵权纠纷为例,有必要分别从普通注册商标维度、驰名商标维度、商标滑稽模仿维度以及不正当竞争维度进行考察,被告在经营活动中使用"今日油条"商标之行为是否侵犯原告商标专用权。以不同维度考察时,尤其需要坚守商标基础理论,以求探寻比较准确的结论。     

驰名商标的认定与保护

一、驰名商标的认定方式。驰名商标的认定方式有两种基本模式：主动认定和被动认定。被动认定方式．又称事后认定．是在商标所有人主张权利时．即存在实际的权利纠纷的情况下，应商标所有人的请求．有关部门对其商标是否驰名，能否给予扩大范围的保护进行认定。被动认定是司法机关认定弛名商标的基本模式：主动认定方式，又称事前从定，是在并不存在实际权利纠纷的情况下，     

商标领域的平行进口问题探讨

商标平行进口纠纷一直是国际贸易中颇受争议的问题,随着我国加入WTO,有关商标平行进口的案件呈上升趋势,探讨商标平行进口问题对我国对外贸易有着深远的影响.本文首先从关于商标领域平行进口产生原因及主要特征谈起,然后从平行进口的理论背景冲突及其他冲突的阐述,分析现行法学理论的不足,试客观的提出一些看法,以完善现行的关于商标平行进口的理论.     

企业商标战略应用中的风险应对策略

商标战略的实施是企业打造品牌价值,提升竞争力的内在需要,企业日益重视.近年来,知名商标纠纷频发,说明企业在商标保护措施、策略及应对侵权方面尚不完善.文章从商标权的取得(创设)、商标的使用及维护等方面,对企业商标战略实施中的风险及应对策略提出了相关建议.     

“大厨”商标十年鏖战全景

1996年初．（香港）成昌行粮食有限公司（简称成昌行公司）向国家商标局就其使用了多年的“大厨CHIEF CHEF及图”商标申请注册时，却被国家商标局驳回，原因是该商标申请与东莞市美味食品有限公司（简称美味公司）的“大厨及图”商标类似。成昌行公司对此感到十分气愤，因为自己的“大厨”牌味精产品在广东地区销售过多年．美味公司在显然知晓这一事实的情况下。却非法抢注了自己的商标。万般无奈之下。成昌行公司决定用法律武器维护自己的权利。没想到，这场纠纷竟然延续了十余年，涉及到广东，北京的法院以及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）等多个司法．行政机关．堪称“一场跨世纪的纠纷”。日前，随着北京市高级法院两份终审判决的作出，成昌行公司和美味公司围绕着“大厨”商标的争议终于宣告结束。这场纠纷双方虽各有胜负．但最终还是美味公司笑到了最后。     

不止于数据繁荣

在近期的涉外知识产权纠纷中,海信与博世-西门子的商标之争无疑成为业界人士关注的焦点之一。在欧盟和中国政府已经开始介入该事件,几乎已经到了法庭见分晓的紧张时刻,双方最终以和解收场。作为局外人,我们对双方和解条件不得而知,但相信这对双方均是利益最大化的选择。对于海信来说。通过这一纠纷的解决,在中国消费者心里强化了该品牌的价值,更重要的是在产品大规模进入欧洲市场时,扫清了商标障碍,在德国甚至整个欧洲市场做了个效果更甚于广告的宣传,这恐怕是和解的喜悦过后,海信更期望看到的结果。 这场纠纷缘起于博世-西门子抢注了本应属于海信的HiSense商标,虽然这次纠纷以和解结束,但是该抢注行为拖延了海信产品进入欧洲市场的脚步,同时海信为解决这一纠纷也付出了相当大的人力     

“名牌易名”现象及其对我国商标立法的影响

近几年来,“名牌易名”纠纷屡见诸报端,如“五星”商标案、“飞跃”商标案、“大发”商标案、“红灯”商标案、“《少年文艺》”刊名案、“米老鼠”商标案等。这些商标案的基     

国外简讯

iPhone商标侵权纠纷和解,Google在比利时被判侵犯版权,英国一项里程碑式商标裁决被推翻     

论节目名称商标侵权纠纷中“商标性使用”的判定——从“奇葩说”商标侵权案谈起

近年来,节目名称与已注册商标之间的商标侵权纠纷频发,然而,各个法院对于在节目名称中使用他人商标标识是否构成商标性使用,却尚未形成相对一致的判断标准。鉴于合理划分节目名称与节目商标以及平衡节目名称利益与他人商标利益的需要,商标性使用的判定在处理此类纠纷时具有重要意义。依据商标性使用的应有内涵,在司法实践中,应综合考量被诉侵权者在节目名称中使用标识的主观意图、使用行为产生的客观效果以及是否属于描述性正当使用的因素,以准确判定商标性使用的事实。     

金华火腿:注册商标与地理标志争议引发的法律思考

本文从金华商标与金华火腿地理标志的纠纷谈起,介绍了我国目前对于地理标志保护的现状,即采用双重保护模式(工商总局的商标保护和质检总局的地理标志保护)。在总结我国地理标志保护争议的基础上,笔者从法律的角度思考提出了相关的完善建议。     

商标注册过程中对名人姓名权的保护——从立法保护和商标审查两个视角

本文对于名人姓名注册商标的纠纷首先将其分为两大类不同形式的侵权,进而从立法保护和商标审查两个视角进行分析。     

海峡两岸商标保护差异及其对台商投资的影响

本文分析了海峡两岸在商标审批制度、商标权保护范围、商标纠纷处理等方面的差异,从而提出了台商投资在商标保护方面应注意的几个事项。     

商标侵权案件审理要素

商标侵权案件审理要素□张嘉林商标权是工业产权的重要组成内容，它所保护的实质对象是商标所代表的技术、工艺、产品质量、制造者和市场信誉。自商标法及其实施细则先后颁布以来，大量的商标权纠纷从原来由行政机关解决转向司法诉讼，法院通过审理商标侵权案件，积累了许...     

注册商标转让行为纠纷案件审理中的若干问题研究

近年来人民法院受理的涉及商标转让纠纷的案件越来越多,这类案件大致可分为两种:一种是商标转让合同纠纷案件,另一种是商标转让行为纠纷案件。虽然商标转让合同纠纷案件往往也包含有商标转让行为,但这类案件中的商标转让行为主要是依据商标转让合同进行的,是当事人履行商标转让     

最高人民法院知识产权案件年度报告（2008）

序言 最高人民法院知识产权审判庭负责审理本院受理的各类知识产权民事纠纷案件和部分专利、商标授权确权行政纠纷案件。2008年，最高人民法院知识产权审判庭共新收包括侵犯专利权纠纷、侵犯著作权纠纷、侵犯商标权纠纷、不正当竞争纠纷和各类知识产权合同纠纷以及专利、商标授权确权纠纷等知识产权案件277件，加上2007年旧存的各类案件52件，全年共审理各类案件329件，比2007年增长103．9％。     

商标

京东商城陷商标侵权纠纷近日,京东橡胶拟再起诉京东商城商标侵权。两个"京东"陷入商标纠纷的漩涡中此前北京海淀法院就对京东橡胶有限公司诉北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案作出一审判决,判令京东商城在其网站首页持续24小时刊登声明,为京东橡胶公开消除影响,赔偿经济损失万元。当时法院经审理认为,京东橡胶通过www.jingdong.cn对外宣传、销售橡胶产品,而京东商城亦通过网站从事相关商品的销售业务,     

试论我国商标确权效率应当如何提高

我国目前进行商标注册和解决商标确权纠纷所需时间太长,已成为亟须解决的问题.商标确权是指依照法定程序确认商标权归属的制度和工作.快速而公正地进行商标确权是制定和实施商标制度的首要环节.     

切实保护商标所有人的利益——兼谈商标法第三十二条规定

随着我国改革的不断深入,开放的进一步扩大,我国的商标事业也发生了巨大的变化。截止1991年底,我国有效商标总数已达318912件。1991年商标局共受理商标注册申请67601件。商标申请增多了,商标纠纷也相应增多。从近年来的办案实践看,不仅商标异议、争议案有逐步增长的趋势,撤销注册不当的商标案件亦呈上升趋势。据不完全统计,我国商标评审委员会1990年受理的注册不当的商标案件就达29起,其中绝大部分属于以欺骗手段注册他人的商标的案件。商标评审委员会依法对注册:不当商标进行审理,对于完善我国的商标法制,维护真正的商标所有人的权益,打击不正当的:竞争行为,无疑做了许多有益的工作。特别是:不久