大陆,澳门,台湾物权法体系的相互冲突与协调

大陆、澳门、台湾实行的社会制度和经济制度是不同的，因而三法域的物权法体系存在多方面的冲突。由于三法物权法体系的渊源基本相同，有着共同的历史文化背景，又共同实行市场经济体制，因而，协调三法域物权法体系冲突的途径只能是它们相互借鉴、吸收，使各法域的物权法体系相互趋同。     

我国应制定以用益为中心的物权法

本文旨在针对我国社会主义公有制的现实,分析现代物权法的发展趋势,指出在我国社会主义市场经济条件下,物权法是对我国现有改革成果的巩固和市场经济体制的法制保障.物权法立法中,要认识到在公有制的两种不同的经济体制下物权法的不同机制,决定了市场经济条件下的物权法已不能仅强调单一所有权,解决社会主义公有制下私权进入市场的难题,需要完善他物权制度;物权的动态性特征决定了用益物权在我国物权法中具有最为重要的地位,因此,物权法立法中要强化用益物权制度,以用益物权制度为物权法的中心.     

物权法10大亮点

关键词:公私财产亮点:公私财产平等保护物权法规定:“国家实行社会主义市场经济,保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。”法律进一步明确,“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受     

论物权法的平等保护原则

平等保护原则是物权法的首要原则,是现阶段我国特殊背景下构建和谐社会的要求。物权法的颁布实施,对平等保护原则的彻底贯彻,加速中国特色社会主义市场经济法律体系的完善具有重大意义。     

从波茨坦磨坊审视我国物权法体系

波茨坦磨坊的故事对我国物权法的制定、物权体系的构建具有重要启示意义。我们应大胆借鉴和吸收这些宝贵的经验和模式,在顺应物权法的现代发展趋势、立足本国国情的基本指导思想下妥善取舍,制定出适合中国社会主义市场经济发展需要的先进的物权法。     

社会主义市场经济体制与物权法唇齿相依

社会主义市场经济是法制经济。市场经济体制的法制基础之一,是物权法。我国的经济体制改革,是从搞活流通领域开始的,因此改革中比较重视规范财产流通关系的法律,相比较而言,规范财产归属关系的法律尚待进一步完善。通过物权法可以保障财产归属关系和归属秩序的稳定,并最终使财     

浅析两岸三地物权法体系的相互冲突与协调

物权法在我国内地、香港、澳门、台湾四地的民事立法 ,存在着诸多的冲突 ,主要表现在 :物权的客体范围、种类和内容规定不同。由于四法域物权法体系的渊源基本相同 ,有着共同的历史文化背景 ,又共同实行市场经济体制 ,因而 ,协调四法域物权法体系冲突的途径就可以通过法律适用以及它们的相互借鉴、吸收 ,使各法域的物权法体系趋同     

论“物权法草案”的鲜明中国特色

对物权法草案是照抄照搬外国物权法的观点不是实事求是的。我国物权法草案是一部独具中国特色的法律草案,具体表现在所有权体系的构建、对农村土地权利体系和规则的设计、对国有资产的保护以及对城市居民住宅所有人的建筑物区分所有权及其规则的确定。因此,物权法草案适合于我国的实际情况,应当尽早通过立法程序确定下来,成为我国社会主义市场经济法制体系调整财产归属和利用法律关系的基本法律。     

冷静而理性地看待物权法中的争议

物权法是民法的核心内容,如何正确评价物权法在市场经济中的地位和作用,在理论上和实践中都具有非常重要的意义和作用。和其他法律一样,物权法的作用同样具有有限性,它无法解决诸如社会分配不公等问题。物权法对国有财产和私人财产所采取的平等保护原则,并不意味着否定国家所有权的特殊地位。在物权的立法中必须解决好借鉴与继承的关系问题,唯有如此才能建立起一套既适应现代市场经济体制的要求又可得到广泛社会接受的社会主义物权法律制度。     

物权法下宅基地使用权的转让

物权法草案对宅基地使用权转让作出了明确规定,但交易面窄,还不适应我国发展需要,不利于物的价值的发挥.扩大宅基地使用权流转范围,是社会主义市场经济发展的必然要求,是农村城镇化的客观需要.