共查询到11条相似文献，搜索用时 18 毫秒
1.
本来,现行刑法、刑事诉讼法及相P关司法解释都对减刑、假释程序作了明确规定,并郑重重申:“非经法定程序不得减刑、假释。”然而,在多年来的减刑、假释程序中,缺乏公开透明、有法不依、有章不循的问题,不同程度存在,突出地表现为各地对办理职务罪犯的减刑、假释在法律之夕卜,规定了繁琐的内部审批程序,反而使开庭审理和公开听证基本上流于形式,成了典型的“走程序”。 相似文献
2.
长期以来,业内人士都把暂予监外P执行与减刑、假释这三类案件相提并论,统称为“刑罚执行案件”或“变更刑罚执行案件”。这种虽非法律用语却已约定俗成的称谓,不仅是为了表述上的简洁方便,更在于这三类案件中有许多相似之处。如都发生在刑罚执行过程中,都是在具备特定条件下对原判刑罚(刑种、刑期)的变更或对行刑场所的改变。故按通俗的说法,也可以将减刑视为对原判刑罚的缩减,假释和暂予监外执行就相当于附条件的“提前放人”。 相似文献
3.
对于“减刑、假释”,到底仅仅是国家对于监狱服刑人员的一种“刑事奖励”还是“罪犯权利”的问题,长期以来,在刑法理论界和司法实践中都有争议。作为一项刑罚执行制度,且在新中国成立以来国家先后颁布的刑法、刑事诉讼法、监狱法等法律中,都对有关减刑、假释的适用条件和办理程序作了明确规定,而且从每年都有数十万人获得减刑、假释(约占监狱服刑人员的三分之一)的事实来看,无论说它是“刑事奖励”还是“罪犯权利”都并无不可,至少二者之间是一种包容关系。 相似文献
4.
2015年3月15日,最高立法机关在对《中华人民共和国立法法》进行第一次“大修”时,针对多年来各级司法机关普遍存在“解释法律”甚至“修改法律”“补充法律”的严峻现实,在明确规定“司法解释权”的同时,特别补充规定.•“最高人民法院、最高人民检察院以外的审判机关和检察机关,不得作出具体应用法律的解释。” 相似文献
5.
《安徽警官职业学院学报》2020,(2):73-76
从刑罚执行变更检察监督的对象、模式、流程和方式等方面进行研究,认为目前刑罚执行变更检察监督存在各刑罚执行机关对刑罚执行变更相关法律法规的理解适用不统一;刑罚执行变更检察监督人员整体素质有待提高;检察监督定位尴尬、效果不理想等问题。在司法体制改革的背景下,建议从更新检察监督理念、创新检察监督工作机制,将检察院保留的部分案件侦查权与刑罚执行变更监督相结合,尽快出台相应的刑罚执行变更单行法等方面优化刑罚执行变更检察监督。 相似文献
6.
正刑罚变更执行是刑罚执行过程中十分重要的环节,它不仅关系到服刑人员服刑时间的直接权益,还关系到法律公平正义及权威,也是实践中容易发生权钱交易、权力寻租、受贿、徇私舞弊、滥用职权等问题的环节,其地位不可谓不重要。但由于缺少法律规定等各种原因,使刑罚变更执行的监督无法达到同步,影响了监督的实效。笔者结合监所检察工作实际,试对刑罚变更执行同步监督的必然性、现有监督模式不足进行分析,提出完善同步监督的建议,以期对刑罚变更执行监督工作和立法完善有所裨益。 相似文献
7.
8.
2019年9月9日,最高人民检察院第六检察厅举行成立后的首例民事诉讼监督案件公开听证会,引发了外界的极大关注。在固有印象中,民事检察职能一直以相对弱化的形象示人,机构设置和人员配备亦与行政检察职能合并,即以往的民事行政检察部门。在新时期,随着最高检内设机构改革的顺利进行,最高检专门成立了第六检察厅,承接民事检察职能,这不但标志着这项职能在检察工作中地位的提高,也进一步丰富了其内涵。 相似文献
9.
2012年新修订的《民事诉讼法》对检察监督原则进行了细化和补充,使民事审判监督更加具有可操作性.检察监督原则在民事审判活动中具有可行性,与此相对应,应当继续完善公益诉讼制度并强化基层检察院的监督职能. 相似文献
10.
2020年春节,一场突如其来的疫情几乎席卷了整个中国大地。面对来势汹汹的新型冠状病毒感染的肺炎疫情,一场全民参与.抗击疫情的阻击战全面打响。这场没有硝烟的疫情阻击战,考验着我国的国家治理体系和能力,也检验着地方政府部门的依法防控、依法治理水平。从防疫法到突发事件应对法,再到突发公共卫生事件应急条例,尽管抗击疫情我们有法可依,但是从武汉“8名散布谣言者”被“训诫”到有湖北旅居史,返乡配合登记人员个人信息被公布,从武汉打工人员返乡被封门到外地返京人员不让进小区或村庄……一桩桩,一件件,引发舆论质疑的同时,考量着个别地方官员的法治观念和部分地方政府部门的依法行政、依法办案的能力。“越是到最吃劲的时候,越要坚持依法防控。”毋庸置疑,坚定贯彻习近平总书记重要讲话精神,用法治增强疫情防控的“底气”,及时应对疫情防控期间民事纠纷中出现的新问题,依法定分止争,厘清疫情防控中涉及的违法犯罪行为的判定,将疫情防控工作引领到法治轨道上来,才能在这场“法治大考”中取得佳绩,并最终赢得这场疫情阻击战的完胜。 相似文献
11.
在传统文化中,“家族”往往代表着一种文化底蕴,代表着一种血脉传承,更代表着一种价值观的坚守。而在中国的律师行业,尽管律师制度在改革开放后才得以恢复,传统的合伙制律师事务所松散的组织模式似乎又预示着律师行业不可能有“家族”这个概念。但是,充满未知和无限发展潜能的律师行业总是会在不经意间给我们以惊喜。近年来,律师行业相继涌现出诸如四代皆律师、一门五律师、五兄弟同律师、三代律师人等“家族”律师现象,打破了律师行业与“家族”概念绝缘的思维定势,成为律师行业一道独特的风景线。这些家族律师如何传承与坚守法治信仰?又如何践行着为国护法为民请命的初心,成就律界佳话,铸就辉煌的?本期聚焦为您揭晓以上问题的答案。 相似文献