民事执行工作浅谈

搞好民事执行工作,是人民法院凭藉国家的强制力量,按照已经发生法律效力的判决、裁定、调解的规定,说服当事人自动履行,或者通过强制处分财产,迫使当事人履行应尽的民事义务,以维护审判工作的严肃性和有效性的一项重要任务。随着社会主义法制的逐步健全,加强民事执行工作,对于有效地保护当事人的合法权益,促进人民内部的安定团结,越来越具有重要的意义。现就民事执行工作中的几个问题,谈谈个人的意见。 (一)关于民事执行工作和审判工作分离的问题“审执分离”还是“审执合一”,在司法实践中是经过     

民事执行工作的原则

一、依法执行原则 依法执行就是执行工作的参与者在执行活动中严格依照执行法律规范的要求办事,保证生效的法律文书确定的内容得以实现。 根据执行工作的特声。从主体上讲,依法执行包括执行机关及其工作人员依法执行和其他执行法律关系主体的依法执行。从内容上讲,依法执行包括三方面含义;1.认真执行法     

司法警察参与民事执行工作模式探究

当前,人民法院司法警察已成为民事执行工作的重要保障力量,发挥了补强执行队伍、增强威慑能力、保障执行秩序的重要作用,但是实践中司法警察参与执行工作的职责权限和管理模式缺乏明确统一规范,司法警察与其他执行人员的工作内容、性质混同,导致队伍管理混乱、警力不足加剧。民事执行权是一种具有司法权和行政权不同属性的复合权力,在制度运行层面可以划分为执行裁决权和执行实施权,司法警察应当参与行使执行实施权中的部分实施事务权,并基于司法警察职权提供其他警务保障。只有正确划分司法警察参与执行工作的职责范围,并在此基础上严格落实“编队管理,双重领导”组织管理体制,构建高效有力的按需派警机制,才能充分发挥司法警察在执行工作中的作用。     

天津市和平区人民法院成立执行组积极开展民事执行工作

根据人民法院组织法的规定,和平区人民法院于今年三月份成立了执行组,本着“执法必严”的精神,积极开展民事案件和刑事案件中附带民事部分的执行工作。立执行案件有以下两种情况:一是审判员认为需要由执行组执行的案件,填写“移交执行书”送民庭庭长审批同意后,由执行组立案;二是当事人申请执行,填写“申请执行书”由接待室审核后,转执行组立案。     

执法必严

一九八○年下半年以来,在全国范围内相继出现了破坏森林的严重事件。为此,中共中央、国务院在近两年内,连续发出《关于坚决制止乱砍滥伐森林的紧急通知》、《关于保护森林发展林业若干问题的决定》和《关于制止乱砍滥伐森林的紧急指示》,要求各地党、政领导机关和有关部门高度重视,必须采取最坚决的措施制止这股毁林歪风。     

邯郸地区各级人民法院加强民事执行工作

邯郸地区各级人民法院为加强民事执行工作,现全地区的十六个县、市法院已配备了执行员三十名.磁县、永年等十一个县法院还建立了执行组.实践证明,设立专门执行机构和实行审执分立有五大好处:一是建立专门执行机构,能统筹安排执行工作,便于根据案件的急缓难易分类排队,有计划地确定每个案件执行的先后顺序和配备相应力量,有利于执行事项的     

一定要重视民事审判工作

第三次全国民事审判工作会议在肯定民事审判工作成绩和民事审判干部积极作用的同时,还讨论了正确认识民事审判工作的问题。民事审判工作在人民法院整个工作中有着十分重要的作用。正如江华院长指出的那样,人民法院刑、民审判工作,是从不同方面保护人民、     

律师要积极开展民事代理工作

第五届全国人民代表大会常务委员会审议通过的《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》,已经公布了,这是我国法制建设中的一件大事.本刊编辑部于三月十三日邀请上海市法学界部分学者、专家、法学理论工作者和司法实际部门的同志,就这个法典举行讨论会.会上,大家各抒己见,从理论与实践的结合上畅谈了学习法典的体会.因病未能出席的同志,抱病写了书面发言,派人赶送会场.这些同志的发言,从不同的角度,阐明我国民事诉讼法的基本原则和特点.本刊特开辟这个专栏予以发表.     

开展民事执行监督工作的实践探索

正民事执行监督一直是民事审判监督的薄弱环节,是制约检察机关履行宪法职责、实施法律监督的瓶颈。针对这一问题,郑州市检察机关进行了一些探索和实践。一、民事执行监督的理论依据与现实必要性长期以来,由于检、法两家对民事执行监督的认识存在重大分歧,法院对民事执行监督持消极态度,造成民事执行监督成为法律监督的"盲点"和"真空"。     

加强民事执行工作的几点建议

目前在基层人民法院中,有一部分已经发生法律效力的民事判决、裁定或调解协议没有执行;有的根本不执行。这不仅使公民被侵害了的民事权益不能及时得到恢复,也有损于法     

民事执行竞合探讨

一两个或两个以上的债权人,对同一债务人的特定财产,同时或先后以其不同的执行根据,申请人民法院进行强制执行时,由于债务人的特定财产只能满足债权人其中一人或数人的执行,这样,数债权人的强制执行必然发生互相排斥的现象。这种现象,就是     

论民事执行监督

法院在执行其民事判决和裁定的过程中不断出现的难、乱问题,已经成为社会大众所广泛关注的一个司法焦点问题,民事判决和裁定的执行难﹑执行乱让公民、法人和其他组织的合法权益得不到应有的保护从而在很大程度上损害了司法的公正性和权威性。学界和实践界对如何解决该问题都进行了深入的探讨,各家观点迥异。在此,本文就如何在民事执行过程中发挥检察机关的法律监督作用进行简要的探讨。     

浅谈民事执行意识

通过对民事执行程序中当事人与执行员中存在的执行意识误区现象的揭示与剖析 ,提出了若干矫治对策 ,并建议在民事强制执行立法中增加“公告执行”等新措施以促进正确执行意识的树立与完善。     

略论民事执行问题

人民法院如何依照法定的执行程序，保证已经发生法律效力的判决、裁定或调解协议切实执行，不仅是一个值得研究的理论问题，而且是当前我国民事审判工作中迫切要求解决的实际问题。为了使我国的民事审判工作更好地为现代化经济建设服务，促进社会生产力的发展，必须认真做好民事执行工作。     

民事执行措施论

“国家的凝聚力和国民对她的忠诚,取决于国家保证个人福祉的能力,热爱国家是由于她得到好处的结果”(英国:埃里.凯杜里语)。而国家保证个人福祉最重要的手段是实现法律的价值,保护人们的权利和自由,满足人们对社会正义的期望。执行是诉讼程序的最后阶段,是保障审判确认的权利义务得以最终实现的主要途径,如果法院的生效判决长期得不到有效执行,那么,人们可能就会对法律效力失去信心,更谈不上在整个社会形成对法律的信仰。因此,研究我国执行程序方面的问题具有重大的现实意义。正基于此,本刊编辑部组织了西南政法大学民事诉讼法教研室的田平安教授、廖中洪教授、季卫东教授、徐昕教授等部分专家、学者,对我国现行民事执行程序存在的问题及解决路径,从法学理论或司法实践的角度进行了多方位的探讨,期望从国内外关于解决这一问题的经验教训中寻找启示,进而找到解决问题的出路。不过,这一特别策划的目的更在于,为我国民事诉讼法的修改或制定单独的民事强制执行法提供智力方面的支持。     

民事执行制度研究

民事执行制度在实现生效判决、保护当事人合法权益方面发挥了不可替代的作用.然而,在实践中民事执行制度存在诸多疏漏,如执行措施有限、执行救济不完善、执行程序中的平等原则不合理,远远达不到保证当事人行使诉讼权利、保护当事人合法权益的任务,更无法实现公正与效率的目的.因此,民事执行制度应当加以完善,可以通过建立多元化的执行措施、完善执行救济、在执行程序中树立优先原则等对策来解决。     

论民事执行救济

在民事强制执行法的制定过程中,有关民事执行救济的内容无疑依然会是一个难点。民事执行救济虽然为执行程序中的具体制度,但就其内容而言则所涉内容甚为广泛：它是一种程序法上的救济,却与实体法密切相关;其目标是阻止执行机构的不当执行行为,但程序中的两造当事人却始终局限在债权人、债务人或者第三人的范围。修订后的民事诉讼法虽然大幅度地增加了有关执行救济的内容,但尚不能就此得出结论认为已经构建了执行救济制度。而造成这种局面的根本原因在于,我们依然缺乏从程序法的基本原则和精神中来认识和界定执行救济。此外,我国民事诉讼中当事人制度和既判力制度的混乱不清,也加剧了执行救济制度构建上的困难。     

民事执行主体研究

一、引言 民事执行是由国家专门组织或有关人员运用国家的强制力依法实现具有执行内容的民事法律文书的活动。包括法院生效的民事判决、裁判;仲裁机构制作的仲裁书;公证机构制作的公证文书等具有民事强制执行内容的法律文书。民事执行制度是法治国家的一项重要制度。我国的民事执行机构是法院。哪些机关是国家的民事执行主体,各国没有统一的模式。     

论民事执行竞合

如被执行人财产有限,当多个债权人请求对同一执行标的进行执行时,会出现执行竞合的现象。为维护各债权人的合法权益,研究科学的解决执行竞合方法就成为必要。笔者结合了国内外立法确定的原则和我国法律依据,对执行竞合的六种情形逐一提出解决方法,以期抛砖引玉,引起共鸣。