“王海在线”告赢王海

有国内第一职业打假人之称的王海，曾发表言论称自己被“假王海”黑了—把。孰料，王海的这些言论却让一直以原告身份出现在法院的其自己站到了被告席上。日前，北京市海淀区法院审结了这起名誉权纠纷案。法院依法作出判决：1．被告大海公司、     

王海挑战“市话清单”

5年前,王海就曾在杭州起诉过网通,那场官司没能打赢。5年过去了,王海为何选择这样一个时机、这样一个地点,来重打一次失败过的官司?他在接受本刊记者采访时说:“社会在发展,并且发展得很快,我相信有些东西已经改变。”     

“王海现象”律师谈

北京出了个知假、买假、打假的青年王海，迅速在全社会的商业与消费者间卷起了一种“王海现象”。不少人拍手称快，也有人怀疑王海的个人经济情况与行为动机，一时间众说纷纭。不少高层人士也纷纷给王海一个说法。那么，王海行为作为一种以法律为导向的行为，作为律师，其看法应最为接近规范，以下便是我们请到的几位律师，请他们谈一谈对“王海现象”的看法。张德荣（张涌涛律师事务所）王海现象源自我国《消费者权益保护法》的规定，通过对这一规定的分析，我们可以看出：这一规定包含以下几个方面的意思：（1）经营者提供商品或者服务有…     

“王海现象”的再分析

“王海现象”历经数载,相关判决迥异。纵观该现象,其核心问题不过是王海一类“购假索赔”者是否为消费者。本文从法规、理论、实践多方考察,对该问题作出了明确、肯定的回答。     

今日“王海们“与他们眼中的王海

1994年1月1日《中华人民共和国消费者权益保护法》实施。1995年2月的一天,当时22岁的山东小伙子王海在位于北京宽街的法律出版社读者服务部买下了一本《消费者权益保护法》,其中有关“加倍赔偿”的规定吸引了他。他产生了买假索赔以此来验证这项规定的想法并实践之后,石破天惊。他作为一个业务员的人生之路从此被改写。 他当年买假索赔的行动在京城掀起了一道旋风,也使自己一夜之间名扬天下。但从出名那天起,他就一直被人争议着。这一切在当时被称为“王海现象”。 转年,为配合“3.15”宣传活动,《法律与生活》在第三期刊登了《提醒了上帝——王海现象冲击波》一文。在文中王海被称为“敢吃螃蟹第一人“,在文章的最后,作者写下了这样一段话:“王海因打假一举成名,与政府部门和新闻单位的支持密不可分。如果王海得不到强有力的后援,那么他这个平头百姓肯定是孤掌难鸣,很可能在碰一两次壁后,也沦为‘顺民’中的一员。那样的话,对国家、对广大消费者,损失可谓大矣！愿中华大地的‘王海们’多起来！愿王海现象不再成为新闻！” 诚如作者和我们希望的那样,不久,一批“王海”站了出来。但是,王海现象并未消失。我们认为,2000年初爆发的王海事件正是王海现象的延续。这时的王海已经不是在单枪匹马地买假索赔了,     

王海要做法律的“催生婆”

王海,1973年生于山东青岛,现为北京大海商务顾问有限公司执行董事,北京王海在线资讯有限公司董事,中国人民大学公共政策研究中心项目研究员。     

提醒上帝——“王海现象”冲击波

“尚方宝剑”为何受冷落 近年来,翻开报纸、杂志,收看电视,人们谈论最多、关心最切的莫过于假货了:一双“老人头”皮鞋,新买不到十天就“裂嘴”;一条三A裤,洗一水就缩小;一根“金项链”,没戴几天就锈迹斑斑;一瓶“高档”化妆品,不仅起不到护肤养颜作用,反而损伤了皮肤…… 假货,不仅混迹于人们的日常用品中,而且充斥社会生产、生活的各个方面,祸及国家财产和人民生命财产。     

也谈知假买假索赔的“王海现象”

正在向市民征求意见的《上海市消费者权益保护条例(修订草案)》不予“知假打假”者消费者待遇。本文从“王海”现象深入其核心,从法律方面阐述支持“知假打假”的合理性,为立法活动提供建设性的参考意见。     

“王海“需要法律的“保护伞“

近日,正在征求意见的上海市消法修订草案,对“打假英雄“王海式的“知假买假“行为作出了新的解释:消费者是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的个人,而以打假为目的的购买行为则不属于消费者行为,因而不受立法支持(2002.7.17<文摘报>).……     

王海二题

王海是一位非常热门的新闻人物。那天在电视上又看见了他。似乎是个座谈会,几个人与王海问答,看上去没有经过精心“排练”,与会者即兴而谈,显得很自然。一个老者忽然问王海为什么“打假”。他答:“为了赚钱。”老者一听,大惊失色,几乎要捶胸顿足声泪俱下了。不过还好,还没到那一步,只是摇头浩叹道:“王海啊王海,你太叫我失望了!”怎样才能使老者不致“失望”,而是欢欣鼓舞充满“希望”呢?其实每个人都     

视频监控“大联网”中SIP标准产生的背景及意义

<正>SIP标准凭借其简单灵活、易于扩展、便于实现等诸多优点越来越得到业界的青睐,而且随着大型联网安全与视频监控平台在各个领域的应用越来越广泛,业内人士发现SIP标准作为联网监控的信令标准承载协议,具有多种优势及功能。前言2004年以来,全国各地公安机关自建了2万多个视频监控系统,安装了百余万台摄像机,建立了打防管控相结合的立体化治安防     

“养鱼执法”产生的怪胎

深圳交警日前曝光了十大闯红灯违法车辆,其中一辆车牌号为粤B3LF42的海马牌小型轿车,近半年闯红灯数量高达102宗,其中仅今年1至4月闯红灯违法就有81宗,次数之多自动当选为“闯王”。且罚款累计10万多元,均未处理,另有超速、违法变线、逆行等违法各1宗．     

语言权利产生的背景及其法定化

语言具有原生的多样性和平等性,其维系着公共生活的有序运作,同时又对于个体具有身份构建和文化认同的意义。近代以来,政治权力介入语言领域,语言权利是民族国家共同语的政治构建与反构建过程的副产品。国家对官方语言的选择和对少数民族语言地位的安排是语言权利研究的重点。由此,在不同的时期也引发了关于个体语言权利与集体语言权利、自由主义与认同政治、语言公正与语言生态等相关问题的讨论和争议。     

关于银泰的“背景”

一些有权有势的集资大户最先把钱取走了，最大的一笔是1．06亿元——一些公司高管和政府官员的集中挤兑让银泰雪上加霜     

关于银泰的“背景”

一些有权有势的集资大户最先把钱取走了，最大的一笔是1．06亿元——一些公司高管和政府官员的集中挤兑让银泰雪上加霜。     

武汉“12·1”爆炸案庭审纪实 主犯王海剑:“我愿以死谢罪”

2011年12月1日下午5点30分,位于湖北省武汉市洪山区雄楚大道上的建设银行关山一路支行门前突发爆炸,造成过往行人2人死亡、15人受伤。15天后,主要犯罪嫌疑人王海剑落网。2012年4月27日,这一备受关注的爆炸案在武汉市中级人民法院开庭审理。近5个小时的庭审过程中,王海剑等人自制大量炸药、多次测试爆炸装置、策划以爆炸方式抢劫银行运钞车等细节一一披露,控辩双方围绕王海剑是否构成主犯、王伟是否成立犯罪预备等问题展开了多番辩论。5月14日,武汉中院作出一审判决:3名被告人均犯爆炸罪,其中判处王海剑死刑,剥夺政治权利终身;判处王伟有期徒刑十年,剥夺政治权利一年;判处王安安有期徒刑六年。     

“王海现象”的民法思考──论消费者权益保护中的惩罚性赔偿金

CIVILPONDERATIONOVER"WANGHAIPHENOMENON"一、关于“王海现象”的有关案例和引起的后果近几年来,在商业界里,发生了很多起买假索赔甚至是知假买假再索赔的案件、在新闻媒体上,对于这种情况,称之为“王海现象”,对其进行了热烈的讨论,其群众参与的程度之广泛,讨论之深入,都是前所未见的。这种在商品买卖中发生的争议,本属民法的调整范围,但是,人们并没有真正从民法的角度去研究它,也没有在学术上引起特别的重视。正因为如此,对于这种“王海现象”的讨论,也就没有抓住其本质,讨论的深度也就不够深入。在王海知…     

“二进宫”零纪录产生的地方

2001年12月19日,17岁的王维被警察带到了北京市顺义区仁和镇一片洁白的建筑群。不久前,他在自家开的饭店喝了1斤白酒后,到附近一个小卖店买了一瓶奶,因为价格问题,和店主发生了争执。盛怒之下,他让一个哥们叫了20多个半大小子,把店主打得趴在地上动弹不得后,扬长而去。     

“试用期”陷阱的产生与防治

劳动合同的试用期是指在劳动合同的期限内，用人单位与劳动者为相互了解、选择而约定的考察期限，它是整个劳动合同的组成部分。但是，时下有相当一部分用人单位以“试用”为由在“试用期”上玩花招。他们在劳动合同内任意延长试用期或者多次确定试用期，或者先“试用”后签订劳动合同。目的是便于随时能够解聘劳动者，达到低成本轮换使用劳动力的目的。这种“试用期”陷阱不仅侵犯了劳动者的合法权益，而且严重破坏了社会经济的正常发展秩序。