谁该向中国忏悔——抗战胜利纪念日反思之十九：美国阻挠中国对日索赔续谈

美国不仅在审判日本战犯、中国对日索赔等问题上起主导作用，在关乎中国利益的其它问题上也同样蛮横无理。美国在对待战后日本档案的问题上，同样无视中国，致使中国对日索赔失去重要档案依据。     

谁该向中国忏悔——抗战胜利纪念日反思之二十：美国阻挠中国对日索赔续谈

胡适先生生前在美国《外交季刊》上曾发表文章，认为决定中国和亚洲命运的有两个重要的历史事件：抗战前夕的“西安事变”和抗战即将胜利时的美、英、苏“雅尔塔密约”，后者的签订使中国失去了外蒙古150多万平方公里土地和东北利益，而两个事件都与日本侵华有关。那么，更大的牺牲中国人民利益的“日台和约”的签订，不知何故胡适先生却没有提及!     

抗战胜利纪念日反思之十六：美国阻挠中国对日索赔——谁该向中国忏悔

纵观二战胜利后，不惟美、英、苏、法等大国纷纷获得各种形式的赔偿，即如一些亚洲受到日本蹂躏的小国如菲律宾等也得到日本的赔偿。以苏联为例，不仅从日本割去北方四岛，获得沙俄在中国东北的特权，将外蒙古从中国分离出去而成为苏联附庸；出兵中国六天，却大肆疯狂盗运东北巨额物资设备。     

抗战胜利纪念日反思之十三：对日受降未振国威续谈——谁该向中国忏悔

受降洽谈有辱国格,对日本投降代表的挑衅、抗拒,噤若寒蝉 随着时间的推移,越来越多的证据表明：当年二战胜利后,美国以所谓＂盟主＂身份,对中国对日受降包括索赔等事宜指手划脚,甚至施以压力。当时杜鲁门政府继罗斯福逝世后,对华政策发生了质的改变。从主观来说,当时美、苏、英三大盟国都不希望中国发生内战,尤其罗斯福,颇为厌恶蒋介石的消极抗战、积极反共政策,认为这是干扰了美国整体对法西斯作战尤其是对日作战的利益,     

谁该向中国忏悔——抗战胜利纪念日反思之十五：对日受降未振国威续谈

纵观二战之后对轴心国之战败处理,并不仅仅是受降大典、阅兵,也并非象"密苏里"战舰上举行受降时,美军上千架飞机呼啸而过借此炫耀胜利;战胜国无不首先惩办战犯、经济索赔等等。纽伦堡国际审     

谁该向中国忏悔——抗战胜利纪念日反思之六：未能收回外蒙古续谈

《雅尔塔协定》经杜鲁门提议公布,激起中国人民强烈不满《雅尔塔协定》本是一个秘密分赃、划分利益范围的阴暗会议,是背着中国政府秘密举行的,凡是中国人无不为之痛心。这样一个出卖中国领土完整和主权的会议,本来是极其阴暗见不得阳光的,而且有碍于舆论汹汹,所以当时心怀鬼胎背着中国政府秘密签订,事后也秘而不宣,没有对外公布。     

谁该向中国忏悔 ——抗战胜利纪念日反思之五：未能收回外蒙古续谈

《雅尔塔协定》损害中国主权和利益蒋介石不满而提出质疑 美国助纣为虐 有鉴于《雅尔塔协定》对中国的伤害太大，而且世界反法西斯战争尚未完全胜利，故美国政府不顾苏联的反对，还是预先透露给国民党政府。     

抗战胜利纪念日反思之十二：对日受降未振国威——谁该向中国忏悔

受降没有先例,临时抱佛脚观看纪录片中国的对日受降,从“最高领袖”蒋介石到何应钦及军事幕僚们,都无一个成熟方案。除了听从美国的意见外,并无深谋远虑的通盘计划。     

谁该向中国忏悔——抗战胜利纪念日反思之十一：对日受降未振国威

今年三月,我来到细雨潇潇中的湘西芷江,这个在中国人民抗日战争史上有着重要位置的城市,我对她有着一种特殊的情感。自甲午战争以来,穷凶极恶妄图吞并我中国、灭亡我种族的日寇,终于低下了头,“一片降帜     

谁该向中国忏悔——抗战胜利纪念日反思之二十一：未能及时收回香港

很多很多中国人并不知道，被英国强行割去的中国领土香港，早应该在抗战争胜利结束之后就应该回到祖国的怀抱，只是由于美国、英国的阻挠，蒋介的软弱无能，才致使香港整整迟到了52年才回归祖国!     

谁该向中国忏悔—抗战胜利纪念日反思之二十三：未能及时收回香港续谈

平心而论，蒋介石和国民党政府确曾想借二战结束后的受降之机收回香港，如果不是美国出尔反尔转向支持英国，如果不是蒋介石屈服美英的压力，香港毫无疑问可以提前52年就回到祖国的怀抱。     

谁该向中国忏悔——抗战胜利纪念日反思之四：未能收回外蒙古

作为第二次世界大战同盟国的领袖大国——美、苏、中、英,从理论上来说应该是最大的赢家。如美国由此成为西方世界的领袖,并借机推行“马歇尔计划”,使西欧无可争议的服从美国的领导地位。还顺延了美国自第一次世界大战以来的“传统”,大发战争财,扩张了领土(如将关岛收入囊中)     

谁该向中国忏悔 抗战胜利纪念日反思之二十四：未能及时收回香港续谈

2006年，英国国家档案馆解密了一批1957年至1961年英国政府的绝密档案，揭密了英国政府处心积虑为保留香港这块殖民地，曾秘密计划于上世纪五六十年代对中国进行核打击（在上篇已详叙），同时揭密了上世纪60年代末期英国政府曾两度考虑提前将香港归还中国。是英国这个老牌殖民帝国终于良心发现幡然悔悟了吗!？     

抗战胜利纪念日反思之一：未曾收回钓鱼岛谁该向中国忏悔

一年一度的抗战胜利纪念日总会引起人们的回忆。尤其当今，日本的小泉不顾中国人民和亚洲人民的情感，悍然第6次参拜靖国神社，日本右翼在钓鱼岛、历史教科书、南京大屠杀、劳工、慰安妇等问题上，一次又一次向中国人民挑衅。中国人民在这一大是大非问题上，决不可等闲视之。     

抗战胜利纪念日反思之八：东北主权严重丧失——谁该向中国忏悔

1943年11月美、英、苏在德黑兰召开会议，并发表《开罗宣言》，申明日本应归还其“所窃取中国之领土．例如满洲（即东北）、台湾、澎湖列岛等”。但抗战胜利后，遭受过沙俄掠劫和日本奴役十四年的东北，名义上虽然主权归还中国，却受到苏联对港口、铁路等的霸占，对东北的财产予以疯狂掠夺。中国的主权和权益受到了极大的伤害。     

谁该向中国忏悔——抗战胜利纪念目反思之十：东北主权严重丧失续谈

至今没有一部详尽的史料记录苏军在东北的罪行 当年苏军除了在东北大肆掠夺各种工业设备之外，就是肆无忌惮的横行无忌——抢劫、强奸、酗酒闹事，甚至开枪杀人!苏军在东北的种种劣行——说罪行也不为过!至今据我孤陋寡闻所见，还未曾有一种详细的史料昭示国人。也许是中国人的善良（对苏军的种种善良后面将要谈到），与欧美、犹太人对希特勒迫害犹太人相比的揭露，中国人做的太差（对日本军国主义的清算则差得更远），这一点我们连韩国人也不如!     

谁该向中国忏悔 抗战胜利纪念日反思之二十五：法国在二战中对中国的伤害

法国没有资格侈谈人权 在第52届人权会议上，中国代表团面对德国外长金克尔在贵宾发言中对中国恶意指名攻击予以驳斥，这是中国在西方贵宾发言答辩中第一次点名对傲慢的西方进行反击。当时中国驻法大使吴建民口述答辩，其中云：“世界在变，但历史不会变，二次世界大战期间德国法西斯犯下的大量侵犯人权的罪行永远是人类的耻辱。金克尔先生大概有点健忘，你没有资格来教训中国人!”     

谁该向中国忏悔——抗战胜利纪念日反思之三：未听罗斯福建议收回琉球续谈

清朝政府拒绝批准《球案条约》,日本攫夺琉球不合法理日本对琉球的吞併，必须要合法理。因而,在拒绝了美国前总统格兰特的斡旋之后,感到心虚的日本,于公元1880年遣使来华谈判琉球问题。日本的如意算盘是,首先造成中国对事实上的承认,以琉球南部两个荒无人烟的岛屿让与中国管辖,     

抗战胜利纪念日反思之七：未能收回外蒙古续谈——谁该向中国忏悔

蒙古欲加入联合国，蒋介石动用否决权予以否决；但第二次在美国压力下终未敢再次行使否决权。     

谁该向中国忏悔——抗战胜利纪念曰反思之二十六：法国在二战中对中国的伤害续谈

法国至今不肯归还从中国靠炮舰掠夺的无数珍贵文物 1742年，并未完全亲历中国的英国海军上将安森在其所著《环球旅行记》一书中，以“日不落帝国”式的傲慢，形容中国是“卑劣、堕落、偷盗、恐怖、暴政”。可惜，这样的词汇不仅恰恰形容英国这个疯狂掠夺扩张的殖民帝国行径恰如其分，用来形容法国这个侵略扩张者也非常适合。