权力储蓄与权力释放：美国“重返”亚太之必然

一定的权力储蓄,意味着一个国家享有一定的身份、地位和品质.没有一定的权力储蓄,这个国家就会徒有虚名,甚至无力应对国内外纷繁四起的问题,更无法在国际舞台上享有一席之地.当权力储蓄到一定时候,国家就会进行权力释放,并以取得明显的行为效果为归属.作为当今世界的霸主,美国正在凭其强大的权力储蓄,开展富有成效的权力释放,旨在达到影响、制服及支配其他国家之目的.美国藉此既展示了自我,也创造了关系.当前美国“重返”亚太,就是权力储蓄到一定程度,必然进行权力释放的结果,导引了一种权力形式（权力储蓄）向另一种权力形式（权力释放）的转变.在今后很长时间里,美国依然会根据权力储蓄能量继续在世界各地,尤其在与美国有着重大利益相关性的国家或地区释放权力,从而建构出美国治下的地缘政治格局.     

美国“重返亚太”意欲何为？

亚洲在世界上地位重要。1750年,当时的亚洲人口约占世界的3／5,总产出占全球的3／4。二战期间,亚洲是最大战场之一。冷战时代,亚洲和西欧一起扮演了核心角色。冷战时代的两场大战——朝鲜战争和越南战争也是在亚洲大陆上演的。然而,随着冷战落幕和苏联解体,美国对亚洲的关注度日渐降低。冷战后头10年,     

美国“亚太再平衡”战略的迟滞性及其原因分析

冷战结束以来,美国的国际战略重心几经调整,依次经历了北约“东扩”、“反恐”战争、“亚太再平衡”三个阶段.当前,奥巴马政府之所以推出“亚太再平衡”战略,是因应中国和东亚在世界权力结构中的比重上升,希望不断扩大美国在亚太的影响力来制衡中国崛起.然而,“亚太再平衡”战略并未如前两次调整一样快速推进,当前已呈现出迟滞性特点,并且该特点将可能长期化.究其直接原因,是美国的地区战略与资源调配之间存在着紧张关系,各地区战略之间相互掣肘;而其实质原因,是美国的冷战思维在作祟,据此拟定的战略目标远高于其实力,也悖离了新时代世界和平需要大国加强合作的要求.美国对华政策应该摒弃冷战遗留下来的围堵思维,正视中国的崛起现实,并与中国等大国一道,以新型大国关系的理念塑造国际新秩序,方可共筑世界和平.     

美国影响力重返亚太背景下的缅甸国内变局

从奈温到苏貌,再到丹瑞,军政府执掌缅甸国家政权将近半世纪之久。但近几年情况有所变化,经由民众选举产生的政府掌握了国家权力,缅甸政体发生变更,被称为“军人统治的转型”。     

美国“亚太再平衡”战略的理论根源及发展趋势分析

美国总统奥巴马上台后高调宣布"重返亚太",并推出美国"亚太再平衡"战略。笔者首先分析美国"亚太再平衡"战略在军事、经济、外交等方面的主要表现;其次分析美国"亚太再平衡"战略提出的理论根源,既有"权利转移"理论,也有地缘政治理论与威慑理论;最后分析美国"亚太再平衡"战略发展趋势,对其制约因素及负面影响进行分析,进而指出美国"亚太再平衡"战略调整的走向。     

从兰德公司对中国的研究看美国的亚太战略转向——兼论中国的思想库建设

近五年来,兰德公司从中国的崛起和美国的应对、中国崛起新形势下的中国大陆与台湾、中国与印度等三个方面,深入研究了中国的崛起与美国的应对策略,对美国亚太转向战略的形成发挥了很大作用。借鉴兰德公司的经验,可以对我国思想库建设得出有益的启示。     

美国重返亚太战略背景下的中美日关系

中国、美国和日本三大国之间的关系错综复杂,而奥巴马总统宣布将把美国战略重点东移至亚太地区的决定,以及日本对此的积极呼应,使中美日三国关系更加复杂。中美、中日之间的战略互疑以及日本难以接受中国的迅速崛起都是客观存在的事实。但是,作为大国,三国又必须构建彼此之间和平、稳定的关系架构,这不仅有利于维护三国间的正常关系,而且有助于亚太及世界的稳定。     

重返亚太 意欲何为——美国出台全新国家安全战略报告的背后

2012年1月5日,美国国防部发布了最新版的国家安全战略报告《维持美国的全球领导地位——21世纪国防的优先任务》。这份可能在今后数年内影响美国军事走向的重要报告,一出台便引起了世界各国的高度关注。     

美国战略重心发生转向，专家分析——美军由点到面布局亚太

自登上世界霸主宝座后,欧洲一直是美国维护世界霸权的战略重心。冷战时期,美国与苏联争霸的主战场就是在欧洲展开的,人们熟知的“铁幕”就横亘在欧洲大地上。美国与苏联的军事对抗也是围绕着争取欧洲安全的主导权来进行的。冷战结束后,美国成为唯一的超级大同。但是,美国一会儿出兵非洲索马里,     

后冷战时期中美关系中的美国售武问题

自中美关系正常化以来,美国向台湾出售武器问题一直困扰着两国关系的正常发展。冷战结束后,美国对台军售活动不断升级,不时引发中美关系剧烈动荡。中美关于最终如何解决台湾问题的立场存在分歧,致使两国在对台军售问题上严重对立。海峡两岸和平统一符合中美台三方的利益,但这一前景需要三方都切实作出努力为和平统一缔造条件。美国的对台军售政策只会危害这一前景,这正昭示了美国对华政策的内在矛盾性。     

美国对台政策演变的逻辑

自美国介入台湾问题以来,美国对台湾政策经历了复杂的变化,大致可分为四个阶段,朝鲜战争、中美建交、冷战结束是其中的三个关节点。美国对台政策演变的特点和规律是,从美国的战略利益出发,坚持两面性的政策,对台关系从属于对华关系。从根本上说,影响美国对台政策变化的决定因素是中国维护国家统一的坚定立场和国力的不断增强。     

美国对台湾军售六十年

美国因素是台湾问题的关键，而其中最核心的又是美国对台军售问题，它一直困扰着中美两国关系的良好发展。自1949年国民党政府败退台湾后近60年来，美国从来部没有中断过对台湾的武器供应，中间稍有变化也仅是从过去的“赠予”转为后来的“出售”。资料显示，在中美建交前的1950年至1978年28年间，美国政府平均每年赠予、出售台湾武器装备和其它军事援助达1亿美元左右。     

美国电影:美国的战略“武器”

面对中国的崛起,美国已无力也不可能直接对抗中国。间接战略路线成为其重要战略,手段之一就是在WTO框架下向中国大量输入有计划、有目的并精心制作的好莱坞电影,力争在中国人尤其是年轻人的意识形态层面上树立美国霸主地位,通过影响普通民众的思维结构,透过社会发展过程,规制中国的发展路径,达到美国的战略目的。     

美国对台战略模糊政策的演变

自20世纪50年代以来,战略模糊政策是美国发展与台湾关系的一项重要政策。它经历了中美敌对、中美关系正常化、冷战结束以来三个时期。每个时期,模糊政策的内容都有变化,侧重点也不尽相同,但总的趋势美国利用台湾不统不独的现状,最大限度地谋求美国利益。由于对台战略模糊政策的基础正在受到动摇,布什执政以来美国对台政策在走向战略清晰。但只要美国不停止干涉中国内政,无论美国对台政策是战略模糊还是战略清晰,都将最终归于失政。     

中东北非政治动荡对世界格局的影响

随着中东北非政治动荡的不断蔓延和迅速发展,当今世界格局也随之发生深刻变化。各个主要国家都在根据此次政治动荡出现的新情况,制定相应的战略和策略,力图在国际格局重新调整的基础上占领一个有利的位势。     

《开罗宣言》：亚太和平的基石

中、美、英、苏四大强国的共同意志 1943年11月22日-26日,时任中国国民政府主席蒋介石、美国总统罗斯福、英国首相丘吉尔率代表团在埃及首都开罗举行国际会议．商讨联合对日作战计划及战后处理日本等重大军事、政治问题,最后商定一份会议公报,即《开罗宣言》。《开罗宣言》是在中美政府首脑长谈基础上,由美方起草,中、美、英三方共同商定的。《开罗宣言》的诞生清楚地表明,     

美国加快“重返亚太”步伐

今年以来,美国加快“重返亚太”战略步伐,发动一波又一波的攻势,拉拢新兴国家,力推跨太平洋战略伙伴关系协议（TPP）,频繁举行联合军演,高调宣布军事存在,积极介入地区热点议题,推动战略调整进入实质化阶段,一时搅得亚太地区阴云密布,引起国际社会强烈关注。     

中美两国与20世纪三次国际格局变动

20世纪国际格局经历了三次重大变动，每次变动都伴随着大国利益的重新调整。在这三次变动中，美国从一个新兴大国最终成为世界上唯一的超级大国，而中国也从一个半殖民地国家开始了艰难的民族复兴历程，最终成了世界上极具影响力的大国。每次格局的变动，美国都是积极参与，而中国更多地是被动参与，但中美两国都从中受益。在变动中，中美关系也经历了跌宕起伏的情与仇的关系，反过来又影响着国际格局的变动。