刍议不当得利的犯罪化——以许霆恶意取款案为例

许霆恶意取款案对ATM犯罪的立法和司法提出了挑战。本文以该案为背景，试图探求民法上的不当得利制度与刑法上犯罪论之间的连结点。不当得利的犯罪化旨在明确不当得利与犯罪之间的界定，既不能将不当得利行为本身视为犯罪行为，亦不能对不当得利行为进行有罪推定，而是应在勘定不当得利与犯罪行为清晰边界的基础上明确不当得利与犯罪之间的转化标准，并最终着眼于该行为的民刑立法司法认定。     

邹某的行为属于诈骗

邹某的行为属于诈骗李福利贵刊今年第１３期刊登的（邹某的行为是诈骗还是不当得利）的案例分析认为，邹某的行为属不当得利，笔者觉得有些不妥。希望能见教于两位作者。我认为邹某的行为已构成诈骗罪。首先，邹某的行为不是不当得利。不当得利是指没有合法根据取得不当利...     

邹某的行为是诈骗还是不当得利？

邹某的行为是诈骗还是不当得利？邱湛君，陈海东１９９４年４月１０日一５月１０日，某百货大楼举办“庆五一”商品展销会，规定凡在此期间购买物品（彩电、冰箱除外）累计金额达１０００元以上的，可领取一张购买彩电或冰箱的优惠券，每台价格优惠１８％。４月１０日，某...     

不当得利的构成要件

一、不当得利的立法例不当得利是指无法律上之原因而受利益,致他人受损害之事实。不当得利是一项古老的制度,起源于古罗马法,但在罗马法上尚无关于不当得利的一般原则规定,只存在具体情形下的诉权。《法国民法典》中没有“不当得利”这个词,但存在关于不当得利的有关规定。《德国民法典》则对不当得利作了详细规定,此外《瑞士民法典》、     

论指示给付关系中不当得利的返还

以给付关系为标准,构建给付型不当得利与非给付型不当得利两种模式,在第三方参与的指示给付的不当得利关系中,会形成基础关系瑕疵与指示关系瑕疵,其中会产生不同类型的不当得利情形,行使请求权的主体与对象有所区别。尤其在涉及不当得利的返还时,需根据得利人的善恶意主观状态的不同,厘清各类事由下的返还范围。     

不当得利之“利”的界定

研究不当得利制度需要考虑当事人的主观愿望,从民法"利益"的概念入手,不当得利应是财产利益,而且要求受益人保有"利益"时不具有正当性。在存在给付关系的不当得利返还中,应当依据给付目的不能实现和善意保护为判断不当得利返还关系当事人的依据,不能直接依据得失之间的因果关系。适用《涉外民事法律关系适用法》第47条时,需要从不当得利之"利"的主观性考虑,对"共同经常居所地"和"不当得利发生地"做适当解释。     

动物致人损害的侵权责任

2013年11月17日上午6时左右，家住某村的郑某到市场上去买东西，在经过邻居陈某家门口时被陈某家养的狗咬伤耳朵，在医院诊断为右耳廓断裂伤，需要进行手术治疗修整。住院期间，郑某还出现发烧症状，花费医疗费人民币八千多元。双方为此事的责任归属问题争执不体，郑某一纸诉状将其告至法院。     

莫让诚信在媒体虚假医药广告中沦丧

一位八十多岁老奶奶患了白内障失去了光明，因害怕在眼睛上“动刀子”而不肯手术。家人为给她解闷买了一个小小收音机，可正是这小小收音机里的虚假医药广告和所谓专家教授讲座，让她坚信只要贴了广告中的眼膜，白内障就可以治好。结果，花了八千多元买采的眼膜，依然打破了老奶奶希望的肥皂泡，最终老奶奶还是通过手术治好了眼睛。     

不当得利行为能否构成侵占罪

不当得利构成民法上的债的侵权,是一种具有非法性的民事行为.当不当得利行为人占有他人财物且数额较大拒不返还时,能否按照侵占罪追究行为人的刑事责任,这是自1997年刑法修订以来一直困扰我国司法界和法学界的一个复杂问题.实践中因不当得利而发生"侵占"的情况多种多样,拒不返还不当得利财物的现象已构成了对社会的严重危害,迫切需要对此进行刑事化剖析.本文结合民法原理和犯罪构成对不当得利行为的非法性、罪责性及学者的不同观点进行具体分析,以客观、合理地认定不当得利与侵占罪的关系.     

八千元酬金圆一个“希望之梦”

八千元酬金圆一个“希望之梦”卢士梅国庆节后第一天上班，上海市“希望工程”办公室急匆匆走进一个书生气十足的青年人，只见他从包里掏出一大叠钞票，说是要捐给“希望工程”。工作人员一清点，“哇”，整整八千元。这青年人是谁？八千元又从何而来？原来，他是农工党新...     

开瓶费之争的立法启示

去年12月,北京海淀区人民法院判决某酒楼加收开瓶费100元的做法,侵害了消费者的公平交易权,属于不当得利,应予返还.这一事件在社会公众中引起热议,众说纷纭.近年来,全国各地陆续发生过多起类似事件.     

关于从俭办丧事的几点建议

南华县五街乡1995年全乡总人口16103人，其中彝族占90％。当年，全乡死亡人口121人，其中彝族老人占100人计。每亡一人，按当地彝俗，要“教路”、“献牲”，“脱孝”，杀羊上百只，合计经费达两万多元，有的仅“教路”一项仪式费用也要七、八千元。当年操办丧事全乡年去资金20     

杨君——成熟女性的心路历程

成长 杨君的爷爷在抗战时期曾是四川某师范学院的院长,老人家晚年闲来无事,就把一切心血都倾注在孙女身上。五岁到七岁之间,杨君每天要写三十篇柳体大字,并背诵了《古文观止》和全套十六本的《历代诗词选》。或许杨君对于文字的爱好就是在这时培养起来的。 高考的时候,出于对朱自清的仰慕,杨君报考了北京大学,最后阴差阳错,被北京广播学院电视工程系录取。因为自己没能成为八千精英中的一分子,杨君还失     

我国民法典不当得利制度的立法模式选择与制度安排

从比较法的视域看,不当得利制度的立法模式大体上有非债清偿模式、一般条款模式、但书模式和主观列举模式等。我国民法典不当得利制度立法,应当既立足于历史渊源,又面向未来保留法律续造的空间,既采取兼容并包的态度合理吸收比较法的经验,同时也结合自身民法整体结构和司法实践需求,进行合理的制度设计。具体应当维持自民法通则以来的不当得利一般条款并作为不当得利法的总则,在分则部分规定复数的分立诉权,包括非债清偿、不法原因给付、转化物之诉等类型。在条文设置上力求通俗实用便于司法实践。     

开瓶费之争的立法启示

去年12月,北京海淀区人民法院判决某酒楼加收开瓶费100元的做法,侵害了消费者的公平交易权,属于不当得利,应予返还。这一事件在社会公众中引起热议,众说纷纭。近年来,全国各地陆续发生过多起类似事件。除去海淀法院判决外,2005年2月,乌鲁木齐市工商局、消费者协会曾发布消费警示:餐馆无权谢绝消费者自带酒水,乌市广大消费者可大胆地向“谢绝自带酒水”的餐馆说“不”。但同时,也发生过结果截然相反、以消费者败诉为结局的事件。如:1.同是海淀法院,2004年9月就“消费者诉电影院禁     

八千里路风和雨──“春兰杯”全国公安摩托车训练拉力赛随行散记之(二)

八千里路风和雨──“春兰杯”全国公安摩托车训练拉力赛随行散记之（二）翟永太八千里路，漫长而艰难；１４天角逐，弹指一挥间。在随，９７“春兰杯”全国公安系统摩托车训练拉力赛采访的日子里，不论是天寒地冻的北方，还是绿草葱郁的南国，一种无法言状的情感浪潮，总...     

偷东西缘何被以抢劫罪判刑？

案情：2002年6月11 日,某公司与某厂签订采购合同。此后,该公司于 2002年8月28日要求该厂支付5000元新品入店费, 该厂没有多考虑就支付了。事后,该厂认为：该公司收取的新品入店费是没有任何合法依据的,属不当得利,应予退回。因为公司与厂家的采购合     

不当得利返还责任与侵权责任竞合刍议

承认不当得利返还责任与侵权责任的竞合是贯彻传统民法的公平、正义理念的体现。肯定不当得利返还责任与侵权责任的竞合,对切实维护受害人的合法权益,合理平衡当事人双方的利益关系,完善我国民事立法,指导司法实践,都将有重要意义。     

天各一方 云水守望——电影《云水谣》中那些留存于记忆中的光影

这是一个时代的印记，两面旷世的爱情，六十年的云水相望，八千里的生死相随。     

青龙山作证

青龙山作证胡明学陈太辉黄土作为一句诗，“八千里路云和月”是非常浪漫的。地处湖北省谷城县青龙山的赵湾派出所有一项巡访查案制度，全所４名民警，每人每日走村串寨５０里，一年下来，刚好８０００里路程。你问他们“八千里路云和月”是什么滋味？他们会摇摇头，然后说...