撞死“无名氏”，谁能主张民事赔偿

交通事故中，撞死了没有姓名的流浪者，除了依法追究肇事者的刑事责任外，无人认领的流浪者是否也应得到相应的民事赔偿？如何才能使肇事者“撞了不白撞”？究竟该由谁来替无名氏主张权利？民事赔偿款又应由谁保管呢……当前，为无名氏“讨说法”的案例越来越多，公安局、民政局、检察院甚至法院等都充当过原告，但于法无据的尴尬仍然存在。法学专家呼吁，应尽快完善相关法律，填补这个法律空白。     

撞死无名氏 司机赔偿遇尴尬

<正>2010年5月4日,章亮驾驶私家车意外将一个无名氏女性撞亡。在交警部门的要求下,章亮将11万元赔偿款交付其代收,之后向保险公司理赔遭拒。交警部门不退、保险公司不赔,11万元就这样打了水漂儿,章亮陷入两难境地。对于无名氏的死亡赔偿金如何主张、交警部门是否有权代收赔偿款,目前缺乏相关法律规定,社会各界也没有统一认识。2013年6月13日,南昌市西湖区人民法院对此案作出判决,章亮的命运又将如何呢?     

权利主张的表达问题研究

本文认为对权利主张的表达这一问题进行研究是权利主张识别的基础,而权利主张的识别是权利立法的逻辑起点。因此,正确把握权利主张表达的方式能够使得权利立法更加有效地进行,同时,也能够使得权利立法过程中所立之法更加符合广大人民的利益和要求。     

“无名氏”受害人交通事故损害赔偿诉讼原告资格问题探析

近年来，“无名氏”因道路交通事故致死的案件时有发生，由于我国法律规定的缺失和空白。导致“无名氏”受害人人身损害赔偿诉讼原告主体资格确定在理论和实践上存在分歧和争议。本文拟对“无名氏”受害人道路交通事故人身损害赔偿诉讼原告适格问题进行分析和探讨。     

交通事故案件的调研报告——以河南省淮滨县人民法院为例

交通事故案件,近年来呈逐渐上升趋势,给人民群众生命、财产安全造成重大损失。本文通过对该院三年来,审理的交通事故案件进行分析试图发现该类案件共性问题,以期对司法实践有所裨益。     

“索赔权”被律师买断之后

一场飞来车祸后，妻子失去右腿，女儿被撞身亡，面对渺茫的民事索赔，身为农民的他陷入绝境。后来经人牵线,一热心律师“雪中送炭”，付出22．5万巨款。将这起交通事故的“赔偿权”买下，双方并立下协议不准反悔。     

谁来为错证赔偿“埋单”？

我国现行的公证法规对公证赔偿责任制度无明确的规定.作为在全国范围内适用的<中华人民共和国公证暂行条例>和<公证程序规则>,仅规定了对错误或不当的公证文书,公证处及同级司法行政机关、上级司法行政机关应当予以撤销,因公证处的过错撤销公证书的,所收的公证费应退还当事人.而对于因错误公证或不当公证对当事人造成的损失应如何处理法律没有规定,这不能不说是法律的一项空白.可以说,我国现行法律制度中关于公证赔偿责任的规定尚付之阙如.此亦使公证实践适用这一责任制度因缺乏依据而成为不可能.     

被盗车肇事,谁来担责?

车子被盗之后,车主赶紧向公安机关报案.但之后,被盗车肇事将人撞死,肇事者弃车而逃.死者家属找不到肇事者,便顺藤模瓜将失主告上法庭. 车辆在被盗期间撞死了人     

丈夫被车撞死 妻子能否要求肇事者赔偿其以后的生活费

法官：2009年2月16日，我姑父（56岁）一早起来穿过门前的公路欲到对面，这时，一辆桑塔纳小轿车一下把他撞倒在地致其当场死亡。经交警部门认定，桑塔纳车主胡某应负此交通事故的全部责任。对于死亡补偿费、丧葬费等赔偿问题，双方达成了初步协议。我姑妈和姑父生有两个子女，现均已成家另过。姑父是家里的顶梁柱，平时家里生活主要靠其一人维持，     

宠物狗“违章”上路被轧死谁该担责

因为交通事故引发的纠纷并不少见,但因为撞了一条狗引发纠纷并走上公堂打起官司的事,还是非常稀罕。去年9月,河南省郑州市的一起车撞狗的"交通事故"引发的诉讼,不仅在当地引起了不小的轰动,也引出了一连串的问题——狗"违反"交通规则过马路时被撞死,狗的主人应不应该获得赔偿?赔偿应该参照什么标准?车撞了人是交通事故,车撞了狗是不是交通事故?     

权利救济，一个沉重的话题——访著名法学家江平

在“第四届中国律师论坛”召开前夕，我终于等来了一个难得的机会。清晨，江平先生回过来电话，说上午１０点半可以在家中接受采访。此前，记者已买了机票，欲飞深圳。接到电话后，连忙推迟。记者知道，江平教授虽然从中国政法大学校长的行政位置上退了下来，但是，作为著名学者，老先生可是更忙了。一年到头，政界、商界、法学界、教育界，还有各省市的法院、检察院，到处都在邀请他去讲学。就连老先生教出来的那些身居要职的官员和已成资深学者的弟子们想去看看老师，也都不是一件容易的事。不敢多话问候，访谈在见面３分钟后正式开始了。     

未买交强险被判赔，谁是下一个许云鹤？

交通事故强制保险（以下简称交强险）作为我国唯一一个强制性保险制度，在现实生活中并不是所有人都依法投保，加之司法实践中缺乏相应违法处罚，致使在交通事故中未买交强险的驾驶员没有在责任分配和民事赔偿上受到应有的惩罚。     

“剥夺当事人辩论权利”抗诉要件之初探

《中华人民共和国民事诉讼法》规定的＂违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的＂是人民法院应当再审的条件之一,它是从最高人民法院和最高人民检察院原有的多个司法解释中＂未经开庭审理而作出判决裁定的＂规定深化演变而来的。未经开庭审理肯定会剥夺当事人的陈述、辩论等诉讼权利,如果虽然开庭审理,但不允许当事人辩论的,也同样剥夺了当事人的诉讼权利,扩大外延保护当事人合法诉讼权利是符合我国当前的法制精神的。     

谁给大学这样的权利——你拿什么来担保“人格证书”？

不可否认,现在是个标准的“证件时代”,干什么都要证件,证件化、标准化对于规范社会秩序有好处,但证件多了也未必是好事。不久前,上海交大酝酿给毕业生颁发一份“人格证书”,初定包括学生的心理素质、基本价值观及人际关系三个方面。该校标新立异的想法在网络上掀起不小波澜,网友问道：谁给大学这样的权利？     

论以权利价值为中心的著作权法定赔偿制度

如何确定法定赔偿额,公正及时地解决著作权侵权损害赔偿纠纷,一直是困扰理论界和司法实务界的难题,从侵权行为的本质出发,通过分析著作权权利的价值所在,提出著作权法定赔偿额的确定应采取基准式,而不是幅度式或限额式.在具体执行时,应以作品权利价值为中心,以作品存在时间为线索,并结合作品的稿费、版税或许可使用费及其组合来确定最终的侵权损害法定赔偿额.     

离婚后能否对离婚时一方隐瞒的财产主张权利

法官： 我半年前与前夫因感情彻底破裂而离婚。我们在婚姻关系存续期间购得商品房两套及少量基金，离婚时法院对我们的离婚案件进行了调解，对婚姻关系存续期间的财产进行了平均分配。离婚半年后，我偶然得知：在我们办理离婚时我前夫隐瞒了婚姻关系存续期间的存款和另外两套房产。     

商标权与在先权利的权利冲突及协调——以“公平”、“效益”为视角

关于知识产权权利冲突的解决,无论是学术界的主流观点,还是人民法院的审判实践,都强调以保护在先权利的原则作为解决冲突的首要原则。其实,知识产权的＂无形性＂这一重要特征决定了在后权利人即使尽了合理的注意义务,也可能进入在先权利人的权利范围,因此,在权利冲突的解决问题上不宜过分强调尊重在先权利。在解决知识产权权利冲突时,既要坚持尊重在先权利的原则,也应遵循国家利益和社会利益最大化原则,在保护在先权利人的合法权益的同时,应对在后权利人的正当权益给予关注,否则,将可能导致实质上的不公平。本文将以一则案例为切入点,从＂公平＂、＂效益＂的角度出发,反思当今司法实践中解决权利冲突的＂禁令救济＂方式的缺陷,探讨如何建立公平解决知识产权权利冲突的机制。     

从“法定权利”到“实有权利”——以高等教育机会平等权的保护为例

就教育平等权的内容而言,它包括受教育内容平等、受教育机会平等、享受教育资源平等。但是,在我国高等教育领域,受教育机会不平等问题严重,这是对公民高等教育机会平等权的侵犯。因此,相关部门应重新确定高校向不同地区分配招生名额的标准、加大对贫困边远地区的教育经费投入等等来具体保障公民的高等教育机会平等权。