城市房屋拆迁中的公共利益界定——中美“钉子户”案件的比较

2007年我国的"重庆钉子户"事件与2005年美国新伦敦市征收案在部分案情与案由上如出一辙,但两案的征收行为在法律结构上则存在明显的差异。在新伦敦市征收案中,美国联邦最高法院甚至认定了以发展经济为目的而进行的征收可以满足宪法上有关"公共使用"的要求,这至少是因为美国已为"公共使用"(或公共利益)的宪法涵义确立了明确的、合理的认定程序与判断标准,而在当下我国现行法律框架之内,"公共利益"则仍然处于混沌的状态之中。     

“最牛钉子户”的温柔拆迁

在2012年12月1日之前，每天清晨，浙江温岭的罗保根起床后，像往常—样推开房门，扑面而来的数辆汽车分别从他家前后疾驰而过。习以为常的罗保根淡定地开始洗脸、唤老伴做饭。这位67岁的老人还不知道照片正在网上被疯狂转载。这是一张从高处俯拍的全景照片：一幢五层高的楼房孤零零地耸立在一条宽阔的柏油马路中间，犹如一座“孤岛”。网友给它起的名字是：台州“最牛钉子户”!     

最牛的“钉子户”杜月笙

杜月笙,中国现代史记载中必不可少的一个重要社会人物。当年,他与黄金荣、张啸林鼎足而立,呼风唤雨,号称“上海滩三大亨”。据说,在这“三大亨”中,若论黑道资历,青帮“通”字辈的黄金荣是老大哥;若论凶狠,则应首推张啸林;而论拥有的财富和一掷千金的豪爽,那杜月笙就是第一了。可是,谁也没有料到,就是这位“上海滩三大亨”中的首富人物,     

“公共利益”之特征界定与适用——以司法行政审判为视角

作为国家和社会生活的关键词,"公共利益"是一个被广泛使用的词汇,在政治学、经济学、法学等多个领域都属于重要概念。尤其在行政司法领域,"公共利益"的概念发挥着更为关键的作用,可直接影响行政诉     

论公益诉讼——以公共利益的实现为视角

近年来，公共利益受到侵犯的事实越来越突出地摆在人们面前，而我国目前的法律却几乎无力应对这一事实。因此，如何实现公共利益就不得不成为我国学界研究和讨论的重点课题之一，而把公共利益纳入法律的有效保护就成为我国立法亟待解决的问题。本文在对公共利益的内涵界定及公益诉讼的内涵界定、特征分析的基础上，提出了构建我国公益诉讼制度的设想。     

论公益诉讼——以公共利益的实现为视角

近年来,公共利益受到侵犯的事实越来越突出地摆在人们面前,而我国目前的法律却几乎无力应对这一事实。因此,如何实现公共利益就不得不成为我国学界研究和讨论的重点课题之一,而把公共利益纳入法律的有效保护就成为我国立法亟待解决的问题。本文在对公共利益的内涵界定及公益诉讼的内涵界定、特征分析的基础上,提出了构建我国公益诉讼制度的设想。     

论公共利益的界定

虽然我国多部法律和行政法规都在文本中明确提及了公共利益,但没有一部法律和行政法规精确的界定过什么是"公共利益",我国学者结合中国实践分别从公共利益界定的实体规则、程序规则,制度保障等方面入手提出了自己的看法,本文在时学界观点进行整合归纳的基础上批判的吸收了部分学者的观点,提出了自己对公共利益界定的相关看法.     

论界定公共利益的必要性

模糊性的公共利益在一定程度上对公共利益进行了否定乃至对公共利益做了结构性的分解,这使得公共利益的实践价值存在着危机,进而进一步影响到基于公共利益所构建的各项制度的运行乃至整个社会的稳定和发展;模糊性的公共利益对法治社会、法治政府、人权保护以及反腐倡廉带来了困难,并最终影响着社会主义和谐社会的构建。本文认为公共利益理论的重要性以及构建社会主义和谐社会的需要使得对公共利益进行界定是必要的。     

“最贵钉子户”的“后钉子户”生活

他们的故事,是深圳原住民这几十年的时代写照。 蔡珠祥、张莲好夫妻曾经是闻名全国的最牛钉子户。当日并肩作战的两人如今已经分开,各自隐居在城市的两头,小心翼翼地生活。     

公共利益的非营利性研究——以公共利益与商业利益的关系为视角

公共利益和商业利益的甄别和选择是界定公共利益的核心问题之一,学界亦争论很大。公共利益与商业利益实际上不是一组对应的概念,前者从主体角度,强调利益的公共性;后者从目的角度,强调利益的营利性。判定一个项目到底属于公共利益还是商业利益,要以直接目的为判断标准,以公共利益明显为原则。公共利益不能以营利为目的,但其并不否认私人开发,可以而且应当采用法律上的经营方式进行管理。公共利益的非营利性是指公共利益的提供者不能从中赚取利益,并不意味着公共利益排除了经营性行为,在我国现阶段应严格坚持公共利益的非营利性。     

民法典视阈内宅基地使用权继承规则之构造

宅基地使用权应当被构造为可供继承之财产。宅基地使用权主体并非农户,而是作为自然人的农村居民。宅基地使用权既可为户主单独所有,亦可为户内全体家庭成员或者部分家庭成员共有。宅基地使用权人的继承人可以继承宅基地使用权或者宅基地使用权的权利份额。不过,根据《土地管理法》第62条所规定之"一户一宅"原则,继承人不得通过继承取得两项及以上宅基地使用权,亦不可借由宅基地使用权份额之继承而使其宅基地使用权所占用的宅基地面积超过省、自治区、直辖市规定的标准。继承人可以继承宅基地上房屋的所有权,但不能继承宅基地使用权,或者继承宅基地上房屋所有权后占用的宅基地面积超过省、自治区、直辖市规定标准的,继承人以宅基地上房屋所占用的宅基地或者超过标准部分的宅基地为限取得宅基地法定地上权,或曰宅基地法定建设用地使用权,但对集体土地所有权人负有给付适量土地使用金的法定债务。     

Intangible heritage: traditional medicine and knowledge governance

Legal context: Although traditional medicine constitutes a component part ofthe identity of the cultural communities concerned, this formof intangible cultural heritage is vulnerable in a globalizingworld where little place is left for the protection of beliefsystems. Key points: While much has been written on traditional knowledge and IPrights, less scholarly attention has focused on the culturaldimension of traditional medicine. Further, no solution hasbeen reached on the best way to ensure its protection. Thiscontribution attempts to establish a linkage between differentsectors of international law, addressing the complex interplaybetween traditional medicine, intended as a special form ofintangible cultural heritage, and international knowledge governance. While the TRIPS Agreement adopts only proprietary approachesto knowledge governance, it has been questioned whether, inthe case of pharmaceuticals, other non-proprietary approacheswould be preferable. Different approaches will be put forwardand the Draft Treaty on Medical Research and Development willbe considered. This would provide a better framework for safeguardingand diffusing traditional medicine. Practical significance: Protecting and promoting traditional medicine may help curingdiseases spread all over the world. Thus, beyond its culturalaspects, the practical importance of traditional medicine liesin its capacity to promote the right to health and human dignity.