论我国存款保险制度的构建

借鉴国外存款保险制度经验,根据国情建立中国特色存款保险制度,在存款保险机构的设置及其职能、存款保险的范围、投保方式、保险费的确立方式、保险赔偿限额、存款保险法律制度等方面进行构建。     

国外主要存款保险法律制度模式对中国的启示

存款保险法律制度在中国的建立需要在存款保险机构的性质和职能、是否实行强制性存款保险、基金来源、限额赔付原则、差别费率等问题上进行深入研究，鉴于此有必要对国外一些典型的存款保险法律制度进行考察，在此基础上根据中国的国情，最终提出符合中国国情的合理的中国存款保险法律制度。     

欧盟存款保险制度及其修订争议对我国的启示

一、欧盟存款保险制度的由来存款保险制度又称为存款保险计划。1986年1月,欧共体委员会第一次正式提出有必要建立存款保险计划。1987年,欧共体发表了有关共同体内存款保险计划的建议。1994年5月30目正式出台了《欧共体存款保险计划指令》(以下简称《指令》)这标志着存款保险计划在欧共体的正式建立。     

论存款保险人责任履行:制度规范与框架建构

存款保险人仅在保险事故业已发生,投保人等履行了通知协助义务,存款人已提出索赔,且不得停止支付事由后,方会向被保险人履行保险责任。若立法赋予存款保险人越广泛的职权,则其对保险事故内涵的界定越宽泛,反之则较为狭窄。我国存款保险事故内涵可表述为投保金融机构被法院裁定进入破产程序。存款保险人履行保险责任时须遵循最低成本原则,其履行保险责任方式主要包括:给付保险赔偿金、公共资金援助、"好银行"与"坏银行"、购买与承受、设立过渡银行。存款保险人限制其应履行责任的途径主要包括限定存款保险金给付时间、给付数额,以及设定自负额。     

比较与借鉴：论我国存款保险基金的设立

设立存款保险基金是我国建立存款保险制度的首选途径。我国的存款保险基金除具备“付款箱”功能外，还应当具有一定的金融监管和风险处置功能。我国存款保险基金应当采取强制投保的“官办”模式；并根据存款保险的运行规律，科学安排其承保范围、投资方向、保险费率和保险限额等具体内容。     

建立我国存款保险制度与道德风险的防治

我国面临的一个很重要的问题是如何防治存款保险制度中产生的道德风险。为了避免或减少我国存款保险制度中的道德风险,我国首先应当倡导被保险银行建立良好的内部经营管理规范;其次,我国应当通过制定和执行限制保险额和保险范围、排除某些类别存款的保险、不足额保险、存款人优先权等规则促使存款人或其他债权人对被保险银行施加市场纪律;同时我国也应特别重视通过人民银行、银监会和存款保险机构等职能部门执行调控纪律并采取透明度、合理分工和减少摩擦等措施确保这些职能部门恪守职责。     

存款保险制度的比较与借鉴

存款保险是指有关保险机构对从事存贷业务的金融机构吸收的存款进行保险，当这些金融机构因破产及其它原因不能对存款人存款进行偿还时由保险机构给予偿付的制度。这一制度对于保护存款人利益、维护金融业乃至整个社会的稳定以及防范行业风险都具有重要意义，因此，许多国...     

存款保险即将落地

目前全球已经有113个经济体系进行了存款保险立法,中国是主要经济体系中唯一没有进行存款保险立法的国家2014年11月30日,国务院法制办公室全文公布了《存款保险条例(征求意见稿)》(下称"征求意见稿"),其中指出,我国拟建立的存款保险制度,有利于更好地保护存款人的利益,维护金融市场和公众对我国银行体系的信心,推动形成市场化的风险防范和化解机制,建立维护金融稳定的长效机     

存款保险基金管理机构的职能--基于存款保险制度意见稿第七条、十二条、十三条

我国一直没建立公开的存款保险制度，实际实行的是几乎全额赔付的隐性存款保险。银行一旦出问题，政府对其进行救助，最后对存款人进行全额保护也就是隐性担保。我国金融体制的不断深化和改革，要求建立显性存款保险制度即金融机构的退出机制。金融安全网的重要组成部分就是存款保险制度，存款保险基金的运行是制度运行的核心内容也是重要环节。基金管理机构应该充分发挥好应有的职能保证基金的合理合法的征集来源和运作，特别是其核查的职能做好应有的措施来防范各种危机起到安全警示作用。     

存款保险制度的比较研究

本文从保险人、投保人、保险费率、投保方式、资本来源、保险标的、赔偿限额、实际运作等方面全面地分析、比较了西方国家的存款保险制度；并对我国由于金融业现代化、国际化的发展而产生的对存款保险制度的需要作了阐释；最后结合我国国情对我国存款保险立法的立法宗旨、机构设置、投保方式和投保人、保险标的和保险费、赔偿限额和实际运作等主要内容提出了初步的建议     

存款再保险价值及其实现路径的法学分析——以再保险定价信息的利用为中心

存款保险人对于再保险的需要较之普通商业保险更为迫切.除可籍引入商业再保险机制分散其承保风险和提升其承保能力外,商业再保险人亦能为存款保险人提供中立的市场主体对各投保银行风险水平的评估结果.该结果对存款保险人准确估定保险费率极具参考价值.其还有助对投保银行施加外部市场约束.直接风险定价、相对风险定价,以及相对风险监管三种再保险定价信息利用方式各有利弊.一国的选择应当依其自身引入再保险制度时希望达致的主要目标、存款保险人职能定位、存款保险人履行职责能力等要素决定.就我国而言,采取相对风险定价方式是一个较为妥当的选择.     

论金融机构破产中的政府干预边界——以商业银行破产机制为例

金融危机以来．截至2009年7月28日。美国破产银行增至89家。从目前收集到已公布的破产银行处理情况看．90％以上的破产银行非经纪业务存款账户均能转卖给第三方银行而重新营业。当无法找到接收银行时,联邦存款保险公司会选择设立临时银行或请当地的存款保险国家银行协助处理。如均不可行,则由联邦存款保险公司在存款保险限额内履行保险人赔付义务．然后进行后续破产程序。虽然金融危机重创了美国金融市场,     

存款保险制度将择机出台专家称滋生道德风险

中国何时推出存款保险? 银行倒闭了怎么办?存款人的钱找准去拿? 在美国,有一家联邦存款保险公司(FDIC),它由美国联邦政府创办、为商业银行储蓄客户提供保险的公司.一旦银行倒闭,存款人的存款损失就由 FDIC来赔付. 据了解,经过多年调研,中国人民银行目前已经把存款保险制度建设列为当下急需解决的问题之一.     

对我国《存款保险法》的构想

显性存款保险制度被公认为是金融安全网的三大支柱之一,它在稳定金融体系方面发挥着重要作用。随着我国金融体系改革的不断深化,以及金融危机全球化的影响,建立我国特色的显性存款保险制度指日可待。本文认为,我国《存款保险法》主要应包括以下几个方面:存款机构的设立、参保主体、参保方式、保险范围、保险限额、保险费率、日常监管和对问题银行的处理。     

关于我国显性存款保险制度的立法建议

针对中国目前隐性存款保险的弊端 ,我国有必要建立显性存款保险制度。设计良好的存款保险制度有利于在其发挥金融安全网作用的同时提高金融业的效率。为此 ,本文给出了我国显性存款保险制度的立法建议。     

美国保护存款人和稳定金融的法律制度

保护存款和稳定金融是美国银行立法的一个最重要的目的。目前美国保障存款人存款安全的措施主要体现在三个方面：１．控制银行风险；２．对存款进行保险；３．联邦政府承担稳定金融和保护存款人的全部责任     

中国存款保险制度显性化研究

存款保险制度作为现代国家金融安全网的一环,被界定为“用以保护存款人利益,避免他们被保险的存款在面临银行无法履行对其的责任时,遭受损失的制度(体系)”.按照表现形式进行分类,可以将存款保险制度分为显性存款保险制度和隐性存款保险制度.我国在正式实施《存款保险条例》之前一直对存款实行隐性保护,其存在诸多弊端.我国显性存款保险制度,即《存款保险条例》自2015年5月1日起施行.按照国际指南、原则的指导方法进行评估,我国存款保险制度得到了国内审慎监管,有效法律法规,良好会计准则以及披露制度的支持,这都为其有效性奠定了基础.同时,根据相关国际原则、指引,对该新条例进行分析、评价,并得出我国存款保险制度建设已初具规模,有益于金融稳定与经济发展.     

从实证角度再论存款保险制度

建立存款保险制度又提到议事日程,银行经营能力的提高为筹集保险基金提供了资金可能,银监会、人民银行分设为存款保险制度组织架构提供了保障,金融生态环境受到重视为存款保险制度提供了外在环境,这都增加了存款保险制度出台的可行性。建立一个有效、公平、民主的存款保险制度除了对存款保险机构的地位、职责、资金和费率、债权分担、投保主体做出规定外,还离不开建立问责制、确保透明度、确立职业操守等制衡机制。     

浅析中国存款保险法律制度的建立

作为一个有着高储蓄率的国家，中国建立存款保险法律制度的需求十分迫切。通过借鉴国外存款保险制度立法的经验，结合我国具体的社会经济发展状况，建立一套有序，高效、平稳、规范的存款保障体制。     

有关存款保险制度若干问题的法律研究

存款保险制度是当今国际金融监管的通行做法,对于保护小额存款人的利益、维护金融秩序的稳定有着积极的作用。从存款保险的基本理论和制度比较两方面入手,指出一个科学合理的存款保险制度设计有助于上述功能的实现,并对构成其主要内容的各个要素进行阐述;随后对有关国家和国际组织关于存款保险制度的立法和实践作比较性评介;最后结合我国国情提出我国建立存款保险制度的立法构想。