千古奇观引发的“民告官”案

一家私营公司在炸山寻矿时,意外发现了一个罕见的天然大溶洞,当地政府闻讯后决定将其开发为旅游胜地,并预计可获巨额利润。可因此停止开采的公司觉得有失公平,毅然将政府部门告上公堂,要求赔偿损失260万元,双方各执一词,由此引发了全国首例——     

“电子眼”看走眼引发民告官案

日前，状告“电子警察”违法告知的上诉人周文平书面向河南省南阳市中级人民法院申请撤诉。南阳中院经审查作出二审裁定：准予上诉人撤回上诉，双方均按原判决执行。     

福建莆田:强拆在建房引发“民告官”再审案

2016年10月20日,是福建省莆田市秀屿区上塘村村民林金文一家终生难忘的一天!在这一天,作为一起行政诉讼案申诉人,林金文在焦灼的盼望中收到了福建省高级人民法院的再审行政裁定书.该裁定书撤销了对林金文家不利的莆田市中级人民法院的终审判决,并指令该法院再审.     

江苏“天价环保案”审判引发争议

2014年12月30日,江苏省高级人民法院对江苏泰州1.6亿元环保公益诉讼案作出终审判决,维持一审法院作出的6家涉事企业赔偿环境修复费用共计1 6亿多元的判决.但终审判决同时指出,6家企业如果在此1年内进行有效的技术改造,明显降低环境风险,那么这部分改造费用,有望在延期支付的“赔偿款的40％”的额度内进行抵扣.据悉,这是我国环境公益诉讼迄今为止获得的最高民事赔偿,号称“天价环保案”.     

“民告官”连胜四案硕果累累

2015年10月～ 2016年3月,北京市佳法律师事务所主任郎子君律师收获了“民告官”四案连胜的喜讯.其中,黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村村委会对哈尔滨市政府批准松北区国土资源局前进村村委会持有的(2001)字第5号《集体土地所有证》中争议的集体土地更正登记为国有土地的行政行为不服,遂开始行政复议、行政诉讼维护其合法权益,要求法院依法撤销哈尔滨市政府上述具体行政行为.哈尔滨市松北区法院一审审理后驳回了前进村村委会的诉求.前进村村委会上诉至哈尔滨市中级人民法院.郎子君律师代理了这起上诉案件.哈尔滨市中级人民法院开庭审理此案后,于2015年10月21日作出《行政裁定书》,撤销一审判决,发回重审.目前,该案尚未判决.     

搜案

大庆联谊证券民事赔偿案宣判8月12日,哈尔滨市中级人民法院对部分投资者起诉大庆联谊虚假陈述要求民事赔偿案件作出了一审判决,26名投资者全部胜诉,投资者将得到几千元到几万元不等的赔偿。哈尔滨市中级人民法院的判决是这起案件自去年8月开庭后,10个月来首次进行的宣判。由于投资者分散在全国各地,法院向代理律师传真了部分判决书,判决书的原件也以快件的方式发出。大庆联谊石化股份有限公司是黑龙江省的一家上市公司,由于虚假陈述,公司于2000年被中国证监会行政处罚。去年3月起被投资者告上法庭。除了26名投资者以外,目前还有近500人对大庆联谊提出了索赔要求,法院还没有对此进行宣判。据了解,在投资者对上市公司进行证券民事索赔的案件中,ST红光、ST嘉宝等先后以调解告终,大庆联谊的宣判是投资者首次胜诉。     

上下班途中因道路交通事故引发的工伤问题研究

职工在上下班途中遭受非本人主要责任的交通事故的人身伤害被纳入工伤范围,被视为我国道路交通事故损害赔偿制度和人身权益维护的一大进步,然而,在交通事故引发的工伤保险补偿与民事侵权赔偿的法律适用方面没有明确的法律规定,导致司法操作困难。本文从历史发展、立法趋势、外国相关制度的借鉴等方面的分析入手,探讨有关工伤的基本概念、工伤保险补偿和民事侵权赔偿竞合的法律适用等一系列问题。     

“民告官”案被告席不见“官”影

2016年6月13日,湖南省郴州市中级人民法院第十三审判庭,全国首例市民状告政府信息不公开案,8年重启诉讼后在此公开开庭审理.“今天或许能在法庭上见到县领导,我们可以好好就案件焦点问题辩论一下.”原告之一的邓柏松一大早就换了件干净的衣服,和其他两名原告早早地来到了法院,等待开庭.     

争股权父子闹公堂私企“政变”引发民告官

2007年8月15日，苏州吴江市法院公开开庭审理了一起特殊的行政案件：当地油漆行业的“领头羊”，江苏大象东亚集团两代“掌门人”因家庭矛盾引发股权纠纷，最终闹得不可开交，父子对簿公堂。然而，被告却不是这对父子中的任何一方，而是负责股权变更登记的国家行政机关苏州市吴江工商行政管理局。最终，这起“民告官”官司以工商局的胜诉而告一段落。     

南通“民告官”案行政机关败诉率降至2％

近年来，江苏省南通市“民告官”案行政机关败诉率持续回落，已从2004年的10．6％降至今年的2名，据了解，南通市从2004年开始，积极推行行政机关负责人出庭制度。越来越多的行政机关对行政诉讼表示尊重和认同，负责人出庭应诉率逐年增加。     

“赔钱减刑”引发的是非争议

刑事附带民事诉讼的案件中，被告人被判刑后，往往不愿对被害人进行民事赔偿，致使被害人的权益成为一纸空文，如今，一些司法机关经过摸索，开出了“刑事和解制度”的药方，提倡对民事部分进行调解，并作出对经济赔偿的被告人给予从轻处罚，这也是民间所传的“赔钱减刑”这种做法经媒体披露后，引起争议一片。     

“森豪案”定性难题

是刑事还是民事?开发商、放贷者以及律师各应当承担什么样的责任?森豪案无论判决结果如何,都将具有重要的行业标本意义     

我国证券群体诉讼实践形式的理论分析——“大庆联谊案”、“银广夏案”、“东方电子案”诉讼形式比较

在证券民事侵权领域,相关司法解释虽然禁止以代表人诉讼形式立案,但实际上允许在审理中推选代表人。在近年我国证券群体诉讼实践中,共同点是以单一诉讼或共同诉讼立案,但在诉讼中均适用合并审理;这些案件,既有代表人出现,也有程度不同的统一裁判的努力与结局,其中的"东方电子案",因其在起诉时人数不确定,法官依职权启动了合并审理,探索性适用典型诉讼,统一赔偿标准与结案方式,从而表现出与英国加入制集团诉讼更接近的特征,产生了较理想的审判效果,但其代表人与集团律师的缺失也使集团诉讼的制度功能受到限制。我国证券群体诉讼实践表明集团诉讼在证券民事侵权领域应尽快放行。     

“婚外情”引发“敲诈勒索案”

婚外情极易引发敲诈勒索案,由此给社会提出两个问题:敲诈婚外情,当心被判刑;乱搞婚外情,当心被敲诈。问世间情为何物?只让人以身相许!婚外情是一个古老而又时髦的话题,商品经济社会的发展对婚外情似乎起到了推波助澜的作用,当今社会物欲横流,不少耐不住寂寞的人出于各种心理进而"我拿青春赌明天,你用真情换此生,岁月不知人间多少的忧伤,何不潇洒走一回!"为自己的及时行乐寻找借口。由于婚外情为主流社会所不齿,这就注定了这份感情的隐秘性,这份怕光的感情一旦曝光后就会给     

工龄被“缩水” 老人两告人保局 因违法颁发《退休证》引发的两场“民告官”案终结

2011年8月16日,《法制日报》案件版头条显著位置刊发了《工龄无故缩水10年,退休老人告赢人保局》一文后,在全国引起反响。此后,该文涉及的河南省南召县人力资源和社会保障局(以下简称县人保局)给退休老人师德祥办理了新的《退休证》。事情到此似乎应该告一段落了,但是2011年8月24日,师德祥一纸诉状又将县人保局告上了法庭,声称新证上填写的内容仍有四处违法。今年6月7日,南阳市中级人民法院对此案作出终审判决,师德祥还能胜诉吗?     

情理与法的冲突:呼唤刑事附带民事的公费辅助补偿——“马加爵案”刑事附带民事判决的法理评析

从“马加爵案”刑事附带民事判决的合法性、合理性和可执行上可以看出,该案民事判决部分的合法性虽然能够得到证明,但是欠缺合理性;而且生效判决难以执行。显露出我国刑事附带民事赔偿制度存在着情理法的严重冲突。解决的办法是对附带民事赔偿采取全面赔偿的原则,并有必要建立刑事附带民事的公费辅助补偿制度。     

书记“包案”引发的思考

自2007年8月以来，河南省驻马店、商丘、信阳等市的市委书记自发承包执行难案件。结果发现一个电话比法院出动几十号警力都管用，多年讨不回的款都要回来了。书记“包案”不见了“执行难”。（见《羊城晚报））2007年9月22日）     

“钟鼓奖”引发的连环案

无论这个案件的结果如何，对于中国音乐界而言，或许都是回到良心时代的契机。