“AIPPI中国分会版权热点论坛(2016年度)”会议综述

12月11日,AIPPI中国分会版权热点论坛(2016年度)在北京隆重举行.百余名国内各界版权相关从业人士齐聚一堂,就版权领域热点、难点问题展开研讨.据悉,这是AIPPI中国分会版权专业委员会首次组织召开的大型版权专题会议. 会议开幕式由AIPPI中国分会秘书长李毅主持.AIPPI会长马浩、国家版权局版权管理司副司长段玉萍、北京知识产权法院副院长宋鱼水、AIPPI中国分会副会长杨梧分别致辞.     

关于“中国古代因何无版权”研究的几点反思

中国古代因何无版权是一个伪问题,版权属于近代范畴。这个伪问题的提出,是因为把版权制度的功能误解为鼓励创造。理论上,鼓励创造可以属于任何历史范畴。事实上,版权制度的真正功能是维系作品与资本的结合,后者属于近代的产业结构。古代无版权不是中国问题,版权不属于古代的范畴。许多研究成果在解答这个伪问题时夸大了文化解释的作用,而且在文化解释的过程中以经典引述代替社会现实分析的现象比较突出,对中国传统文化的解读亦存在诸多误区。中国古代因何无版权之问与答均值得反思。     

中国版权研究会成立

1990年3月9日,在北京召开了中国版权研究会成立大会。来自全国各有关部门、各有关团体,各省、自治区、直辖市的代表100多人出席了会议。他们当中,既有从事版权教学研究的法学家、版权专家,也有从事创作的文学家、艺术家和科学家;既有从事版权管理、参与工权立法和司法审理的专业人员,又有业余研究者,这是版权界第一次层次高,代表面广的盛会。中国版权研究会理事长、国家版权局局长宋木文在会上作了工作报告。他阐述了成立中国版权研究会的必要性和有利条件,     

中国网络版权产业发展状况与细分产业新亮点研究

近年来,中国网络版权产业快速增长,已经成为版权产业高质量发展的中流砥柱。本文以2022年统计数据为基础,对中国网络版权产业发展整体状况与细分产业进行了归纳和分析。2022年,中国网络版权产业积极发挥产业优势,产业结构持续优化升级,整体实现高质量发展。从产业结构看,网络新闻媒体和网络游戏依然是中国网络版权产业的核心业态,产业份额占比近六成。受用户消费意愿影响,网络游戏和网络长视频面临较大转型压力,行业规模占比连年下降;网络动漫、网络新闻媒体、XR元宇宙产业等业态市场占比不断提升。未来,中国网络版权产业将加速与数字交互引擎、XR、AIGC等前沿科技的深度融合,推动网络版权产业与经济社会各领域相加相融。     

版权扩张:一种合法性的反思

通过对美国外交版权政策、中国法律文化传统、版权文化功能、国外有关学者对版权扩张的态度的梳理 ,笔者认为中国在满足有关国际公约的最低要求的前提下 ,无须跟随这种潮流。     

挖掘版权文化内涵 探索创新发展路径——首届中国版权文化学术研讨会综述

<正>2023年11月24日,作为第九届中国国际版权博览会重要主题活动之一,首届中国版权文化学术研讨会在四川成都成功举办,中央宣传部副部长张建春、世界知识产权组织中国办事处主任刘华出席。本次研讨会由中央宣传部版权管理局指导,中国版权保护中心、四川新华出版发行集团主办。中央宣传部版权管理局局长王志成、南方文化产权交易所董事长张志兵为研讨会致辞,中国版权保护中心党委书记、主任孙宝林发表主旨演讲,中国政法大学终身教授李德顺等5位专家围绕版权文化议题作主题发言。     

WIPO探讨：如何利用IP作为融资工具

继成功举办2008首届中国国际版权博览会之后。北京国际版权交易中心日前已被国家版权局正式授予国家级版权贸易基地称号。     

龙芯2号增强型处理器芯片通过验收

为了打击网络盗版、维护版权人合法权益，中文“在线反盗版联盟”启动了“网络维权百日行动”。本次维权行动是在国家版权局版权管理司、中国出版工作者协会、中国版权协会的领导下，由中文“在线反盗版联盟”与中国出版工作者协会电子与网络工作委员会、中国版权协会反盗版委员会联合举行的。     

试论版权观念的发展和一个国家的文化基础

现代版权制度起源于欧洲,中国虽然在宋代曾经出现过版权的保护活动,但是直到清代末年之前并未出现现代意义的版权概念,本文试从版权观念的发展与一个国家文化基础的关系这一角度来分析其原因。     

中国版权史研究的几个点

本文就中国版权史的五“点”阐明了自己的观点。第一,从事学术研究离不开对历史的研究。研究对策,要了解历史,开展版权史的研究,有助于明确立法原意,便于将来执法工作。第二,中国版权史研究的重心应当放在当代,不必“舍近求远”,刻意求“古”。第三,在复制技术发展历史长河中,改变的只是技术,不变的是技术应用中的信息。中国版权史的研究应围绕作者创作或生产的文学艺术作品——信息展开。第四,中国《著作权法》的立法基础是“作者主义”,这个初心及政策选择应当一以贯之。第五,中国版权史研究只有与时俱进,大胆突破,才有助于立法者做出正确的政策选择。     

黄遵宪:中国近代“版权”概念传播先行者

黄遵宪在1887年5月成稿的《日本国志》一书中,最早介绍了版权概念、版权观念和版权制度。以出版时间论,该书于1895年秋冬刊印于世,比梁启超在《清议报》中的版权论述早了3年多,对国内的影响更早、更直接。因此,黄遵宪是中国近代“版权”概念传播先行者。     

论双重版电影版权的“二元”承认与保护——一个国际贸易体制下电影版权保护的国际法新原则

境外电影作品的引进产生双重版电影版权的保护冲突问题,对此依我国现行法律无法实现对境外电影作品版权的合理保护。本文提出双重版电影版权二元承认与保护的理论,并在对这一理论进行多维分析的基础上,阐明了其合理价值及其对于完善我国涉外版权关系调整与保护的必要性和重要性;论述了境外原版电影版权的各项具体著作权在二元保护理论中的配置问题;提出了境外原版电影在中国境内享有的版权和禁止的版权的版权二分法;认为不论对境外原版电影作品的何种版权的侵权形式均应当承担民事责任以有利于禁止境外违禁作品在中国境内的非法传播,并给出立法建议以期完善我国的境外电影作品版权保护制度。     

版权

中国手机媒体发布版权自律公约 日前，全国手机媒体委员会联合中国移动、中国联通、中国电信3大运营商发布《中国手机媒体移动互联网信息安全和版权自律行业公约》。公约倡议业内企业在自身平台上传第三方内容时，主动履行版权审核责任。     

推动新时代版权保护工作高质量发展 以实际行动庆祝党的二十大胜利召开

<正>党的十八大以来,我国不断完善版权治理体系的顶层设计,推动我国从版权引进大国向版权创造大国转变,推动版权工作从追求数量向提高质量转变,走出了一条中国特色版权发展之路。日前,党的二十大胜利召开。二十大报告,高屋建瓴、思想深邃、内涵丰富,为今后五年及更长时期的版权保护事业发展指明了前进方向,提供了根本遵循。     

数字图书馆版权纠纷及授权模式探讨

一数字图书馆的版权问题已讨论多年。从1999年的中国国家数字图书馆工程建立面临的版权授权困惑到博库、超星、书生、万方等公司一系列商业图书馆的版权争议以及最近谷歌数字图书馆涉及全球图书扫描的版权纠纷,数字图书馆不论是公益的还是商业的均在此起彼伏的法律诉讼中蓬勃的生存着。     

从版权公约成员国的现状谈起

在中国参加著作权(即版权)公约之后,应当避免从一个极端走向另一个极端,即从过去的根本不主张保护版权(至少不主张保护外国人的版权),走向无原则地主张不加区分的对一切外国作品都给予版权承认。因为,这种走极端的理论同样不利于改革开放,不利于中国经济的发展。本文试图从未参加版权公约的国家的状况谈起,弄清几个重要的理论问题。我国人大常委会已于1992年7月1日批准我国加入《保护文学艺术作品伯尔尼公约》与《世界版权公约》。这两个公约在1992年10月之后均将在我国生效,届时对大多数外国作品均不能再“自由使用”(包括翻译、改编等)。     

“保护版权始于我国宋代”前人早有论述

编辑同志：《法学研究》1985年第二期上郑成思同志《版权与版权制度》一文称邹身城同志关于“保护版权始于我国宋代”的论据为“一则极重要的发现”，并提到“可以说是中国乃至国际版权研究领域的一个重大突破”的惊人高度。笔者读后不以为然。     

中国近代版权的演变时期

清宣统二年(1910年),清政府颁布的《大清著作权律》,成为我国历史上第一部版权法。标志着我国版权制度从幼稚到初熟,而终于进入世界现代版权的行列。如果说,我国版权的幼稚时期经历了世无其例的漫长的七百多年的话(参见《法学杂志》1985第3期载《中国古代版权史考略》),那么清朝统治的最后十二年时期却形成了我国版权史上典型的演变时期。试分述     

公证在“版权保险箱”中的作用

北京市方圆公证处于2010年8月与北京国际版权交易中心签订了“‘版权保险箱’数据保全公证战略合作协议”．并成立专题项目小组，共同研讨将公证与网络数字化技术结合．通过互联网为广大版权人提供高效便捷的版权作品保全公证服务。“版权保险箱”在研发过程中已引起各界关注．2011年11月13日，《人民日报》发表题为“中国首个‘版权保险箱’建成使用”的要闻。     

《霹雳火》著作权的司法保护探析

《霹雳火》影片系嘉未电影（香港）有限公司出品，该公司享有《霹雳火燃片的版权。1995年7月对日嘉禾电影（香港）有限公司与中国电影发行放映输出输入公司就《霹雳火》的版权联合声明：嘉未公司已将该片之三年的在中国大陆电影发行权赋予中国电影发行放映输出输入公司，除此之外，没有向中国大陆和国外的任何单位和个人授予该片之中国大陆的电影、录像带、镭射影碟、有线电视及其他载体之版权。双方都郑重声明：“我们将严肃对待《霹雳火》的侵权行为，并采取一切必要的行政、法律手段保护版权，该片放映地区的版权局、电影部门有权代我们…