论同性婚姻合法化

在国外,伴随着同性恋解放运动的开展,"同性恋"已经成为了现代社会的一种比较普遍的现象。当今不少国家和地方政府已经用法律明确了同性恋者的权利和地位,使同性婚姻合法化。近年来,随着同性恋权利运动和人权运动的发展,人们在理性上对于同性恋者的态度愈来愈宽容,中国的法律也应该挺身而出,明确同性婚姻的合法地位。     

论同性婚姻

拒绝了同性婚姻,同性恋这一庞大人群还能做甚么。有必要重新审视现行婚姻制度及理论,从而从法律上给同性恋群体适当的生存环境。     

同性婚姻合法化的法理初探

中国同性恋者生存状况已越来越引起社会的广泛关注，如何切实维护同性恋人群的合法权益已成为一个现实而迫切的社会难题。本文以同性婚姻为切入点，以平等权为视角。从法理学角度，围绕着平等权阐释同性婚姻权的应然性，并为同性婚姻合法化寻求法理上的支撑。同性婚姻合法化在中国目前时机浙趋成熟。它的实现是我国社会文明进步的重要方面。     

同性婚姻合法化的法理初探

中国同性恋者生存状况已越来越引起社会的广泛关注,如何切实维护同性恋人群的合法权益已成为一个现实而迫切的社会难题。本文以同性婚姻①为切入点,以平等权为视角,从法理学角度,围绕着平等权阐释同性婚姻权的应然性,并为同性婚姻合法化寻求法理上的支撑。同性婚姻合法化在中国目前时机渐趋成熟,它的实现是我国社会文明进步的重要方面。     

对我国同性婚姻合法化的思考

同性恋问题作为一种独特的社会现象,已经开始引起人们广泛的关注,同性婚姻合法化问题已在国内引起了热烈的争论。虽然我国目前确认同性婚姻尚与国情不符,其立法条件尚不成熟,但我们不能因此就可以忽视这部分边缘群体的婚姻权利诉求。     

我国同性婚姻合法化的若干思考

同性恋的存在由来已久,存在范围广泛。随着人们思想观念的转变和出于对人权的保障,世界上其他国家已经有公开承认同性婚姻合法化的先例,也有国家通过立法的形式肯定同性婚姻的合法存在。但是,由于我国自身的各方面因素,我国并不承认同性婚姻的合法化。在同行恋者要求维护自己合法权益呼声越来越高的今天,我们是否应承认同性婚姻合法化,成为一个亟待解决的问题。     

我国同性婚姻合法化的必要性

Homosexual——同性恋,即同性之间彼此产生情感的契合.随着世界维权运动地不断发展,越来越多的国家开始认可同性恋并给予同性婚姻以法律的保障.我国目前尚且对同性恋持一种不认可的态度,对同性婚姻也没有法律上的保护.本文认为为了顺应全球趋势的发展,我国应当对同性恋及同性婚姻予以重视,将其纳入到立法的进程当中来.     

同性婚姻合法化离我们有多远

同性恋这个词是由一名德国医生本科特于1869年创造的，它描述的是对异性人士不能作出性反应，却被自己同性别的人所吸引的性倾向。     

同性婚姻初探

同性恋现象是在人类各个历史时期和各种文化中都普遍存在的一种行为模式。随着同性恋权利运动的发展，同性婚姻渐为一些国家所接受，我国同性恋群体也有着自己的婚姻要求。但就我国目前的国情来看，一男一女的婚姻家庭制度不可能在短时间内完全接纳同性。我国同性关系的法律认可将是一个漫长而艰辛的过程。     

同性婚姻的法律思考

随着性解放运动和人权运动的不断高涨,同性婚姻逐渐成为近几年关注的焦点。一些国家已对同性婚姻作出立法保护,但目前在我国以立法形式确认同性婚姻尚与国情不符,同性婚姻立法条件尚不成熟。     

论同性伴侣婚姻家庭权利的保护

传统观念认为婚姻是一男一女的结合，而同性恋者的性活动或性吸引力则指向同性的人群，所以同性伴侣就被排除在了婚姻法的保护范围之外。虽然就社会整体而言，同性恋群体是一个相对隐蔽的少数群体，但是同性伴侣的权益保护问题还是应当引起社会的重视，引起法律的关注。即使在我国当前从婚姻法上确认同性伴侣合法配偶身份的时机还不成熟，但我们还是应当鼓励和引导同性伴侣通过订立合同等其他方式保护自己的婚姻家庭权利。     

中国同性恋者的婚姻困境——一个法社会学的视角

当下中国的同性恋者面临的更核心的问题还不是同性婚姻问题,而是异性婚姻问题。伴侣婚姻所强调的男女平等、爱情基础对传统婚姻造成了冲击,这一方面淡化了婚姻的生殖养育功能,催生了同性婚姻的诉求;另一方面也使得同性恋者进入异性婚姻的成本加大。事实上像婚姻这样的社会制度完全建立在爱情的基础上是很危险的,即使从可能性上讲也是不现实的。     

涉外同性婚姻法律适用问题研究

世界范围内,同性婚姻为一些国家法律认可的事实,与中国大陆对该身份领域的变化,仅存于学者呼吁应保护少数人人权的现状,则提出了在中国大陆涉外同性婚姻的法律适用问题。依据我国"涉外民事关系法律适用法"的有关规定,同性结合存在的客观事实,医学上界定其不是一种疾病的科学论断,及公平与正义、且具有全球视野的、与时俱进的现代意识,我们在法律观念与法律制度上应倾注切实可行的法律人文性。在一定的条件和法律环境下,适宜的冲突法或者直接调整方法运用于该领域,是保障人的自由权、契约身份权,维护依法设立的民事关系的稳定性,内外有别地对待与处理涉外民事身份关系的需要。     

论无效与可撤销婚姻制度的立法完善

我国无效婚姻与可撤销婚姻制度的相关立法还存在可撤销婚姻的法定情形过于单一、对无效婚姻与可撤销婚姻的法律后果没有进行区分等不足,需要通过扩大可撤销婚姻的范围、规定无效婚姻宣告制度、细化行使请求权的主体和期限、区分无效婚姻与可撤销婚姻的法律后果、强化对善意相对人的保护等来进一步加以完善,以适应新时期调整婚姻家庭关系的需要。     

试论我国无效婚姻立法的缺陷及完善

我国《婚姻法》虽然有无效婚姻的规定,但立法上仍然存在一些缺陷,给司法实践解决相关问题造成了困难。例如,对因疾病导致婚姻无效的规定不明确;对无效婚姻的认定缺乏行政救济途径;对当事人提出的婚姻确认之诉实行一审终审,不利于保护其合法权益;受害一方在婚姻被确认无效后得不到相应的民事赔偿等。笔者认为应该对无效婚姻立法进行修改完善:在实体法律上明确、细化不宜结婚的疾病种类及不同疾病禁止结婚的条件,在认定程序上适用二审终审制,在行政救济上赋予婚姻登记机关认定无效婚姻的权力,在民事赔偿上建立无效婚姻受害一方损害赔偿制度。     

同性婚姻与我国区际私法中的公共秩序保留

目前国际社会中同性同居者争取合法地位的运动已经在一些国家或地区取得成功.各国面临是否承认外国或外法域同性同居关系的局面.随着我国对外开放的深入,我国法院将来也会面临这些问题.如果一概拒绝承认基于外法域法律成立的同性同居关系,可能不利于保护依附该关系而成立的其他民事法律关系,因此,应当区分不同情况.区际私法中尤其需要慎用公共秩序保留制度,当同性同居关系仅仅是作为其他问题的先决问题时,我国大陆法院可考虑适当承认该关系的有效性.     

试论事实婚姻的认定及处理

本文认为事实婚姻在一定时期内是禁而难绝的社会现象,在力求杜绝事实婚姻发生的原则下,有条件地承认事实婚姻关系是符合实际的。     

评完善我国的无效婚姻制度——兼议修改后的《婚姻法》

无效婚姻是现实生活中较为普遍的一种社会现象 ,同时也是一种违法的民事关系。本文通过对无效婚姻原因的分析和各国无效婚姻制度的比较 ,结合修改后的《婚姻法》关于无效婚姻的规定 ,提出了进一步完善该制度的构想。     

美国“同性婚姻”引起的法律与宗教问题

截至2009年底，美国的马萨诸塞州、康涅狄格州、佛蒙特州、衣阿华州、新罕布什尔州都已经通过了“同性婚姻”的立法。可以预见，2010年美国的婚姻法将发生一系列革命性的变化。但同性婚姻遭到了宗教人士的强力反对，认为这有违自然法则。其实，如果人们以实证主义法学的立场来解释新的社会事实，确立新的社会规范，那么“同性婚姻”和“无性婚姻”被解释为合法的婚姻与自然婚姻在原则上和社会功效上并没有不可弥合的界限。     

关于我国结婚条件构成的法律思考

结婚条件是结婚制度的重要组成部分。在我国婚姻法中结婚条件更多地强调了社会利益的实现,个人权利保护不够充分。在个人权利保护日益受到重视的今天,我国结婚条件构成的不足愈加显现,主要表现为法律规定态度上的犹疑和贯彻实施过程中的障碍。关注婚姻的特殊性,从实质意义上实现对个人权利的充分保护,达到社会利益和个人权利充分实现的平衡,细化结婚条件,将是解决许多难以解决的婚姻家庭领域问题的关键。