城市转型“三大问题”

一是超前引领问题。应该看到,中西方城市化有着质的区别,这一点集中表现在政府角色上。西方城市化是滞后的被动反应,政府在更多的时候是作为旁观者和监督者,当城市化引发社会问题时,才介入解决问题。中国城市化是超前的主动引导,政府担纲城市化的动力,不仅主动引导前进的方向,更在许多时候亲自上阵扮演推动者角色。     

对城镇化的政府导向等若干问题的思考

中共18大以来提出了加快我国新型城镇化发展的战略目标,这一概念的形成是对长期以来片面追求土地城市化和忽视城市化质量的传统城市化模式的改弦易辙。值得注意的是,各地政府对新型城镇化的积极响应和大干快上的行为并未摆脱传统城市化的窠臼,仍然沿袭的是政府主导卖地生财的旧的城市发展模式,这种新瓶装旧酒的普遍现象折射出地方官员对新型城镇化的认识误区。因此,对城镇化进程中的政府角色、发展速度以及制度安排等相关基本问题进行深入探讨很有现实必要。     

政府角色要转变 官员能力要增强

在社会转型过程中的我国政府，职责与任务比以往任何时候都加重了。“重中之重”在于：顺利实现新旧交替，改革自身体制，增强自身能力，塑造新的角色与形象。社会主义市场经济体制的建立，为政府管理社会经济和社会公共事务的角色正位、定位，提供了基础和机遇。现在是该把错位了的、扭曲了的政府职能与角色转变过来的唁金”时机．对此，要认清以下几点：第一，政府角色转变的渐进性在新旧体制转换的漫长过程中，政府的角色很难确定或者到位，更谈不上一步或几步到位。具有“渐进”和“反复”的特性。究其原因，主要是：与政府这一角色相关…     

四大特点考验宏观调控

中央经济工作会议即将召开之际,盘点2006年的中国经济形势十分必要。当前中国经济的新情况新特点可概括为四点:一是经济总量和结构关系改善,供不应求的情况越来越少,竞争越来越普遍和激烈,市场引导的生产投资活动越来越理性和谨慎;二是政府在工业化、城市化活动中仍然扮演重要角色,在体制机制弊端仍未     

西方是怎样幻想西藏的

西方社会在西藏问题上的激进态度，与西方政府的后冷战意识形态有关，与西方媒体的潜权力结构有关，但更重要或具有决定性意义的，是西方社会的民意基础。西方民主社会中民意基础决定政府与媒体的价值取向与行为方式。在西藏问题上，我们面对的不仅是西方的地缘政治经济政策，还有西方的文化集体无意识心理。     

精准扶贫中政府角色转变问题研究

精准扶贫是我国政府为实现减贫治理和全面建成小康社会而提出的针对不同贫困地区和不同致贫原因进行精准施策的扶贫新模式。政府兼任多重角色的主导模式须向引导协调者转变,向协同参与式转变,从加强顶层设计、严格考核机制、优化政策执行和引导多元主体参与等方向转变政府角色,积极引导和协调其他社会力量参与扶贫,转变政府角色和实践多元精准扶贫。     

论政府干预主张的历史错位与认知错位

政府应不应该干预经济,历来是西方经济学各流派争论的焦点.在不同的历史时期和不同的国家,政府和市场的角色具有很大的差异,经济学家对政府的角色认知也发生了根本性的变化.     

我国农村金融改革存在的问题及其对策研究

基于重工业战略、城市化战略、社会主义新农村建设战略的角度回顾我国农村金融改革历程,发现我国农村金融改革存在从属经济发展战略、脱离农民融资需求和政府角色未得到根本改变的问题。故应从加大产业结构调整力度、构造多元化的农村金融机构和政府角色转变三方面入手,来构建内生于农村经济发展的农村金融体系。     

角色身份视角下的当代地市社区体制改革论析——基于对合肥市蜀山区社区体制改革实践的探索

市场经济的不断推进，对社区的职能提出了新的挑战。面对城市社区管理体制中长期执行“议行合一”策略所暴露出的角色冲突问题，以及由此引发的社区自治缺失等现象，迫切需要有一系列变革。“议行分设”和“网格化管理”从组织与个体的角色明晰、角色认同、角色承担的细致化与主动化等方面有所突破，为提升社区自治，向“小政府，大社会”目标迈进了一大步。     

西方重塑政府角色理论及启示

改革政府、重塑角色,促使行政学以及相关学科出现了许多新理论、新观点。我国的政府改革应深刻总结过去改革的经验教训,借鉴西方重塑政府角色理论的积极举措,以确立与社会主义市场经济和民主政治相适应的新的政府角色。     

国家知识产权战略中政府的角色定位分析——从政策过程视角

在西方国家纷纷制定知识产权战略的国际背景下,我国把知识产权战略上升为国家战略.探索了在<国家知识产权战略纲要>出台背景下中国政府在其中的角色定位问题,指出了政府在国家知识产权战略中应处于主导地位,并从知识产权性质的演变过程中西方国家政府的作用、发达国家知识产权战略中政府角色分析以及中国现实国情三个方面进行了论证.以政策分析为框架,从政策制定、政策执行、政策评估、政策监督之政策过程的角度对政府的主导角色进行了思考.     

韩国政府如何推动科技创新

20世纪80年代初之前，韩国确立并实施政府主导型经济发展模式，科技开发完全置于政府主导之下；之后，随着经济发展模式由“政府主导型”转变为“民间主导型”，政府在科技发展方面的角色也由“全面主导”向“政策引导”转换，但政府推动科技进步的巨大作用依然未变。     

全球化视野中的政府角色：理性思考与现实选择

全球化一方面强化了政府的传统角色,另一方面又使民族国家的政府面临着权威缺失、政府角色需要重新定位和调整的情况。在全球化背景下,西方各国纷纷对传统政府角色进行调整和重塑,强调和强化政府作为“掌舵人”、“服务者”以及国家利益“维护者”等的角色定位。为适应全球化的挑战,中国政府必须在认真审视本身存在的差距的情况下,积极对政府的角色进行必要的重新定位和调整。     

科学定位政府角色加快推进“城中村”改造——基于科学发展观的分析视角

“城中村”改造是一项系统工程，需要集聚各方合力推动其发展，政府在其中无疑扮演着关键的角色，肩负着重要的使命。然而当前我国“城中村”改造作为城市化进程的重大战略抉择，却面临着种种困境和局限，特别对政府的角色定位和职能体现提出了更高诉求，迫切要求政府部门要以科学发展观为统领，加快推进“城中村”改造，实现城市有条不紊、协调可持续发展。     

有计划有重点地推动城镇化进程

如果说 20世纪是西方发达国家走过城市化的世纪，那么 21世纪则是全球城市化的世纪，发展中的国家也必将在 21世纪实现城市化。今后二三十年是中国城市化发展最快的时期，在这二三十年内中国城市化水平超过 50％。     

政府角色的隐喻:理论意蕴与现实启示

政府角色既是随着行政生态环境的变化进行适时调整,以保持系统内外平衡的动态过程,也是社会各力量对比、较量和重复博弈的结果。中西方关于政府角色隐喻的变化,暗含着政府角色变迁在推动力、趋势以及轨迹等方面的规律性特征。政府只有把握这些规律性特征,根据行政生态环境的变化,适应社会系统内各力量的对比情况,进行适时、动态的角色调整,才能起到促进经济、政治与社会稳定、发展、繁荣的作用。     

城市化与过度城市化

工业化，农村经济社会结构的变化和政府的发展规划成为推动城市化的动力。在城市化过程中，出现了城市人口过度增长，政府的过度消耗，过度的资源消耗与污染，以及过度的非人本指标等现象，带来了一系列严重的社会问题。     

关于企业社会责任的理论思考

在企业应当对谁负责的问题上，“股东至上”理论认为，企业应该对股东负责；“利益相关者”理论认为，企业要对所有利益相关的群体负责，应当承担更多的社会责任。其实，企业最大的社会责任是合法地增加利润。政府作为社会管理者，是承担社会责任的第一责任人。政府不应当寄希望于企业主动地承担更多的社会责任，而应加强规范和引导，让“有德”的企业不吃亏，“缺德”的企业跌跟头。     

政府在区域一体化中能角色冲突及其转化路径

一、政府在区域一体化中的角色1．问题的提起。在区域一体化实施和推进的过程中，无论是区域内各地方政府还是区域外其它各级政府，都起着非常重要的作用。但在现行的政府绩效评价体制机制下，政府既是公利的追求者，又是私利的维护者，集这两重角色于一身，     

主动迎接城市化的“龙岗经验”

龙岗，在深圳特区二线以外，北靠惠州和东莞，东临大鹏湾和大亚湾，南接香港，对深圳特区形成东北环抱之势。龙岗区土地面积接近深圳市总面积的二分之一。大部分土地是乡村。在这些经济发达的乡村，城市化正在加速，龙岗区政府因势利导，采取积极主动的措施，引导农民城市化，取得了明显的成效。不久前深圳市开始全面推广了龙岗村镇规划经验。由“洗脚上田”到“洗脑进城”在龙岗乡村流行这么一种说法：“由洗脚上田到洗脑进城”。进城，并不是进入深圳特区，而是就地城市化。最近几年，龙岗乡村城市化速度已经大大加快。龙岗的非农产业已在…