连接假设下的治理路径选择——以发展中国家为视角

当今国际社会中非贸易问题的重要性日益凸显。面对将非贸易问题纳入WTO体制进行管辖的主张,发展中国家当前应该坚决抵制。假设未来WTO体制将非贸易问题吸收管辖,发展中国家也应当力图通过积极参与WTO条约谈判的方式来维护自身的权益。     

论WTO解决环境问题的能力

WTO自成立以来,在国际经济生活中发挥着积极而卓有成效的作用,尤其是其富有成效的争端解决机制和以贸易制裁为后盾的执行机制更是使其具备了其他国际组织无可比拟的优势。于是各种非贸易问题纷纷同贸易政策相联系,希望在WTO框架下得到一揽子解决。本文从WTO自身的有限资源、NGO的加入困境、WTO立法和准司法机构的失衡、贸易制裁的失灵等方面进行了分析,力图说明世界贸易组织解决环境问题的能力是有限的,将环境问题纳入多边贸易谈判对建设一个公正有效的多边贸易体制是有害的。     

WTO法律解释“系统整合路径”的批判与重构——以“维护多边贸易合作”为基本立场

WTO法中存在一种贸易壁垒,即某些国内措施以增进非贸易价值为名行贸易保护之实。这些措施对WTO裁决机构的解释方法提出了更高的要求,以确保贸易价值与非贸易价值之间的平衡。联合国国际法委员会提出了"系统整合路径"的解释方法,然而,该方法为WTO法中引入其他领域的国际法规则提供了过大的灵活性,在WTO法律边界上为潜在的贸易保护和单边主义打开了缺口,进而对WTO多边体制构成威胁。对此,WTO裁决机构应当采取参与者视角的基本立场,维护WTO多边体制的有效性,从而为援引外部国际法规则解释WTO法设定标准。在此目的下,"显著性原则"涵盖于维护WTO多边体制有效性的内涵里,体现在WTO裁决机构的解释实践中,完成了对"系统整合路径"的重构。     

WTO体制下的动物福利与贸易自由——基于海豹产品案的思考

海豹产品案1是WTO争端解决机构处理的第一起直接以保护动物福利为由进行贸易限制的案件。2013年11月25日该案发布专家组报告,认定欧盟实施的海豹禁令是为了保护动物福利相关的公共道德,且没有超过必要的限度。但同时认定该措施不是以公平公正的方式实施,违背了欧盟在WTO协议下的相关义务。动物福利问题已经进入到国际贸易领域,一些发达国家开始将动物福利标准和贸易挂钩。WTO规则在追求自由贸易目标的同时,要适当兼顾非贸易价值目标——动物福利,在国际义务与国内立法之间寻求适当平衡。     

《农业协定》中的非贸易关注与中国“三农”问题

《农业协定》中的非贸易关注主要涉及纯粹的农产品自由贸易无法体现和实现农业生产的全部价值,从而导致贸易某一方利益的损失和减少的问题。我国现阶段与“三农”问题中与非贸易关注有关联的主要有粮食安全问题,农业产业化组织问题,农民收入问题和对农村作为整个自然、生态的组成部分,作为农业文化的载体的关注。在农业非贸易关注问题上,我们既要防止对我优势农产品出口十分重要的国家利用这一概念强化其对国内市场的保护,又要从长远角度,利用这一概念适度保护我国农业,确保农产品市场开放过程的稳定。     

信用缺失与制度规范

信用问题从未像今天这样，牵动亿万人的心。在我国进入“十五”计划发展的重要时期和加入WTO的背景下，社会信用体系发育程度偏低和普遍的信用缺失问题凸显出来，成为制约经济持续发展和完善社会主义市场经济体制的突出问题，社会各方面对信用秩序混乱反映强烈，加快社会信用体系建设的呼声日高。     

WTO争端解决机制与中国应对的思考

WTO争端解决机制自建立以来,已经成功地解决了许多国际贸易争端,为增强多边贸易体制的可预见性和保障多边贸易体制有效运行方面发挥了十分重要的作用,而且日益取得发展中国家的信赖。但是,WTO争端解决机制在运行过程中也存在若干缺陷,暴露出许多问题。我国加入WTO后,贸易争端大幅度上升,深入研究WTO的争端解决机制并针对中国的特点和现状提出有效的应对策略,是十分迫切而重要的课题。     

论国际法在WTO体制中的作用

国际法中的WTO规则以及国际法在WTO争端解决机制中的作用都是我们急待研究的问题。WTO规则是国际法一般规则的一部分。WTO争端解决机制是WTO体制中具有核心作用的机制。WTO争端解决机制不仅仅是适用WTO规则 ,而且还会涉及适用国际法的其它一般规则 ,如国际人权法、国际环境法、国际劳工法等。也就是说 ,WTO的内涵及外延已经超出了经济和贸易的范畴。中国加入WTO就意味着接受国际司法管辖。     

浅析WTO竞争与协调机制下的中国竞争法

加入WTO后,中国经济将逐步走向全方位开放,民族产业将面临来自全球的挑战以及国际竞争中的各种贸易壁垒。在中国企业走出去的道路上,如何适应国际竞争规则,有效利用WTO框架下国际竞争规则协调机制来保护和促进我国民族工业的国际化发展,成为我国国内竞争法立法必需面对的问题。建立和完善同WTO竞争协调机制相适应的竞争法,不仅是促进我国对外贸易发展的需要,同时也是中国履行加入WTO承诺的必然要求。     

WTO框架下“碳关税”条款刍议

《美国清洁能源与安全法案》第768节国际储备配额项目条款(碳关税条款)引发了发展中国家的广泛反对,它的提出体现了新的国际格局中发达国家对国际多边环境公约共同但有区别的责任原则的不满和违反。美国在其国内环境立法过程中依然贯彻惯常的单边霸权做法,碳关税是十年来美国单边主义与WTO多边主义交锋的续演。该条款与WTO原则相违背,美国难以依据GATT1994例外条款进行有效的抗辩,WTO体制下贸易事项与非贸易价值的对接趋向亦不能为其提供先例支持。为应对此问题,我国要增强在国际舞台维护本国利益的主动性和理论依据的说服性,积极利用国际多边环境公约创设的有利平台,亦须加强对WTO体制的研究与利用,并利用此外部动力促进国内产业的绿色升级改造。     

对发展中国家参与GATT/WTO争端解决活动的法律分析

如何使发展中国家有效地利用WTO争端解决机制 ,是该机制面临的突出问题之一。本文扼要回顾了GATT/WTO争端解决机制演进历程中的“实力取向”与“规则取向”问题 ,进而从法律和实证角度对发展中国家参与GATT/WTO争端解决机制的基本情况和主要障碍进行了分析 ,并结合目前WTO对其争端解决规则与程序的审查 ,探讨了有关问题的解决途径。文章最后指出 ,WTO争端解决机制应致力于维护发展中国家在多边贸易体制内权利义务的平衡 ,为弱小国家提供真正平等的竞技舞台 ,实现从“形式正义”到“实质正义”的飞跃。     

论发展中国家对WTO争端解决机制的有效运用

尽管发展中国家的数量在WTO中占了大多数,但它们并没有积极参与并有效运用WTO争端解决机制。如何保障发展中国家有效运用WTO争端解决机制,维护多边贸易体制中各方权利义务的平衡,增强机制的权威性和可靠性,已成为该机制面临的突出问题之一。本文介绍了发展中国家运用争端解决机制的基本状况,并从法律和实证角度分析了发展中国家参与WTO争端解决机制的主要障碍.进而探讨了有关问题的解决途径。     

分歧与和谐:析WTO争端解决机制的法律适用

关于WTO争端解决机制的法律适用问题,目前学术界存在“并入说”与“自足说”之争。两种学说分歧实质在于WTO法的属性是开放性还是自足性。从WTO争端解决机制发展而言,似应取两种学说之长,这一方面可以使DSB有效解决成员方之间的贸易争端;另一方面可以使DSB的裁决报告受到WTO成员方更广泛的接受,从而使WTO法随着时代的发展而与时俱进。     

论中国利用WTO争端解决机制的对策

WTO争端解决机制是整个WTO体制中具有核心作用的机制。中国入世后已经并将继续面临争端解决的重大挑战。如何利用WTO争端解决机制,化消极因素为积极因素,或主动出击,维护我国的经济利益,是值得深入研究的问题。本文从分析WTO争端解决机制的运行态势与《中国入世议定书》的规定入手,探讨中国的WTO争端解决对策以及相关的专业人才培养问题。     

WTO法律救济的现状与改革

层次性、预期性及不具有惩罚性是WTO法律救济的主要特点。与一般国际法中的救济相比,WTO体制下的救济不仅在理论上是有限的,而且在实践中的有效性也是存在问题的。WTO法律救济存在的主要问题表现在:现在的救济仅仅是理论上的救济;现在的救济对实际受到损害的人没有提供任何救济;WTO体制下的救济是不充分的;发展中国家在救济方面面临着更为严重的问题。改革WTO法律救济,不能忽视WTO争端解决机制的特殊性质和功能,而应以现有的制度为基础,致力于使其成为更切实可行的救济方法。具体包括:有限度地承认追溯性的救济;坚持赔偿的自愿性;明确赔偿的形式并鼓励货币赔偿;在确定赔偿的数量方面引入及时的仲裁机制。     

浅析WTO专家组组成制度的问题与常设专家组的可行性

在世贸组织成立的十多年来,WTO争端解决机制一直被认为是WTO相对于GATT最大的进步与发展之一,对解决各成员方之间的贸易摩擦与冲突起到了极为重要的作用。但是随着WTO争端的不断深化与演变,争端解决机制也日益彰显出各种各样的问题,其中作为争端解决中心环节的专家组程序更是引起了学术界和实务界的普遍关注。本文主要以WTO专家组的组成为核心,分析其存在的不足和缺点并就学术界给出的主要改革方案进行简要评述。     

世界贸易组织面临的挑战与改革

世界贸易组织(WTO)自成立以来发展的历程从来都不是一帆风顺的。以WTO为代表的多边贸易体制在发展中面临着诸多严峻挑战,正处于十字路口。由于管辖范围不断向纵深发展、成员日益增多,WTO本身组织结构、决策机制等问题日益突出。西雅图会议的失败给WTO敲响了警钟。WTO应进行及时有效的改革,以崭新的面貌迎接新时代的挑战。     

非政府组织与世界贸易组织争端解决机制

本文叙述了非政府组织作为“法庭之友”参与WTO争端解决机制的理论与实践及其纷争,对此作了较为深入的价值分析和理论阐释,进而提出了解决这一问题的可能思路、制度设计和情境设置,并指出了其对于国际经济法理论与实践发展趋势的意义蕴涵。本文认为,“法庭之友”问题表明WTO争端解决机制必须谋求外交方法与司法方法的平衡,尤其应该确认争端解决机制的司法独立和自由裁量,并应从多重视域中谋求一种多元互动的解决之道。     

WTO争端解决机制中的救济体系框架及改革问题实证研究

本文聚焦于WTO争端解决机制中的救济体系,从实证角度出发,通过对以往案件及DSB报告的深入考察,梳理出WTO争端解决机制中的救济体系法律框架。在研究WTO成员参与该体系的态度和行为的基础上,深入分析了WTO该如何利用该体系有效促使DSB裁决的履行。针对近年来WTO争端解决机制中的救济体系暴露出的不足与成员方争议的焦点问题,对该体系的未来改革趋势提出了思路和建议。     

WTO争端解决机制与我国之因应对策

WTO机制是当今最具特色的争端解决机制 ,当前对其深入探讨尚显重要且具现实意义。客观分析WTO机制的特点 ,评价WTO机制及其对我国的影响 ,并在其基础上提出了我国应对的若干措施。