对我国商业贿赂治理的思考

商业贿赂是国际商业交易活动中普遍存在的现象,其破坏了良好的社会管理与经济发展秩序,扭曲了国际竞争条件,具有很强的危害性。根据我国企业跨国经营的具体特点,借鉴美国《海外反腐败法》和国际组织制定的反腐败国际公约的相关内容,制定我国的《海外反商业贿赂法》,以遏制商业贿赂行为的滋生蔓延。     

中外反商业贿赂立法的比较与思考

天津德普“回扣门”事件暴露出我国对商业贿赂罪的立法存在着缺陷和不足，主要体现在对商业贿赂的法律规定过于简约和原则，没有形成一个结构合理、衔接得当的反商业贿赂法律体系，且立法较为滞后、轻缓和混乱。为此，我国应当尽快制定统一的《反商业贿赂法》，构建新的商业贿赂罪名体系，填补公司、企业中非国家工作人员间接受贿的立法空白。     

论商业贿赂的立法缺陷及其完善

我国现行规制商业贿赂的立法存在法条分散、概念模糊、构成要件不科学等问题,给司法实践造成了很大困难。完善我国的商业贿赂立法应制定统一的《反商业贿赂法,》合理界定商业贿赂的构成要件,明确商业贿赂的规制主体、法律责任及法律控制。     

从经济法角度论商业贿赂

目前,我国商业贿赂蔓延的领域更加广泛且形式愈加隐蔽和多样化,使得市场经济的健康成长存在诸多隐患。文章从经济法角度分析我国规制商业贿赂在立法制度上的缺陷及实施反垄断法出现的问题,提出补救缺陷的建议：制定专门的反商业贿赂法;加大行政处罚力度及转化政府职能;建立及完善相关法律制度。     

中资企业海外商业贿赂的现状考察与刑法应对

伴随中国世界经济大国地位的确立和对外投资额的累积增加，海外企业商业贿赂问题日益凸显，严重损害了中国海外企业的整体形象，中国刑法体系应对海外商业贿赂犯罪却严重准备不足。在中国海外投资突飞猛进的势头下，刑法应当承担起打击海外商业贿赂犯罪、维护中国海外企业形象的历史使命，因此，应重构符合经济大国地位的商业贿赂犯罪刑事政策，设置符合海外商业贿赂犯罪特征的罪名体系，强化刑事司法打击力度和国际司法合作。     

论商业贿赂的治理——以公司为视角

我国正处于市场经济的初级阶段,一些企业为了打开市场用商业贿赂的手段来实现企业的生存与发展。但是商业贿赂误导了企业的投资方向,不利于企业核心竞争力的形成。商业贿赂也使得物价虚高,产品假冒伪劣,不利于企业的持续发展。反商业贿赂可以从商业贿赂的行贿主体（企业）入手,完善企业会计制度、完善失信企业公示制度、建立企业诚信疑虑解决机制以及加强企业廉政文化建设。     

反商业贿赂亟须完善立法

我国反商业贿赂在立法上存在不足,必须进一步加以完善,以适应当前预防、惩治商业贿赂的需要。     

医疗领域商业贿赂问题的现行法律分析

2006年,医疗领域的商业贿赂成为全国反商业贿赂活动的焦点。然而,作为医疗领域的反商业贿赂利器,现有立法存在一些明显缺陷,滞后于现实经济生活,不利于规范医疗领域的商业行为。为此,从构建治理商业贿赂的长效机制出发,现有医疗领域反商业贿赂的立法完善势在必行。     

商业贿赂刑事立法的全球考察

各国针对商业贿赂犯罪进行了多层次的立法规制与司法监控。各国刑事立法所归纳的法益深刻影响着惩治商业贿赂犯罪的运作方向。英美与大陆刑法的商业贿赂犯罪立法例为我国刑法改革提供了可供参考的指向。需要谨慎采纳谦抑型与积极型的反商业贿赂犯罪司法经验。《联合国反腐败公约》对打击商业贿赂犯罪提出了全新要求。以比较刑法的视角纵览全球惩治商业贿赂犯罪的动态能够为我国刑事司法系统获取丰富的启示。     

对商业贿赂立法的几点思考

商业贿赂现象在我国相当严重,已经引起广泛关注。如何才能有效地反商业贿赂,本文从立法的角度提出了几点建议。     

我国反海外腐败犯罪立法的规制转向

随着美国《反海外腐败法》的规制重心从国内企业转向其他国家的企业,我国商事主体在海外所面临的腐败规制风险显著增加。当前,我国单一罪名模式的反海外腐败立法在规范要素和域外管辖方面仍存在着一定的不足。我国反海外腐败立法应该向实用型立法转变,坚持对国内商事主体海外腐败犯罪和外国商事主体海外腐败犯罪双向规制的路径,通过进一步完善反海外腐败法律规范,提高我国反海外腐败法律制度的科学性,通过健全会计、金融、技术等配套制度增强反海外腐败法律制度的实效。     

商业贿赂浅析

在2005年经历了“朗讯风波”、“张恩照事件”、“德普事件”的一系列事件之后,商业贿赂不仅成为媒体近期跟踪的热点,也成为政府部门关注的热点。基于此,我们对于商业贿赂的理解和治理也是如箭在弦,需要即时开展的。制定专门的《反商业贿赂法》,全面引入市场竞争,有形的手要有的放矢以及从企业内部体系的构建来杜绝商业贿赂行为都是以后我们短期内需要应用并致力于研究的反贿赂途径。     

论《联合国反腐败公约》框架下我国反海外贿赂的立法模式

《联合国反腐败公约》为国际社会反腐败提供了基本的法律指南和行动准则，对海外贿赂中的犯罪主体、法人责任等作了具体规定，并要求缔约国将该犯罪通过国内法予以规制。各国在将自己签订的反海外贿赂公约转化为国内立法时，都采用了适合本国特点的模式。我国在法律规制的方式上，应采用增设法条的形式，在法条的制定方面，借鉴美国的立法模式，增设“对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪”并在《公司法》上明确控股母公司对子公司的责任。     

“商业贿赂犯罪”刑法条文修订完善之我见

尽管全国人大常委会审议通过的《中华人民共和国刑法修正案(六)》列出专条对贿赂犯罪进行补充规范,扩大了贿赂犯罪的主体范围,进一步完善了有关贿赂犯罪的刑事立法。但是,我国现行刑法对商业贿赂犯罪规范的零散性和不完整性,难以应对当前商业贿赂现象的严重性与复杂性,修改完善商业贿赂犯罪的相关刑法条款或出台反商业贿赂法是适时和必要的。     

FDI与环境污染相关性研究

本文通过对2005年我国吸引外商直接投资的相关数据,从FDI的产业分布状况入手进行分析,得出结论,我国吸引的外资主要分布在污染密集型产业,占整个投资企业数的84.19%,这主要是与我国目前的产业结构有关。因此,我们要积极引导外商直接投资投向污染少的第一、第三产业,尤其要加速环保产业的发展,提高对外资质方面的要求,并通过立法来保护我国环境少受破坏。     

从跨国并购看区位优势的弱化

全球经济、生产、投资的一体化发展 ,促使跨国公司 (MNEs)成为跨国对外直接投资 (FDI)的主要载体和推动力。跨国企业并购是企业并购现象与跨国投资现象在更高层次上的结合 ,是生产国际化和经济全球化发展到一定阶段的产物。国际直接投资在形式和内容上的巨大变化引起经济学和投资理论界的关注 ,对 FDI的理论研究也提出了新的问题和研究内容 ,同时 ,也对以往研究 FDI的理论提出了挑战。跨国公司全球经营战略的转变及世界经济发展所导致区位优势非差异化 ,使对外直接投资区位优势的吸引力下降。跨国公司对东道国目标企业的并购投资更多侧重该企业的特定所有权优势和核心能力。     

我国治理商业贿赂要着重解决的三个问题

商业贿赂是生长在市场经济肌体上的一颗毒瘤,严重破坏了国家市场经济体制和廉政建设,阻碍了我国国民经济的健康发展。针对当前我国治理商业贿赂的现状与成绩,分析了正常的商业交往与商业贿赂的主要区别和当前治理商业贿赂的立法局限,强调要建立健全治理商业贿赂的长效机制。     

商业贿赂的社会危害及刑事对策

商业贿赂的社会危害表现为:侵蚀市场机制,破坏竞争秩序;腐蚀人权意识,导向社会异化;污染政治生活,滋生政治腐败。中国应当针对目前盛行的商业贿赂采取以下两条基本刑事对策:建立以检察院为中心的反商业贿赂行政执法与刑事执法衔接机制;从世界经济一体化高度进一步完善反商业贿赂刑事立法与司法。     

反商业贿赂:在缺失中寻求完善——从"进场费"事件说起

商业贿赂是依附于市场经济的顽疾。随着我国经济的发展,商业贿赂在各行各业逐渐呈现出蔓延的趋势,成为了制约我国经济发展、吞噬改革开放成果的一颗毒瘤。近年来,我国政府也加大了对商业贿赂的打击力度,采取各种措施惩防并举,取得了一定的成效。但在复杂多变的商业贿赂形式面前,反商业贿赂的手段略显薄弱。本文从分析反商业贿赂中存在的弊端入手,对如何更好地惩治商业贿赂提出一些见解和对策,以期推动我国反腐败斗争更加深入地开展。     

关于商业贿赂的立法问题探析

商业贿赂作为一种普遍的商务潜规则,已对社会经济的发展造成了较为严重的负面影响。本文从探讨商业贿赂的内涵出发,主要阐述了我国有关禁止商业贿赂行为的立法现状,并就现行立法存在的问题与不足,提出了相应的修改和完善的建议。