体制性腐败与素质性腐败——关于反腐败斗争的几点思考

判定当前不断蔓延的腐败现象是体制性腐败还是素质性腐败,这是反腐败斗争的首要问题。当前的腐败现象首先是体制性的腐败,其次才是素质性的腐败。体制(包括监督机制等)的缺陷长期得不到有效解决,是反腐败成效不尽人意的主要教训。从体制性的角度来分析,吏制腐败是体制性腐败的核心环节。必须以体制改革为重点,进一步遏制腐败现象的蔓延。     

腐败与反腐败：基于制度框架的视角

通过对腐败现象的产生和反腐败工作进行制度层面的分析,可以看出,产生腐败的根源在于制度安排存在着缺陷,只有积极推动制度创新,构筑反腐败的制度平台,才能有效地遏制腐败。     

成本收益理论：腐败与反腐败的机理

腐败者在进行腐败前大都要对自己的行为所可能带来的收益与可能带来的损失进行比较和衡量,即考虑通过腐败究竟能取得什么样的收益和付出什么样的代价？这就是收益与成本的关系。对于每一个“理性的经济人”来说,只有当腐败收益大于腐败成本时,权力拥有者才会铤而走险并运用其手中的权力实施腐败行为;反腐败同样存在成本与效益的问题。腐败的成本收益和反腐败的成本收益,两者有所区别同时也相互依存,腐败者的收益往往包含于反腐败所能得到的收益中,而反腐败成本的提高往往为了提高腐败者的成本。因此想有效的控制或遏制腐败,就应当从提升腐败成本和降低腐败收益,甚至从减少反腐败成本等方面进行全方位的制度性建设。     

晚近腐败犯罪立法、司法解释之回顾与展望

腐败犯罪是世界性的社会问题,也是困扰当代中国社会的难题。加强腐败犯罪的预防和控制、积极开展反腐败斗争,是推进改革开放、促进经济发展、维护社会稳定的必要条件。如何有效化解民众关切、诉求强烈的腐败犯罪难题,是立法、司法机关面临的一项紧迫而突出的重要任务。面对民众的呼声,晚近(2006-2012年)全国人大常委会及两高抓紧出台了一系列的立法、司法解释,旨在加大反腐败的力度,以遏制腐败现象的蔓延。它对细化腐败犯罪法律规定,保证现行腐败刑事法律制度得到严格执行发挥了重要作用。     

晚近腐败犯罪立法、司法解释之回顾与展望简

腐败犯罪是世界性的社会问题,也是困扰当代中国社会的难题.加强腐败犯罪的预防和控制、积极开展反腐败斗争,是推进改革开放、促进经济发展、维护社会稳定的必要条件.如何有效化解民众关切、诉求强烈的腐败犯罪难题,是立法、司法机关面临的一项紧迫而突出的重要任务.面对民众的呼声,晚近（2006－2012年）全国人大常委会及两高抓紧出台了一系列的立法、司法解释,旨在加大反腐败的力度,以遏制腐败现象的蔓延.它对细化腐败犯罪法律规定,保证现行腐败刑事法律制度得到严格执行发挥了重要作用.     

抓好制度创新构建反腐败平台

反腐败斗争的实践说明,产生腐败现象有历史、社会、经济和文化的原因,但最直接、最深层次的原因是制度原因.因此,反腐败的关键应是完善制度.只有通过持续不断的制度创新,构建反腐败的平台,才能从根本上遏制腐败.     

基于“成本--利益”理论的腐败与反腐败分析

现阶段导致我国腐败现象屡禁不止的根本原因在于腐败仍是一个“低成本，高收益”的行为。试用经济学的“成本一收益”模型，将腐败主体～公职人员设定为“理性经济人”，分析腐败产生的原因。提高腐败成本，降低腐败收益，使之成为“高成本，低收益”的行为，是有效预防腐败的有效路径选择。     

执政党反腐倡廉能力建设

主要观点：反腐倡廉是执政能力建设的重要组成部分。执政党成功执政必然包括有效遏制腐败现象的滋生。执政党能否有效地反对和防止腐败,关系到自身执政地位的巩固问题．同时也关系到国家的前途命运和兴旺发达。本文从提高执政党加强反腐败能力建设的理论依据、实践基础及提高反腐败的能力等几个方面进行了综合阐述。     

腐败的基础及其对策分析

从经济学视角来看 ,政府对社会政治资源和经济资源的垄断 ,是腐败现象的发生物质基础 ;不对称的反腐败收益和成本 ,则是当前腐败现象难以遏制的现实基础。由此 ,削减公共权力 ,减少公共财富 ;精简政府机构 ,公开办事程序 ;完善法制建设 ,加大惩处力度则是反腐败的必由之路     

腐败成本收益的经济学分析与反腐败的对策

腐败的泛滥程度取决于腐败的成本收益与反腐败的成本收益之间的博弈:有腐败可能性的人是否选择腐败取决于腐败的成本和收益的对比,如果腐败收益大于腐败成本,则他们会采取腐败的行为,否则,则相反;腐败的成本和收益的对比取决于反腐败的力度,取决于反腐败的成本与收益的对比,如果反腐败收益大于反腐败成本,则政府会加大反腐败的力度,采取积极措施反腐败。     

加强党风廉政建设从源头遏制腐败之多见

加强党风廉政建设,开展反腐败斗争,是邓小平同志建设有中国特色社会主义理论的重要内容。改革一开始,邓小平同志就高度重视这个问题,向全党提出“一手抓改革开放,一手抓惩治腐败”。 遵循邓小平同志的谆谆教诲,十一届三中全会以来,党中央在抓经济建设的同时,把反腐败斗争放在了重要位置,采取了一系列行之有效的措施,通过艰苦卓绝的努力,腐败现象在一定范围内,一定程度上得到了遏制,取得了阶段性的成绩。但是,腐败是一种社会历史现象,不是一朝一夕就能够完全彻底消灭的。因此,正确认识腐败现象的表现,深挖腐败产生的根源,制定切实可行的预防措施,有效遏制腐败行为,对于完善社会主义市场经济秩序,加强党的建设,树立党的形象,进一步密切党群关系、干群关系,促进社会稳定,巩固国家政权都具有十分重要的意义。     

略论期权腐败产生的原因与对策

期权腐败是进入新世纪新阶段党内腐败现象的新动向新特点。它向我党开展反腐败斗争提出了又一个新课题、新挑战。本文从三个方面对期权腐败问题作粗浅的探讨：一是期权腐败的概念及其表现形式;二是期权腐败产生的原因分析;三是遏制期权腐败的对策思考。     

论腐败犯罪的人事制度防控机制

在社会主义市场经济条件下,腐败现象在某些领域有滋生蔓延之势,反腐败的重要性不言而喻。遏制并有效控制腐败犯罪,需要一个包括立法、司法、行政三个方面政策的制定、制度完善与设计的过程,更需要一个完整详致的防控腐败犯罪社会系统工程。以人事制度为视角,来探讨控制腐败的逻辑起点,并通过人事制度的完善加强对腐败犯罪防控机制的建设,建立防控腐败犯罪的社会系统工程,或许对我国腐败犯罪的防控具有一定的指导意义。     

“腐败成本”与抵制腐败

当前,全国各地不断加大反腐败工作力度,取得了一定成效,但腐败现象在一些地方、一些领域仍然存在。笔者认为,腐败的成本低、风险小,是腐败分子铤而走险的一个重要原因。因此,必须提高腐败成本,加大打击力度,使腐败成为一种高风险、高代价的行为,让搞腐败的人不但在政治上身败名裂,而且在经济上无利可图,才能有效遏制腐败蔓延的势头。腐败成本是指腐败分子搞腐败所丧失的利益,提高腐败成本,就是依照党纪政纪和法律法规,给予腐败分子严厉制裁,使腐败分子付出昂贵的代价。笔者认为这里的主要措施有以下几个方面:一、提高公职人员的经济待遇,使…     

反腐败犯罪刑事政策研究

反腐败斗争形势依然严峻复杂,腐败犯罪依然频发,为了有效遏制腐败犯罪,需要对当前反腐败刑事政策进行研究。文章在梳理我国腐败犯罪现状基础上,结合反腐败犯罪刑事政策所必须遵循的基本原则,提出遏制腐败犯罪的建议。同时提出反腐败犯罪的刑事政策体系要坚持法治化和科学化并进,要和我国依法治国的大局相一致。具体来说,必须做到宽严相济、坚持"零容忍""老虎苍蝇一起打""行贿受贿一起抓"的策略。     

抓住治标抓手 着力腐败发现

王岐山同志明确指出:"要深刻认识反腐败斗争的长期性、复杂性和艰巨性。坚持标本兼治,当前要以治标为主,为治本赢得时间"。在目前制度还不完善的条件下,惩治已经暴露出来的腐败问题,遏制腐败现象蔓延,是我们现实的选择。本文对治标的有力抓手——腐败发现进行了深入的研究,在界定腐败发现概念的同时,对腐败发现的重要性,腐败发现的途径,腐败发现的机制保障、法律保障、方法保障进行了深入探讨,以期对反腐败工作提出有益的建议。     

遏制腐败必须实行连带责任

遏制腐败必须实行连带责任◇于振堂近几年来，各级党委和政府，采取了一系列措施，加大了反腐败斗争的力度，反腐败和党风廉政建设取得了一定的成效。但是，腐败现象仍然严重存在，有些方面还在滋生蔓延，大案要案明显增加，边反边犯的违法违纪现象十分突出，有些不正之风...     

把握腐败现象的特点推进惩防体系建设

腐败问题在社会发展的不同时期会表现出不同的特点,在反腐败的过程中,把握腐败的特点,根据腐败的特点和走势来惩治腐败,会增加反腐败的针对性和预见性,对有效预防腐败、遏制腐败,有特别重要的意义.     

论十八大以来标本兼治的反腐败战略

标本兼治是党反腐败的一贯方针。党的十八大以来,以习近平总书记为核心的党中央,始终坚持标本兼治,取得了显著成效。治标与治本是一种辩证关系,必须针对腐败主客观根源双管齐下,既用具体规则全面治标,更用宏观制度及道德教育全面治本。而反腐败最终须落实到权力宏观制度建设上,尽快积极稳妥地进行权力选任制、委任制和考任制的配套改革,从源头上有效遏制住腐败现象的发生蔓延。     

对公安机关中权力腐败现象的思考

近几年,腐败这个恶性毒瘤已侵入社会肌体的各个部分,尤其在一些权力部门中竟有恶性滋长之势。因此,遏制权力机关沾染腐败毒素,是反腐败的关键。 腐败,原指物质的腐烂、变质。“腐败”一词被引入社会学领域,通常用来比喻占统治地位的社会主体的思想受到颓败堕落、贪污腐化、贪赃枉法、享乐至上等恶浊的侵袭。腐败现象的核心是权力的商品